Обзор наушников Dunu DK-4001: самый самобытный топ

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

DUNU — одна из самых известных китайских компаний в сегменте персонального аудио. Причём заслужила это звание она не только выпуском очередного “убийцы всего”, но и своей историей: начав свою деятельность с OEM производства (в том числе, скажем, для Sennheiser), она поколение за поколением увеличивала и улучшала свои линейки. Так, скажем многие помнят DUNU Titan 1, которые на момент выпуска натурально произвели фурор, чем обеспечили себе продолжение в лице Titan 3 и Titan 5 — менее исторических, но всё ещё крайне неплохих наушников.

Но сегодня речь пойдет о другой линейке: DN/DK, в которую ещё со времен DN-1000 входили флагманские, все как один — гибриды, модели компании. И если на момент выпуска первого представителя DN гибриды встречались относительно редко, то сейчас этот концепт очень широко распространён. Но и тут компания попыталась выделиться: новинка разрабатывалась очень долго, и изначально даже шла речь о выпуске специальной версии наушников с внешним кроссовером для плеера FiiO X7. И пусть та идея канула в небытие, DUNU всё-таки смогли продемонстрировать новые разработки: очень необычная настройка кроссовера, сложная конструкция корпуса, самобытная система сменных коннекторов кабеля — всё это сложилось в одну большую эмоцию “интересно!”, обоснованность которой я и проверил.

Цена DUNU DK-4001 на момент написания обзора — 59990 рублей.

Характеристики
  • Диапазон воспроизводимых частот: 5–40000 Гц
  • Излучатели: динамические, по 1 на канал, ⌀13 мм + арматурные, по 4 на канал
  • Вес: 12 г
  • Разъём: MMCX
  • Импеданс: 32 Ом
  • Чувствительность: 112 дБ/мВт
Комплектация

Не буду тянуть: что-что, а с презентацией своего флагмана у DUNU проблем нет. Традиционно для китайских компаний нас встречает чёрная коробка под суперобложкой, но вот дальше всё уже не так банально. Всего она разделена на два отделения: первое — для самих наушников и кабеля, второе — с основной комплектацией. Как ни странно, но даже первый из них преподносит сюрприз: если к красивым кабелям в ТОПовом сегменте все уже привыкли, то к необычной системе со сменными коннекторами — нет. О её устройстве я расскажу в соответствующем разделе, тут же констатирую один факт: вне зависимости от личных предпочтений, такой необычный подход заслуживает уважения. В лучшем случае другие компании могут предложить выбор между балансными и небалансными разъемами при покупке (за исключение Dita), тут же — полная свобода выбора и отсутствие необходимости в замене разъёма на нужный или покупки другого кабеля, ведь все варианты уже предусмотрены: обычный и балансный 3.5, балансный 2.5 и “по-настоящему” балансный 5-pin 4.4 мм.

Второе отделение уже несколько банальнее, но нисколько не хуже от этого: нас встречает 2 комплекта по 3 пары стандартных насадок, 4 пары насадок Spinfit CP145 (стандартный комплект + 1 пара размера М, надетая на наушники), комплект пенок от Comply, кожаный чехол, переходник на 6.3 мм, самолётный переходник, инструмент для чистки и отличный кожаный чехол на магните. Как видите, комплектация отличная: редко какой производитель настолько щедро к ней подходит, а тут у нас как-никак ТОПовый сегмент. Каждая её часть отлично отработана, но отдельно хочется отметить систему со сменными коннекторами: такая забота о будущем пользователе очень приятна. 

Внешний вид

Внешний вид же уже более стандартный: к такой форме корпуса компания стремилась долго. Первую его вариацию мы видели в DN-2002, печально известные своей проблемной посадкой, потом — его доработанную и очень удобную версию в предыдущем флагмане DN-3001. И пусть внешняя его часть изменилась не сильно, разве что цвет стал несколько “благороднее” и увеличилась общая толщина корпуса, компания делает акцент на изменении в материалах: наушники сделаны из циркониевого сплава, что должно позитивно сказаться на износостойкости и общей прочности наушников. Также компания говорит и об улучшенных акустических свойствах, но такие изменения едва ли можно заметить. 

Неудивительно, что в своём флагмане компания не забыла и об удобстве посадки: раньше, как я уже говорил, DUNU славились неудобными корпусами и короткими звуководами, но сейчас этот темный период уже позади. С другой стороны, ничем особенным компания тоже не может похвастаться: наушники просто очень хорошо сидят, сессии длительного прослушивания проходят совершенно без дискомфорта. Но после этого стоит вспомнить то, что перед нами — 5ти драйверная гибридная модель. А учитывая этот факт, компактность DK-4001 можно уважать ещё больше: наушники для своей конфигурации очень маленькие, едва ли можно найти ТОПовые гибриды в настолько миниатюрном и удобном корпусе.

Отдельного внимания заслуживает кабель. В роли проводника выступает гибрид производства Furutech, разъёмы — крепкие MMCX, рядом с которыми расположились заушины из термоусадки без проволоки. А теперь — к неформальной части: джеку. Редко можно встретить что-то необычное в этом плане, но у компании это получилось: на конце кабеля установлен не обычный штекер, а 4х пиновый проприетарный разъём, к которому штекер “пристегивается”. Пока неизвестно насколько износостойкой окажется такая конструкция, но в данный момент всё хорошо: люфта нет, отстёгивается с хорошим усилием. Глядя на рендеры, я думал что такая конструкция очень сильно скажется на размере, но и тут всё не так плохо: он заметно габаритнее неразборных штекеров, но не сильно больше тех же Neutrik — ужаса не возникает. С другой стороны, в некоторых случаях (скажем колёсико регулировки громкости рядом с аудиовыходом плеера) такие габариты будут критичны — при выборе обратите на это внимание.

Насколько эффектна была комплектация наушников, настолько же простыми по внешнему виду я обязан их признать. По сравнению с произведениями искусства от тех же Campfire Audio модель от DUNU выглядит сильно проще, пусть и в остальных пунктах наушники не отстают: отличная посадка, надежная сборка и хороший аудиофильский канатик — всё это создаёт впечатление хорошей вещи, что не может не радовать.

Звук

Само собой, комплект поставки, внешний вид или система сменных коннекторов не имеют смысла без хорошего звука: опытный аудиофил уже имеет пакетик с любимыми насадками, а уж перепаивать джеки в зависимости от источника он умеет не хуже многих. И это, пожалуй, самый спорный, отчего и самый интересный, момент в DUNU DK-4001: компания не стала делать ещё одни мейнстримовые нейтральные наушники, но попыталась показать своё видение звука.

Более того, зоркий глаз уже на стадии просмотра официальных спецификаций мог удивиться странному подходу: в отличие от почти всех производителей, DUNU использовали динамический драйвер не только на низкий частотах, но в том числе и на средних, оставив две арматуры для высоких частот и ещё две — для сверхвысоких. И на практике такой подход и выделяет наушники: характер динамического излучателя очень слышен, но так же он даёт огромную критичность к посадке и подбору насадок. Даже два стандартных варианта — белые и SpinFit, дают принципиально разный звук, а ведь можно и продолжать эксперименты, перебирая насадки других производителей.
Само собой, именно на “характере звука” насадки сказываются сильнее всего, и главное отличие — эмоциональная составляющая. Белые насадки дают очень эмоциональный звук, с подчеркнутыми краями диапазонов и немного отведённым на задний план вокалом, SpinFit же решают эту проблему: общая картина звука “подсушивается”, немного прибирая края диапазона и тем самым выдвигая вокал, но при этом заметно скрадывая эмоции. Само собой однозначного “лучшего” выбора тут нет и каждый должен решить для себя сам, но я сделал выбор в пользу белых насадок: в этом варианте наушники получаются наиболее самобытными и интересными. Хотя и на SpinFit я тоже иногда переключался: всё-таки сильная эмоциональность имеет свойство надоедать, и тогда такой вариант тюнинга очень спасает. Также меньший акцент на весе позволяет “пробиться” деталям: их не прибавляется, но большая микроконтрастность даёт о себе знать, создавая иллюзию лучшего разрешения.

Низкие частоты — пожалуй самая заметная часть наушников. DUNU отлично работают с динамическими излучателями, и их флагман не стал исключением: бас отлично проработан, он очень телесный и, благодаря своей полновесности, воспринимается как “колоночный”, как бы банально это не звучало. С другой стороны, такая подача скрывает детальность: сначала может показаться что её недостаточно, но на практике — она только меньше заметна. В любом случае, любителям точной и нейтральной подачи наушники не подойдут, НЧ тут поражают именно массивностью и натуральностью, а не обилием деталей.

Средние частоты также выделяются, что не удивительно: компания не стала использовать для этих частот арматуры, а тоже оставила их динамику. Тут сохраняется та же тенденция, что и в случае с НЧ: сделан явный акцент на телесность и полновесность, отводя разрешение на второй план. Такая подача будет очень необычна для привыкших к классической арматуре: атаки и затухания не укорочены, но всё равно характеры и размеры живых инструментов отлично чувствуются. Не то чтобы у арматурных излучателей были с этим проблемы, но тут натуральность не “витринная”: скорее ощущения как от живого концерта, где ты видишь артиста, его стиль и всем телом ощущаешь звук. Никакой педантичности нет и в помине, на замену ей пришла эмоциональность. Кому-то такая рокировка придется по вкусу, но кому-то точность в исполнении и количество деталей будет важнее. Вывод — нужно слушать самому и делать выводы, хотя едва ли кто-то будет покупать настолько дорогие наушники без предварительного знакомства. Разумеется, со сценой тут всё тоже хорошо: она, типично для ценового сегмента, широкая и глубокая — а чего стоило ожидать?

Высокие частоты уже не настолько интересны по сравнению с НЧ и СЧ, но это исключительно вина стандартного подхода. Если абстрагироваться от общей необычности модели, ВЧ нисколько не подводят ожиданий: точные, яркие, детальные — это стандартные эпитеты, которыми скорее всего можно будет описать любые ВЧ в современном флагмане, и DK-4001 — не исключение. В зависимости от насадок они могут или добавлять эмоции (белые), или играть нейтрально и натурально (SpinFit), вопрос исключительно в личных предпочтениях. Во втором случае они проявляются особенно хорошо: отлично переливаются, создавая из скрипичных партий целостное, нежное и одновременно достоверное “полотно” звука. Ни в первом, ни во втором варианте ВЧ не скрываются, поэтому ВЧ-фобам здесь тоже искать нечего.

С жанровой совместимостью всё сложнее: из-за хорошего комплекта поставки наушники можно условно назвать универсальными, но на практике разным насадкам удаются одни жанры и не удаются другие. Также это зависит от личных предпочтений слушателя: так, в тяжелой музыке кто-то предпочтет эмоциональную подачу, а кто-то — максимальную мониторность и разборчивость. В любом случае, в первую очередь DK-4001 стоит рассматривать именно любителям эмоциональной подачи: благо, что мониторных моделей на современном рынке в достатке. С источниками всё тоже не просто: как ни странно, но при довольно щадящих характеристиках наушники требуют хороший усилитель, пусть и без фанатизма — 100 mW на 32 Ома будет вполне достаточно.

Но кроме требований к усилительной части, уровень наушников диктует и минимальный “уровень” общего качества звука: дело в том, что с недостаточно хорошим плеером наушники банально не раскроют своего потенциала. Я бы рекомендовал смотреть на средне-топовые варианты, если ещё проще — использовать стандартную формулу “1.5 цены наушников”. Что касается подачи, то наушникам крайне рекомендуются источники с глубокими и монументальными НЧ, иначе их подача будет очень сильно акцентировать эти недостатки.

Увы, но сравнения с конкурентами я привести не смогу: ни один из них не был у меня достаточное количество времени в использовании. Надеюсь, что в будущем я смогу сделать сравнительный обзор всех флагманов, но сейчас приходится обходиться без конкурентов. 

Заключение

Верите или нет, но писать обзор на флагманские наушники известной компании — очень непростое дело: каждый раз ловишь себя на том, что перехваливаешь продукт. Но самое странное — то, что не хвалить не возможно: за такие деньги у производителя была возможность сделать хороший комплект поставки, эргономичный дизайн, разработать удобную систему сменных коннекторов и отшлифовать звук. Сказать о том, что главный минус — цена? Само собой, 59990 рублей — в разы больше, чем большинство потребителей готовы заплатить за наушники. Но цена — объективный факт и скорее современное условие рынка, в котором производитель и пытается “плавать”. И пока этот заплыв у него проходит удачно: свежий флагман получился очень самобытным и запоминающимся, а что ещё нужно для главной модели?

110 комментариев

g
обозреваются нахаляву наушники за 60тр и нет ни одного измерения, он даже поленился их сравнить
И
Про измерения я уже говорил: на мой взгляд они не дают никакой информации. Будь у меня стенд — с радостью бы сделал, но специально его искать я не вижу смысла. По поводу сравнений — я не против, и они в будущих статьях будут
o
тут пора внедрять «пункт 18.* правил \»муськи\" ".
человек получил на халяву затычки за 60к, отписал «60» строк на паре ресурсов — отработал.
возможно они и не стоят 60к, что бы ими по блогерам раскидываться.
Syncaine
Добро пожаловать на ресурс.
А
ИМХО обзор любой аудиотехники уровня «выше среднего» не более чем предложение заинтересованным лицам заехать в соответствующий магазин с возможностью послушать и познакомиться со звуком. Для правильных графиков нужно по серьёзному программно-аппаратный комплекс за многотысячь вечнозелёных, иначе начнём сравнивать кислое с квадратным, а банальные характеристики чувствительности, сопротивления и т.д. более чем доступны.
Syncaine
На самом деле нормальный стенд стоит намного дешевле и правильные графики давно доступны всем.
А
И да и нет. Получить график — оно конечно да, но вот будут ли наушники с одинаковыми графиками АЧХ играть одинаково? Как померять фазовые искажения? Да ещё и на любом тракте? Как учесть влияние кроссовера? Его ой как слышно, но вот не совсем всегда видно, да ещё и нагрузку на усилитель источника он создаёт более чем непонятную и что в ответ отдаст этот усилитель ещё более неизвестно. Это в больше степени не к Вам вопросы, а к вездесущим оценщикам звучания по графикам.
Поэтому — самому слушать, к сожалению, это единственный выход. И лучше — на своём источнике.
Syncaine
С этим я согласен, график не дает исчерпывающей информации, но лучше когда он все таки есть.
И
Представьте, что Вы пишите обзор топовых ушей. В комплекте 3 вида звуководов, 3 вида заглушек задней камеры, спинфиты, 2 комплекта по 3 разных размера насадок и пенки. Тоже три. Представляете какой будет адЪ, если снять АЧХ во всех сочетаниях всех комплектаций? А он, т.е. АЧХ, будет реально разный. Но именно качество звука будет весьма близко именно в плане «качаства».
Это я к тому, что АЧХ в состоянии отделить самый лютый шлак от более-менее звучащих ушей(ус илителей, колонок и т.д.), а вот в случае с серьёзными изделиями более склонен запутать, ну или дать красивый маркетологический шум множества графиков. Просто реально достало сравнение цифр в топе, лучше расскажите как звучит скрипка Яши Хейфеца чем стройте её график. ессно это не касается тех, кому шобы громко бумкало и цыкало.
И
Слишком толсто, попробуйте ещё раз
o
Вообще никаких цифр. И видимо Вы не умеете в кириллицу. Жаль.
И
Когда мне кто-нибудь объяснит смысл этих самых цифр — буду обязательно вставлять во все обзоры
И
Даже во второй раз не получилось, опять слишком толстом и опять никаких аргументов. Благо, что третий шанс есть у каждого
И
А что сразу отрабатывать? Не завидуйте чужому счастью :) И отсутствие АЧХ — опять не аргумент. Лучше загуглите что это такое этот «аргумент», наверняка у нас из-за недопонимания спор и возник
И
Del
Последний раз редактировалось
И
Del
Последний раз редактировалось
S
ИМХО график АЧХ имеет хоть какой-то смысл только для полноразмерных наушников. Для затычек АЧХ будет кардинально меняться при смене силиконовых насадок, для разных ушей (а форма уха у всех людей уникальна, их можно для биометрии использовать) и даже просто раз от раза, потому что они могут по-разному в ухе располагаться.
А
Великого специалиста по тёплому и мягкому(интересно по чему же такому)) вижу я. Думаю даже уважающего себя спеца. Мне септик надо откачать, возьмётесь? Что за страсть то такая к смачным эпитетам? Или секта гадателей по графикам?
И
Дайте угадаю, позвонить одновременно и тогда поверите, да?
А
Запутался… теплое и мягкое, петушки, обкакушки. Походу пора звать модераторов, у гражданина истерика. Ну не стоит напоказ то такое…
А
Зачем это — люди то читают, радуются. Ты вот знакомых по опасному бизнесу ищешь. Я пытаюсь доказать, что АЧХ это прошлый век и уровень журнала Стерео из 90х. Потому как сделать плохую АЧХ в современных ушах можно или спецом или в подвале.
Но ты, это, не стесняй себя, продолжай нести романтику в массы.
А
Малышь. Прекрати искать друзей на техническом форуме. Некрасиво и противозаконно. И устрой таки тему про необходимость АЧХ — хоть там поругаемся и не будем тут аффтару рейтинг повышать, а то я себе замену ушек подбираю и кругом адиёты с графиками.
Могу прислать фото своего тракта, но только после Вас — не я первый попросил. Теплое и мягкое, петушков и прочие хобби не слать.
И
Любитель конспирологических теорий, гадатель по картинкам — кем ещё может оказаться Анонимус?
И
Слив засчитан, главное — маме не жалуйтесь
И
А мне зачем вызывать? У меня под обзором копятся комменты, как-никак достижение. Благо, что тамада отличный
И
И правда, давайте до 80 добьем
И
Спамите тут только Вы вроде, не засчитано
А
Иван. Я прочитал рекомендации Вашего апаненту. Продвигайте обзор Макса Лядова всеми возможными способами, реально один из лучших авторов.
А
Ой дурак… Ты хоть читал, что Макс пишет то? Горе интернету, его заполонили дети-идиоты.
Для детей цитата «Измерить характеристики внутриканальных наушников очень сложно технически. Мы проводим измерения наушников такого типа на экспериментальном стенде. Графики АЧХ приводятся в качестве иллюстраций, не стоит по ним сравнивать разные модели и судить о качестве звучания конкретных наушников.»
Последний раз редактировалось
И
Сколько же в Вас самолюбия. Сами придумали и сами воюете, смешно смотреть
А
Каждый раз когда ты пытаешься вылезти из своего говна постя чушь — ты теперь рекламируешь другого обзорщика. Удачи че.
www.ixbt.com/ds/dunu-falcon-c-review.html
На исксбите есть люди которые умеют в АЧХ и стенды с инструментальными микрофонами. Тутошний обзорщик петушок умеет только в теплое и мягкое, отрабатывая подачку. В обзоры не умеет. Далее буду просто повторять этот пост, тем самым ты просто сам себя втопчешь в говно.
И да, пожалуйста фотки продукта с сегодняшней датой. Так чтобы люди хотя бы не ржали что ты просто за дошик чужие фотки постишь
Я твинк. каюсь, твинк этого адиёту… И всё, я сливаюсь, надоело, конкретики ноль только рекламка своих канально-петушковых тем. но это уже за гранью. Интернет дети портят.
А
Каждый раз когда ты пытаешься вылезти из своего говна постя чушь — ты теперь рекламируешь другого обзорщика. Удачи че.
www.ixbt.com/ds/dunu-falcon-c-review.html
На исксбите есть люди которые умеют в АЧХ и стенды с инструментальными микрофонами. Тутошний обзорщик петушок умеет только в теплое и мягкое, отрабатывая подачку. В обзоры не умеет. Далее буду просто повторять этот пост, тем самым ты просто сам себя втопчешь в говно.
И да, пожалуйста фотки продукта с сегодняшней датой. Так чтобы люди хотя бы не ржали что ты просто за дошик чужие фотки постишь
И
Не знаю сможете ли Вы адекватно ответить, но вроде уже нечего терять.
А Вы на самом деле думаете, что Алексей — мой твинк?
А
Каждый раз когда ты пытаешься вылезти из своего говна постя чушь — ты теперь рекламируешь другого обзорщика. Удачи че.
www.ixbt.com/ds/dunu-falcon-c-review.html
На исксбите есть люди которые умеют в АЧХ и стенды с инструментальными микрофонами. Тутошний обзорщик петушок умеет только в теплое и мягкое, отрабатывая подачку. В обзоры не умеет. Далее буду просто повторять этот пост, тем самым ты просто сам себя втопчешь в говно.
И да, пожалуйста фотки продукта с сегодняшней датой. Так чтобы люди хотя бы не ржали что ты просто за дошик чужие фотки постишь
И
Эх, ну не смогли так не смогли. Хотя бы повеселились, и то хлеб!
И
На что спорим? Забавный Вы всё-таки кадр, как можно столько лет прожить и не уметь подвергать свои догадки сомнениям. Ставлю лайк!
И
Ну всё, ладно. Эти картинки я украл с фотостоков и написал обзор, Алексей и все кто пишут что-то хорошее — мои твинки. Можете скринить и отправлять модераторам, победили
А
Каждый раз когда ты пытаешься вылезти из своего говна постя чушь — ты теперь рекламируешь другого обзорщика. Удачи че.
www.ixbt.com/ds/dunu-falcon-c-review.html
На исксбите есть люди которые умеют в АЧХ и стенды с инструментальными микрофонами. Тутошний обзорщик петушок умеет только в теплое и мягкое, отрабатывая подачку. В обзоры не умеет. Далее буду просто повторять этот пост, тем самым ты просто сам себя втопчешь в говно.
И да, пожалуйста фотки продукта с сегодняшней датой. Так чтобы люди хотя бы не ржали что ты просто за дошик чужие фотки постишь
А чо, мне нравиться) Почитал прежние посты товарища. Хороший человек, правдорубец.
Рад его вниманию. Если не извиниться за то, что назвал меня твинком — ничего страшного, зайкам можно.
А
Каждый раз когда ты пытаешься вылезти из своего говна постя чушь — ты теперь рекламируешь другого обзорщика. Удачи че.
www.ixbt.com/ds/dunu-falcon-c-review.html
На исксбите есть люди которые умеют в АЧХ и стенды с инструментальными микрофонами. Тутошний обзорщик петушок умеет только в теплое и мягкое, отрабатывая подачку. В обзоры не умеет. Далее буду просто повторять этот пост, тем самым ты просто сам себя втопчешь в говно.
И да, пожалуйста фотки продукта с сегодняшней датой. Так чтобы люди хотя бы не ржали что ты просто за дошик чужие фотки постишь
А
Каждый раз когда ты пытаешься вылезти из своего говна постя чушь — ты теперь рекламируешь другого обзорщика. Удачи че.
www.ixbt.com/ds/dunu-falcon-c-review.html
На исксбите есть люди которые умеют в АЧХ и стенды с инструментальными микрофонами. Тутошний обзорщик петушок умеет только в теплое и мягкое, отрабатывая подачку. В обзоры не умеет. Далее буду просто повторять этот пост, тем самым ты просто сам себя втопчешь в говно.
И да, пожалуйста фотки продукта с сегодняшней датой. Так чтобы люди хотя бы не ржали что ты просто за дошик чужие фотки постишь
А
Малышь, не мешай я занят. Модераторам напиши сам, ты можешь, петушки, попки, теплое — ты должен это любить. и ещё — не пиши про графики, не твоё.
Сюда — пиши, тут ты хороший. Не напишешь — я сам, но завтра.
А
ЗАБЫЛ…
Каждый раз когда ты пытаешься вылезти из своего говна постя чушь — ты теперь рекламируешь другого обзорщика. Удачи че.
www.ixbt.com/ds/dunu-falcon-c-review.html
На исксбите есть люди которые умеют в АЧХ и стенды с инструментальными микрофонами. Тутошний обзорщик петушок умеет только в теплое и мягкое, отрабатывая подачку. В обзоры не умеет. Далее буду просто повторять этот пост, тем самым ты просто сам себя втопчешь в говно.
И да, пожалуйста фотки продукта с сегодняшней датой. Так чтобы люди хотя бы не ржали что ты просто за дошик чужие фотки постишь
А
Даже для полноразмеров АЧХ весьма приблизительна(но уже важна — динамик большой), т.к. компенсировать плюс-минус 3-5дБ мы можем, а провал в микродинамике на какай нибудь частоте или искажения, вызванные резонансами материалов дифузора — уже нет. Ну не отличить на простом стенде сибилянт от банального горба на ВЧ. Но к горбу легко привыкнешь, а от сибилянтов уши в помойку полетят.
A-Gugu
… И дунул Иванушка в наушник, и улетел он далеко-далеко… :D
F
Тем не менее, с DUNU DN-2000, я, например, тащусь (правда там и ценник не такой… офигевший), звук у них настолько выверенный, аккуратный и детальный, что мне пофиг на кривую АЧХ, уши слышат кривую только в головах аудиоонанистов. Точнее, циферок, да диаграмм.
И
С каким источником слушаете, какую музыку предпочитаете?
F
FiiO X3 (первая ревизия), звук у плейера «темный», у наушников тоже, оч. мне нравится. В основном рок — от легкого блюза (типа Dire Straits) и поп-рока (Nothig But The Tieves) и заканчивая Death Metal в разных проявлениях. Ну и электронную музыку — Orbital, Жан-Мишель Жарра и пр.
Впрочем ради интереса слушал и классику и джаз, везде потрясающая детализация и сцена.
Уши даже с моим Redmi Note 7 (с его крайне средним трактом) очень достойное звучание выдают, басы слабее и диапазон ограничен, конечно, но упругость и детализация не исчезают.
У них одна беда была — комплектные амбюшуры с очень мягкими «хоботками» и соскользких диффузоров постоянно слазили. Вытаскиваешь наушники, а амбюшуры остаются в ушах или вообще выпадают на пол (песок, асфальт и т.п.) и ускакивают в невидимую даль. Но потом заказал на Али Dunu SpinFit CM100 и эту проблему разом снял — у них насадки на диффузоры толстые и тугие — держатся на диффузорах как приклееные, только первый раз придется постараться надеть., зато теперь и на улице и на пляже не боишься амбюшуры потерять.
И
Спасибо за отзыв, достижение «своего звука» — отличное событие! Искренне завидую тем, кто этот самый «свой звук» нашёл)
P

Ответ IvanKritsyn на комментарий
он, т.е. АЧХ


АЧХ — это ОНА. Амплитудно-частотная характеристика. Хотя, если с акцентом, «АЧХ хароший, да»…
И
Если Вам это так важно: в том контексте я говорил о графике АЧХ
H
бесмысленные обзоры какие-то

Добавить комментарий