Обзор дешевых гибридных наушников CCA CA4

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Всем привет, очередное творение компании CCA, бюджетная гибридная модель наушников — CA4. Снова китайцы используют два излучателя (арматурный и динамический). Ценник низкий, производитель просит 18 долларов за версию без микрофона и 19 долларов за версию с микрофоном.

 Характеристики:

Тип наушников: гибридные
Излучатель: 1 динамический + 1 арматурный (30095)
Диаметр излучателя: 10 мм (динамический)
Диапазон воспроизводимых частот: 20 Гц – 40 кГц
Чувствительность: 107 дБ
Сопротивление: 23 Ом
Кабель: плетеный, съемный: 1.25м, 2pin, 0.75mm, г-образный штекер 3.5 мм
Корпуса: металл + пластик
Микрофон: доступна версия без микрофона или с микрофоном 

 

Коробка изменений не претерпела, небольшая, картонная. Так же в соседней коробке находился второй кабель без микрофона.

Есть вопросы к заушинам запасного кабеля, термоусадка капризная, не имеет чёткой заданной формы и постоянно соскакивает. 

Стандартный кабель в представлении не нуждается, делитель в виде рогатки и г-образный-прорезиненный штекер.

Визуально изменилось крепление, используется выпирающий разъём, а в самом штекере предусмотрено углубление. Где-то мы уже это видели (KZ ZSN). Разметка каналов нанесена на штекер, но её сложно разглядеть.

Винтик здесь только один, да и то декоративный, разобрать корпуса я не смог.
Рядом с CCA C10:

 

Звук.

Источники: Activo CT10, Aune S6 Pro, Walnut V2, Ruizu A50.

 

По традиции начну с графиков. График производителя:

Сниму АЧХ в программе ARTA (использую калибровочный файл).

Эталон комфортного звука в моём понимании — Shozy V33.
А теперь по впечатлениям: CA4 (4 излучателя в сумме) это недорогая (упрощенная) версия C10, но относительно С10 здесь явно подтянули ВЧ диапазон. То есть пытались видимо сбалансировать звучание, добавили высоких частот, так же на слух середина звучит теперь немного резче. В целом считаю наушники неплохими, в ценовой категории до 20$ — весьма годная моделька.

Что не понравилось:
Изредка проскакивает некая резкость (грязь) на некоторых треках, но дело тут даже не в АЧХ, это скорее особенность дешевого излучателя, ну вот так звучит дешевая арматура, что тут сделаешь. Наушники капризны к источникам звука и к качеству материала. Если повезет с источником — будут звучат более-менее комфортно.

CCA C10: темнее, мягче, выдают более комфортный и более плотный звук. CA4 звучат ярче, звучание уже не такое плотное, чуть хуже атаки, чуть больше высоких. 

Так же на слух заметна разница на СЧ. C10: более плотная середина, нижняя часть средних частот звучит объёмно, и от такой настройки выигрывает мужской вокал и некоторые музыкальные инструменты.  

Верхняя часть средних акцентирована, это идёт на пользу женскому вокалу и некоторым инструментам. А вот нижняя половина мне не понравилась, не хватает энергии и драйва, мужской вокал и духовые (саксофон например) звучат отдалённо, низко, объёма бы чуть больше, но увы. Детализация неплохая, с учётом ценника вопросов не имею. Сцена по меркам недорогих наушников-нормальная, но если сравнивать с моделями за 100-150$ — средняя, или даже меньше средней по ширине и глубине. В общем это моё мнение, серединка здесь тонкая, с просевшей нижней серединой, не хватает жира электрогитарам, нехватка драйва. 

Высокие — самые обычные, опять же, в некоторых треках могут сыпать, по количеству — ни много ни мало, я как ВЧфоб остался доволен, но предпочёл бы чуть меньше.

Бас примерно такой же как у C10, к нему у меня нет никаких вопросов. Да он здесь не самый быстрый, не самый выразительный, прорисовка текстур так себе, но количественно — в самый раз, с ним не переборщили, эффект перегруза и гул-полностью исключены.

Итог: нормальные наушники, но конечно же исключительно с учётом цены. То есть куда более дорогие модели они не переигрывают, но в категории до 20$ — хороши. Если выбрать что-то одно — мне больше понравились C10. 

Как-то так, спасибо за внимание.

 Ссылка на наушники CCA CA4

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Сотрудничество Cooperation, for product reviews please contact email: deniskzn@yandex.ru | skype: live:deniskzn_1 | WeChat ID: deniskzn12

14 комментариев

t
То что сливают С10, это понятно.
Но за эти деньги есть zsn pro. Подозреваю что и им они сливают ;)
kzndenis
Завтра заберу, могу сравнить. Мне один обзорщик сказал, что они похожи.
П
привет! послушал zsn pro? вот сейчас выбор они или c10, слушаю все подряд, в основном рэп и все похожее. Надеюсь подскажешь, спасибо)
kzndenis
У pro больше высоких частот, они резче и ярче. А C10 соответственно темнее и комфортнее. Все зависит от предпочтений
kzndenis
Если слушать музыку из вконтактика, и часто низкокачественные пережатые записи-лучше брать C10, так как C10 скрывают недостатки таких записей. Если важны выоские, тогда ZSN Pro, но прошки более требовательны к качеству треков, если трек звучит резко-туши свет.
Последний раз редактировалось
П
Спасибо за мнение! tiandirenhe td1 вот эти не юзал? говорят топ динамки за свой прайс, с хорошим бассом и теплой подачей
П
бери их на обзорчик, интересно твое мнение, говорят оч годные уши
kzndenis
Побаиваюсь их брать, cудя по описанию очередные opera factory om1
Последний раз редактировалось
П
тоже так подумал
а какие однодрайверные динамы можешь посоветовать в бюджете до 1500?
kzndenis
tfz tequila 1 будут на обзоре, басовитые, посмотрим
K
За свою цену — нормальные.
kzndenis
Да, сейчас даже без скидок их отдают за 15 долларов.
kzndenis
Немного изменил описание, что-то я затупил. Это не обновленная версия c10, а скорее упрощенная и бюджетная. CA4-4 излучателя, то есть китайцы считают, что 10-круче, хотя у меня есть наушники с одним, где звук на порядок лучше. Но сами по себе C10 действительно звучат чуть интереснее.

Добавить комментарий