Обзор дешевых гибридных наушников CCA CA4

Всем привет, очередное творение компании CCA, бюджетная гибридная модель наушников — CA4. Снова китайцы используют два излучателя (арматурный и динамический). Ценник низкий, производитель просит 18 долларов за версию без микрофона и 19 долларов за версию с микрофоном.

 Характеристики:

Тип наушников: гибридные
Излучатель: 1 динамический + 1 арматурный (30095)
Диаметр излучателя: 10 мм (динамический)
Диапазон воспроизводимых частот: 20 Гц – 40 кГц
Чувствительность: 107 дБ
Сопротивление: 23 Ом
Кабель: плетеный, съемный: 1.25м, 2pin, 0.75mm, г-образный штекер 3.5 мм
Корпуса: металл + пластик
Микрофон: доступна версия без микрофона или с микрофоном 

 

Коробка изменений не претерпела, небольшая, картонная. Так же в соседней коробке находился второй кабель без микрофона.

Есть вопросы к заушинам запасного кабеля, термоусадка капризная, не имеет чёткой заданной формы и постоянно соскакивает. 

Стандартный кабель в представлении не нуждается, делитель в виде рогатки и г-образный-прорезиненный штекер.

Визуально изменилось крепление, используется выпирающий разъём, а в самом штекере предусмотрено углубление. Где-то мы уже это видели (KZ ZSN). Разметка каналов нанесена на штекер, но её сложно разглядеть.

 

Звук.

Источники: Activo CT10, Aune S6 Pro, Walnut V2, Ruizu A50.

 

По традиции начну с графиков. График производителя:

Сниму АЧХ в программе ARTA (использую калибровочный файл).

Что не понравилось:
Изредка проскакивает некая резкость (грязь) на некоторых треках, но дело тут даже не в АЧХ, это скорее особенность дешевого излучателя, ну вот так звучит дешевая арматура, что тут сделаешь. Наушники капризны к источникам звука и к качеству материала. Если повезет с источником — будут звучат более-менее комфортно.

CCA C10: темнее, мягче, выдают более комфортный и более плотный звук. CA4 звучат ярче, звучание уже не такое плотное, чуть хуже атаки, чуть больше высоких. 

Так же на слух заметна разница на СЧ. C10: более плотная середина, нижняя часть средних частот звучит объёмно, и от такой настройки выигрывает мужской вокал и некоторые музыкальные инструменты.  

Верхняя часть средних акцентирована, это идёт на пользу женскому вокалу и некоторым инструментам. А вот нижняя половина мне не понравилась, не хватает энергии и драйва, мужской вокал и духовые (саксофон например) звучат отдалённо, низко, объёма бы чуть больше, но увы. Детализация неплохая, с учётом ценника вопросов не имею. Сцена по меркам недорогих наушников-нормальная, но если сравнивать с моделями за 100-150$ — средняя, или даже меньше средней по ширине и глубине. В общем это моё мнение, серединка здесь тонкая, с просевшей нижней серединой, не хватает жира электрогитарам, нехватка драйва. 

Высокие — самые обычные, опять же, в некоторых треках могут сыпать, по количеству — ни много ни мало, я как ВЧфоб остался доволен, но предпочёл бы чуть меньше.

Бас примерно такой же как у C10, к нему у меня нет никаких вопросов. Да он здесь не самый быстрый, не самый выразительный, прорисовка текстур так себе, но количественно — в самый раз, с ним не переборщили, эффект перегруза и гул-полностью исключены.

Итог: нормальные наушники, но конечно же исключительно с учётом цены. То есть куда более дорогие модели они не переигрывают, но в категории до 20$ — хороши. Если выбрать что-то одно — мне больше понравились C10. 

Как-то так, спасибо за внимание.

 Ссылка на наушники CCA CA4

Об авторе
Сотрудничество/Cooperation, for product reviews please contact email: deniskzn@yandex.ru | skype: live:deniskzn_1 | WeChat ID: deniskzn12
+9 0 5495 14
Автор kzndenis Рейтинг +133.17 Сила 356.50
Блог Hi-Fi и цифровой звук 181 511 RSS

14 комментариев

tagscanner
То что сливают С10, это понятно.
Но за эти деньги есть zsn pro. Подозреваю что и им они сливают ;)
kzndenis
Завтра заберу, могу сравнить. Мне один обзорщик сказал, что они похожи.
100001949528677@facebook
привет! послушал zsn pro? вот сейчас выбор они или c10, слушаю все подряд, в основном рэп и все похожее. Надеюсь подскажешь, спасибо)
kzndenis
У pro больше высоких частот, они резче и ярче. А C10 соответственно темнее и комфортнее. Все зависит от предпочтений
kzndenis
Если слушать музыку из вконтактика, и часто низкокачественные пережатые записи-лучше брать C10, так как C10 скрывают недостатки таких записей. Если важны выоские, тогда ZSN Pro, но прошки более требовательны к качеству треков, если трек звучит резко-туши свет.
Последний раз редактировалось
100001949528677@facebook
Спасибо за мнение! tiandirenhe td1 вот эти не юзал? говорят топ динамки за свой прайс, с хорошим бассом и теплой подачей
100001949528677@facebook
бери их на обзорчик, интересно твое мнение, говорят оч годные уши
kzndenis
Побаиваюсь их брать, cудя по описанию очередные opera factory om1
Последний раз редактировалось
100001949528677@facebook
тоже так подумал
а какие однодрайверные динамы можешь посоветовать в бюджете до 1500?
kzndenis
tfz tequila 1 будут на обзоре, басовитые, посмотрим
106955186590888276709@google
За свою цену — нормальные.
kzndenis
Да, сейчас даже без скидок их отдают за 15 долларов.
kzndenis
Немного изменил описание, что-то я затупил. Это не обновленная версия c10, а скорее упрощенная и бюджетная. CA4-4 излучателя, то есть китайцы считают, что 10-круче, хотя у меня есть наушники с одним, где звук на порядок лучше. Но сами по себе C10 действительно звучат чуть интереснее.

Добавить комментарий