Обзор MoonDrop Quarks: недорогие и очень достойные по звуку внутриканальные наушники
О наушниках компании MoonDrop так или иначе мы говорим буквально в каждом обзоре. Сегодня же я предлагаю рассмотреть их самую базовую модель Quarks, с ценником всего в 14 долларов. Изучить ее измерения, поговорить о звучании, ну и конечно же сравнить с ближайшим конкурентом от Blon.
Содержание
Характеристики
- Излучатели: динамический 6 мм.
- Диапазон частот: 4 Гц – 43 кГц
- Чувствительность: 116 дБ/мВт
- Импеданс: 16 Ом
Упаковка и комплектация
Приходит модель в очень компактной картонной коробке с подробным перечнем характеристик и изображением графика АЧХ.
Внутри я нашел сами наушники, набор документации, тряпочный мешочек для переноски и две дополнительных пары амбушюр разного размера.
Кабель здесь несменный, но выглядит неплохо. Штеккер угловой, а вот защиты от перегиба в местах соединения с наушниками, увы, нет. Это однозначно будет слабое место при использовании.
Дизайн/Эргономика
Сами чашечки полностью пластиковые, имеют форму «пули» и содержат в себе один 6 мм динамический излучатель. Сквозь полностью прозрачный корпус его, кстати, прекрасно видно.
На торцах же разными цветом нанесли смешную рожицу. Ну или это надпись такая в иероглифах. Главное, что красный цвет обозначает правый канал.
Носится модель прямой посадкой, сидит удобно, а амбушюры обеспечивают отличный уровень пассивной звукоизоляции.
Измерения
По измерениям у нас прямо классический импульс, абсолютно незначительные расхождения между левым и правым каналом и искажения, в пике достигающие 0.5%. Что просто превосходно.
Фаза ведет себя вполне естественно, а затухания на 30 и 60 Дб. соответствуют где-то 77 и 97 мс. Без каких-то дополнительных возмущений в области низких частот.
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 6 Дб с плавным заходом на середину, выделение области разборчивости аж на 14 Дб и отведенные назад верхние частоты. Которые, впрочем, честно довели до 20 кГц.
С заводским графиком мой, как видите, почти один в один.
Звук
По подаче MoonDrop Quarks довольно спокойные, тусклые и немного мутноватые. Если их сравнивать с теми же Blon Bl-Max, то последние куда ярче, резче, прозрачнее и агрессивнее. Blon, на мой взгляд, глубже по басу, да и звучание более естественное и открытое. Quarks мягче, теплее, я бы даже сказал, комфортнее. По проработке сцены в глубину вполне достойно, но все какое-то ватное и скучное.
Да, я понимаю, что отсутствие выделения на верхней части середины и увод высоких на второй план заметно уменьшает всякий мусор на верхах в плохо записанной музыке, однако при этом страдает и хорошо записанная. Отчего и разделение вроде как тут неплохое и прорисовка на скорости достойная, но слушается это реально блекло и просто. Глубины низких частот же здесь почти не чувствуется. Саб бас скорее намечается в треке, чем звучит. Серединке вполне хватает техничности, но нет пинка снизу и развития вверху. Отчего она получается как бы сама в себе. Без гулкости и глухости конечно, но и без яркости, сочности и драйва.
На тяжелой музыке техничность Quarks намного заметнее, чем, например, на оркестровой. Текстуры рисуются довольно четкими, но немного бедными по массе. Зато по динамике, очевидно, все четко. Разве что объема и глубины мне лично не особо хватало. Однако вспоминаем про ценник в 14 баксов и все мои претензии мгновенно улетучиваются. Лучше звука за столь символическую плату, наверное, не придумаешь. Не идеально, конечно, но другие модели в той же категории — вообще мрак. А тут, хотя суховато и упрощенно, но все в целом на своих местах. Ничего в кашу не сбивается, за место под солнцем не борется — слушай, да радуйся. Не столь выразительно, как хотелось бы, ну да идеал искать надо в совсем другой нише. Так что в общих чертах мне звучание Quarks понравилось, особенно же его оценят любители не очень качественной тяжелой музыки. Сложный инструментальный джаз, оркестровая или симфоническая музыка здесь намного менее презентабельна, хотя и откровенного отторжения не вызывает.
По источникам модели не важно, будет ли это музыкальный или очень техничный характер. В любом случае ушки смогут подстроится и отыграть все в положенном ключе. На мой взгляд, для Quarks очень точно определили их место, они не пытаются соревноваться с более дорогими моделями, но в то же время заметно превосходят одногруппников. Если же взять эквалайзер в руки и немного поднять 40 Гц и 8 кГц, то можно вытащить из героев обзора еще больше массы, глубины, разрешения и воздуха. Но то как вариант тюнинга. Главное — чисто наметить эти частоты, а не задрать, как многие любят. И будет, на мой вкус, вообще красота. Лучше за 14 баксов еще поискать.
Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, внутриканальные динамические наушники MoonDrop Quarks очень порадовали меня прямой посадкой, правильными по размерам амбушюрами и, конечно, очень гуманным ценником. По звучанию, на мой субъективный вкус, далеко не идеал. Хочется больше яркости, резкости, выразительности и объема, как в смысле низких частот, так и прорисовки тембров в глубину. Но все это вполне соответствует цене, зато техничность и комфорт тут явно на высоте. Эти ушки мало кого смогут напрягать. У них скорее другая проблема — завлечь. Оркестр звучит слишком уж сглажено и пресно.
В сухом остатке, для своей цены Quarks, конечно, просто огонь, однако те же Blon Bl-Max на мой слух куда приятнее, сбалансированнее и чище. Ну а стоит ли того переплата или лучше попробовать накрутить то же самое средствами эквалайзера — решать вам. Хотя если бы у меня было ровно 14 баксов на наушники, то для тяжелой музыки я бы без сомнения выбрал Quarks.
7 комментариев
Добавить комментарий
Добавить комментарий