HDMI eARC vs S/PDIF: почему рано хоронить оптический аудиокабель

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Hi-Fi и цифровой звук

Стандарт HDMI 2.1 принёс с собой обновленную функцию HDMI ARC, которая теперь называется eARC (Enhanced Audio Return Channel). Пропускная способность расширенного реверсивного звукового канала возросла в 37 раз (с 1 Мбит/с до 37 Мбит/с), что сделало возможным передачу без сжатия звука в формате 5.1 и 7.1.

Также появилась полноценная поддержка таких стандартов многоканального звука, как Dolby Atmos и DTS:X. И если во времена HDMI 2.0 передача звука по оптическому кабелю ещё не казалась чем-то сильно устаревшим, то теперь для многих пользователей S/PDIF — это артефакт из далёкого прошлого.

В этой статье я не хочу вдаваться в подробности работы той или иной технологии передачи звука. Вместо этого я предлагаю сконцентрироваться на практическом применении HDMI eARC и оптического S/PDIF (Toslink). Рассмотрим те факторы, которые даже в 2021 году могут склонить пользователя в сторону выбора старого-доброго оптического аудиокабеля.

Задержка звука

Для тех, кто использует домашнюю аудиоситему только для прослушивания музыки и просмотра фильмов — это фактор не столь значимый. А вот если планируется подключать к акустике игровую приставку или ПК, то показатель задержки звука следует принимать во внимание. Одним из известных изданий, которое регулярно проводит замеры задержки звука для различных аудиосистем, является Rtings.com. Ниже пара скриншотов с этого сайта.

Нельзя сказать, что задержка звука во всех случаях будет ниже при подключении по Toslink. Однако во многих современных моделях саундбаров (независимо от ценового сегмента) наблюдается именно такая тенденция.

Помехи и наводки

Оптическое волокно представляет собой диэлектрический материал, поэтому кабелю Toslink не страшны электромагнитные помехи. В то же время подавляющее большинство проводов HDMI — медные. Для защиты от помех в них используется экранирование, да только качество экранирования с 2012 года существенно снизилось. Согласно данным европейских исследователей, даже покупка «премиального» кабеля HDMI вовсе не гарантирует, что он будет защищен от помех на должном уровне.

Помехи при подключении через HDMI выражаются обычно в виде произвольного моргания дисплея и «заикания» звука. В некоторых случаях сам HDMI-кабель может служить источником помех для других устройств. Чаще всего провода HDMI конфликтуют с ТВ-антеннами и WiFi-роутерами.

Конечно, существуют и оптические HDMI-кабели, которые лишены этого недостатка. Однако их массовому распространению препятствует в большей степени их высокая цена, а в меньшей — их односторонняя природа (передача сигнала возможна только в одном направлении). К вопросу цены этих проводов мы вернемся чуть позже.

Сложность монтажа

Провода Toslink традиционно тоньше, чем провода HDMI. Диаметр наиболее доступных Toslink-кабелей — от 2.2 до 3 мм. Диаметр типичного медного HDMI 2.1 — около 7 мм, оптического — 5 мм. Как правило, медный кабель HDMI тем толще, чем он длиннее.

Скрытый монтаж аудиокабеля Toslink всегда будет проще. Штробить стену для его укладки не обязательно. Благодаря малой толщине провода в большинстве случаев хватит и канавки в гипсовой штукатурке, а из инструментов понадобится только канцелярский нож. Сделать это не так сложно даже после завершения ремонта, главное — в нужном месте аккуратно отклеить обои ;-)

Цены

Кабели Toslink существенно дешевле кабелей HDMI 2.1, особенно когда речь идет о большой длине. Максимальная дистанция передачи звука через интерфейс S/PDIF — 10 метров. По крайней мере, так говорится во многих источниках, включая и англоязычную Википедию. Когда-то это было правдой, но сейчас встречаются оптические аудиокабели длиной и 15, и 20, и даже 30 метров.

Кабели HDMI 2.1 длиной до 5 метров — почти всегда медные. А те, что длиннее — почти всегда оптические. Максимальная длина ограничена лишь толщиной кошелька, и найти HDMI 2.1 длиной 100 (сто) метров сейчас не является проблемой. Оптический HDMI в пересчете на 1 погонный метр стоит намного дороже медного. Таким образом, когда необходимо проложить аудиокабель на расстояние более 5 метров, выгода от выбора Toslink становится наиболее очевидной.

К примеру, самый доступный 10-метровый кабель Toslink на AliExpress продаётся за ~ 300 рублей (см. здесь). В то же время самый дешевый 10-метровый HDMI 2.1 стоит уже ~ 5200 рублей (см. здесь). А если вдруг есть необходимость передавать иногда звук и в противоположном направлении, то понадобится ещё и второй такой же кабель (не забываем про эту досадную особенность оптических HDMI).

Выводы

В том, что будущее многоканального звука — за HDMI, сомнений нет. Так же, как и будущее мониторов — за 4K. Однако до тех пор, пока 1080p и 1440p мониторы остаются намного более доступными, они будут иметь свою долю рынка. Тоже самое и с интерфейсом S/PDIF — он обходится в разы дешевле HDMI eARC, и к тому же имеет некоторые преимущества. Конечно, сжатый звук формата Dolby Digital 5.1 и DTS 6.1 — это его верхний предел. Однако эффект от этого сжатия можно ощутить только на дорогой акустике, а для саундбаров и простеньких домашних кинотеатров возможностей интерфейса S/PDIF большинству пользователей по-прежнему будет достаточно.

13 комментариев

C
… и тут хипсторы заподозрили, что понятие «земляная петля» не мифическое, а импульсныые источники в аудиотехнике — зло. С подключением, что называется…
K
Мне кажется, в статье упущено несколько моментов.
SPDIF имеет ограниченную пропускную способность, которая недостаточна для некоторых более поздних стандартов многоканального звука, в этом смысле он принципиально проигрывает HDMI. Ну и в бытовом смысле подключение одним кабелем часто удобнее, чем несколькими. Наверное поэтому бытовое применение SPDIF существенно сократилось в пользу HDMI. В быту SPDIF чаще используется там, где нет поддержки HDMI, а не вместо HDMI по рассмотренным в статье причинам. Впрочем хорошо, когда есть выбор.
По какой-то неясной причине рассмотрен только оптический кабель, в обиходе известный как Toslink, тогда как стандартом предусмотрено и практически реализовано и электрическое подключение, в некоторых реальных устройствах безальтернативное. Чисто бытовыми плюсами электрического соединения против оптического является возможность изготовлять необходимые кабели в домашних условиях, потому что в отличие от оптоволокна, в электрических кабелях используется пайка и/или обжим, т.е. простые и массово доступные инструменты. Формально, HDMI кабель также можно изготовить в домашних условиях, но практически скорее нет, так что HDMI здесь проигрывает вместе с оптическим SPDIF. Что же до помех на кабель или от кабеля, то во первых предпочтительно использовать балансное соединение (гуглить AES3 или IEC 60958 type I), во вторых, как не без ехидства отметил @Cheeks, разводка земли — не самая тривиальная инженерная задача, а не «мы тут сейчас все как-то подключим и оно сразу заработает как надо». В этом смысле оптический кабель действительно имеет принципиальное преимущество над случайно проложенным электрическим.
При укладке кабеля во время строительства или отделочного ремонта желательно не просто напихать кабель в стены, а по возможности сделать землю, чтобы радикально снизить риски возникновения проблем с земляными петлями в будущем, а если проблемы все же возникнут, то радикально упростить их решение.
C

SPDIF имеет ограниченную пропускную способность, которая недостаточна для некоторых более поздних стандартов многоканального звука, в этом смысле он принципиально проигрывает HDMI.
насколько я знаю, внутри HDMI кабеля лежит отдельный проводок, по которому цифровой звук идет как раз в протоколе SPDIF. такшта утверждение, что одно другому проигрывает… эээ. неверно, вот))))
K
Отдельный проводок — да (в отличие от в общем-то идентичного DVI, в котором такого проводка нет). А насчет протокола — не знаю, пойду гуглить, пока не написал еще больше глупостей. :)
В
насколько я знаю, внутри HDMI кабеля лежит отдельный проводок, по которому цифровой звук идет как раз в протоколе SPDIF

В hdmi i2s
J
Купить именно хдми 2.0, а не 1.4 на алике — это большая проблема. И уж точно за 10м 300р он стоить не может. Там часто пишут 2.0, а по факту 1.4. Особенно часто это бывает на длинных кабелях. Типо до 5м ещё вроде как 2.0, а если длиннее берёшь, то уже как 1.4 работает. Полгода назад надо было себе 15 метров купить. С горем пополам нашёл вроде более-менее по соотношению цена-качество. Так и тут оказался подвох. Кабель-то 2.0, но длина вместо 15м — 12. Вот как так? Хотя на упаковке написано, что 15. Ох уж эти китайские метры. Повезло ещё, что кинул с другой стороны и его хватило. Ну и 4к, 60 Герц с компа на телек выдаёт
Копилка находок
300 руб. за 10 метров стоит Toslink, а не HDMI. А вообще конечно некоторые продавцы про HDMI-кабели крупно пишут, что они поддерживают 4K. А потом где-нибудь мелко: «4K only 30 Hz», что соответствует стандарту HDMI 1.4. Поэтому при покупке кабеля приходится внимательно описание смотреть и отзывы читать))
J
Да 30 Герц это ещё хорошо. Если длинный берёшь, то может и столько не выдать)
J
Причём эти же самые кабели продаются у нас на озоне и в онлайнтрейде. Только у нас могут вообще не писать что да как. Типо купи кота в мешке. Или плати 7к за шнурочек
J
А ещё бывают такие приколы — нашёл 2.1 у продавца, думал мож его взять, ну чтобы уж наверняка, так у него там 3 версии — обычный, для джифорсов 2й серии и для 3080. Пишу ему, у меня мол Радик 6й серии, он грит, ну тогда сори, ничем не могу помоч. И вот как так?)
Копилка находок
Там самые первые версии китайских кабелей 2.1 не поддерживали в полной мере все спецификации стандарта 2.1, пропускная способность была несколько ниже. Что-то подобное было с некоторыми моделями телевизоров: первые модели с портами HDMI 2.1 не всегда обладали полной пропускной способностью, положенной по стандарту. Кстати, ещё раньше похожая ситуация была с USB 3.0, когда он только появился.
Джифорсы второй серии не имеют портов 2.1 (у них только 2.0), а 3080 уже имеет. Поэтому лучше брать последнюю версию кабеля, он точно нормальный 2.1)
199848560744944@facebook
Многоканальный кодированный звук SPDIF не куда не пропал — это стандарт. Звук может подаваться как по коаксиальному кабелю, так и по оптике. По кабелю HDMI v2.1 кодированный звук SPDIF передаётся по 14 ножке. Такой кабель имеет аббревиатуру eARC. Без аббревиатуры eARC звук нужно выводить отдельным коаксиальным или оптическим кабелем. По кабелю DP версия v1.2, звук SPDIF передаётся по ножкам p, n. двунаправленного полудуплексного канала AUX CH.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как эффективно избавиться от сныти на участке

На первый взгляд, сныть может показаться лишь невинным дополнением к вашему дачному участку: с ее сочной зеленью и нежными белыми соцветиями, она словно приглашает пчел на пиршество. Но не стоит...

Почему Франция пыталась ввести 10-ти часовые сутки и что из этого могло получиться?

Все мы привыкли к системе исчисления времени, в основе которой 24 часа, состоящих из 60 минут. Привыкли — ключевое слово! Но когда речь заходит о том, что пора научить ребенка понимать,...

Обзор портативной акустической системы УРАЛ Гагарин ГР-001: младшенькая в «легендарной» линейке

В линейке портативной акустики от производителя Урал пополнение. Гагарин ГР-001 самая младшенькая, но в то же время может показать свою мощь. Эта компактная беспроводная колонка с 2 по 10 Вт...

Как сделать свое безлимитное облачное хранилище с помощью Teledrive в 2024 году. Google Drive и Яндекс Диск, пока!

За последние годы, как бы это ни было странно, но моим основным облачным хранилищем стали «Избранные» в Telegram, потому что сервис доступен на всех платформах и сам открыто рассказывает об...

Rostic’s отметил свой первый день рождения

В «Ростикс» подвели итоги первого года работы под новым названием и рассказали о планах на будущее. Одним из условий проведенной в апреле 2023 года сделки по передаче активов между американской...

Космическое шоу в эти выходные: Лириды озарят ночное небо 21-22 апреля

Апрельское небо, пронизанное прохладой уходящей весны, готовит для землян захватывающее представление — метеорный поток Лириды. Свое название он получил от созвездия Лиры, откуда, словно...