Creative Jam V2: аудиотапки, не для всех

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Зачем опубликовано? Просто понравились, позитивом надо делиться! 
Внимание — это второе поколение модели. Первое (без «V2») существенно проще и на данный момент интереса не представляет. 

ТТХ
Нажмите, чтобы развернуть

Bluetooth 5.0, HFP, A2DP, AVRCP, Multipoint (до 2 устройств);
Вес 84г;
Размер динамика 32мм;
Автономная работа 22ч;
Аудиокодек aptX, SBC, aptX HD, aptX LL;
Разъемы Type-C;
Накладные.

Описание производителя

Меня немало смущали 32мм капсуля, но, припомнив легендарные akg 240 — какого черта?!
22 часа автономки тоже несколько ниже порога моих предпочтений, но — 84 грамма-же :)

Некоторые ресурсы (не производитель) заявляют полуоткрытый конструктив модели.По результатам подробного осмотра — подтвердить не могу. Разбирать не буду. 
Вне зависимости от формального конструктива — наушники имеют выраженно открытый характер звучания, за счет нулевой шумоизоляции. Для полного соответствия не хватает свободного звукового поля, но — спасибо и на том.
Что мы имеем с гуся?
Собственно — плюс к эргономике звукового поля.

Если воткнуть пациента в ПК (кабелем), то можно что-то там скачать и настроить. Теоретически. Зачем это надо в беспроводных наушниках — вопрос.

Яндекс.Маркет

Фото

Слева: размер головы 58, справа — максимальный. Цвет чёрный. 
На обоих фото явственно видна кнопка «сделать бас». Забегая вперед — нажимать её не стоит.
Коробку и комплект сфотографировать забыл, если кому интересно — там запасные амбушюры и usb кабель.

Эргономика

Накладки. Самые обычные, классические, практические невесомые накладки в поролоне.
С головой 58 размера — претензий к усилию зажима не возникло.  
Категорически доставляет огромная мульти-кнопка, которой является внешняя накладка правой чаши. Промахнуться нереально.
Категорически неудобны кнопки громкости — мелкие и расположены слишком близко. Кроме того, при их нажатии наушники явственно перекашивает. Можно придерживать большим пальцем той-же руки, но удобство этой фигуры — оставляет желать.
Нареканий на микрофон не имею, но это не точно (тест состоял из одного звонка).

Звучание

Материал — вокал, акустика, инструментал в малых формах.
Памятуя о 32мм я был настроен скорее насторожено, но — нет. Они исполняют!
В прямом сравнении с неплохим 40мм капсулем status bt one — самую малость ниже детальность.
Линейное, приятное звучание, без претензий, но и без явной режущей слух кривизны.
Неожиданно — есть бас и его ровно столько, сколько нужно.  Гитара звучит как гитара, а виолончель… ну, вы поняли  :)
Говорить о многослойности и проработанности баса в данном форм-факторе я считаю профанацией.

Ах, да — не нажимайте кнопку «сделать бас». Не надо.

Заключение

Я осознанный сторонник открытого конструктива наушников и с этим (в BT исполнении) — все сложно (и дорого).
Но возможны компромиссы. Разной степени комфорта. Этот — один из лучших, среди опробованных.
У меня новые аудио-тапки и они играют!

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

4 комментария

100127905030714157567@google
Полностью согласен с автором, неожиданно отлично звучащие наушники
bktop
Что ты несёшь? Конструкция — д.рьмо полное, ни какой жёсткости и надёжности. «Начинка», действительно, годная, но конструкция — полный шлак, из отходов нефтепереработки.
Мы выбросили в помойку 2 штуки, которые купили в подарок (начитавшись таких, вот, «отзывов»), потому что, после первой же носки, дуга разгибается нахрен, и даже не пытается удерживать форму.
Это не наушники — это мусор для терпил.
Ты ври, да меру знай, балабол.
bktop
Взяли нормальную «начинку» (реально годная электроника и драйверы), и впихнули всё это в помойное оголовье, которое даже теоретически не способно долго удерживать наушники на голове, даже такие. Что мешало сделать нормальное оголовье, на металлической основе, и добавить немного к цене, вполне обоснованно? Полный идиотизм.
Кто строчит «положительные отзывы» на этот шлак — те никогда не видели качественных товаров, и радуются любому мусору. Пластик корпуса «растягивается» за считанные минуты, и всё, «конец фильма». 100% мусор.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Эволюция вычислений: зачем компьютерам учиться работать как мозг

Практически вся современная электроника — от смартфонов до серверов — построена по принципам, предложенным ещё в середине XX века математиком Джоном фон Нейманом. Эта...

Самый красивый баг мозга: пурпурный — цвет, которого физически не существует

В повседневном опыте цвет кажется объективным свойством материи: трава зеленая, небо голубое, а фиалка — пурпурная. Обыватель считает, что глаза просто регистрируют окружающую...

Томас Эдисон получил графен за 125 лет до Нобелевской премии. Он просто не знал, куда смотреть

История науки любит иронию. В 2010 году Андрей Гейм и Константин Новоселов получили Нобелевскую премию по физике за открытие в 2004 году графена — двумерного углеродного материала с...

Милые обитатели океана: кто такие морские кролики

В глубинах океана обитают существа, которые выглядят так, будто сбежали со страниц детской книги или из мира фантазий. Одно из таких созданий — морской кролик, научное название которого...

Кто такой амурский лесной кот и чем он отличается от других диких кошек

Амурский лесной кот — один из самых малоизвестных и при этом удивительных диких представителей семейства кошачьих. Он живет на Дальнем Востоке России и в приграничных регионах Восточной...

Чёрный ящик ИИ наконец открывается: как механистическая интерпретируемость в 2026 году меняет правила игры в безопасности и доверии к искусственному интеллекту

Журнал MIT Technology Review включил «механистическую интерпретируемость» в десятку самых важных прорывных технологий этого года. Это не просто модное словосочетание, а попытка человечества впервые...