Первый взгляд на Kingston NV2 1 ТБ: новый бюджетный SSD с поддержкой PCIe Gen4, встречающийся в разных конфигурациях
Делать точные глобальные прогнозы в масштабах целого рынка сложно. Почему лучше заниматься предсказаниями на какой-нибудь совсем длительный срок – хотя бы лет на 20–30: тогда точно все забыть успеют. Ну а если нет, так автор прогноза все равно может сам не дожить – и ему будет уже все равно. А вот какие-то небольшие подвижки на отдельных сегментах рынка, напротив, отлично просчитываются на короткую перспективу. Например, применительно к SSD лет пять назад стало ясно, что SATA-интерфейс будет постепенно отмирать – и это мы и наблюдаем. А пару-тройку лет уже появились предпосылки к тому, что и от PCIe Gen3 производители скоро начнут отказываться. Несмотря на то, что тогда и он многими всё еще считался избыточным, а явных и нужных всем преимуществ Gen4 до сих пор сформулировать не удалось – неважно. Раз интерфейс более современный и быстрый, но, при этом, полностью совместимый с предыдущими версиями стандарта, то перейдут на него вскоре топовые накопители. А потом и бюджетные. Включая даже такие модели, которым того PCIe Gen3 до сих пор «многовато» - новый шильдик всегда хорошо продается. На деле же основная практическая ценность Gen4 – более высокая пропускная способность каждой линии - бюджетным накопителям позволит без особых проблем обходиться меньшим количеством этих самых линий: где раньше нужно было четыре, хватит и двух. А иногда без особых проблем – и одной. Что полезно, поскольку линии PCIe давно стали ценным и дефицитным ресурсом именно по количеству. Поэтому и «жалко» скармливать по несколько каждому устройству. Впрочем, в обычном ПК или ноутбуке дефицита особого не наблюдается – туда и много накопителей устанавливать не нужно. А вот то, что уже несколько слотов на плате могут поддерживать именно Gen4, подталкивает покупателя именно к SSD с его поддержкой. Есть от него польза или нет – без разницы. Просто модно и современно.
Так что нет ничего удивительного в том, что новая бюджетная линейка SSD Kingston ориентирована именно на новый интерфейс. По сути своей Kingston NV2 должны достаточно быстро заменить NV1 – последнее семейство уже даже с сайта компании убрали. При этом SATA-аналог обоих, а именно А400 еще поживет – такая ирония судьбы. Но объяснимая – компьютеры, в которых можно использовать только SATA-накопители до сих пор продолжают эксплуатироваться, так что иногда нуждаются и в ремонте или модернизации. А вот одну NVMe-линейку заменить на другую – легко: сферы применения у них одинаковые. При этом (поскольку речь идет о априори бюджетных продуктах) запутаться в них не так уж и сложно. Так что начну с короткой справки – что на что меняют.
История первого семейства была подробно изложена в относительно недавнем обзоре одного из его представителей, так что остановимся на главном. Главное – определена только емкость, интерфейс и некоторые скоростные показатели. В Kingston изначально не обещали какой-то стабильности аппаратных конфигураций. Все, что компания декларировала — использование контроллеров Phison E13T или Silicon Motion SM2263XT и какой-то TLC- или QLC-памяти. В паре с озвученными пиковыми скоростями можно было сделать вывод, что в SSD на 250 и 500 ГБ будет встречаться только TLC-память. Учитывая контроллеры – что 2 ТБ будут только на QLC: сделать такой на TLC можно было лишь сильно постаравшись, но кто ж этим будет применительно к бюджетным SSD заниматься? Терабайтники были и такие, и такие – в основном на QLC, но встречался и более ценный мех. Самое удобное, что определить его можно было, не вскрывая упаковку – версия прошивки писалась прямо на этикетке и была видна благодаря пластиковому прозрачному блистеру. Аналогичный способ работает и с А400 – там в упаковке заботливо оставлено окошко, в котором видно название прошивки. И для SATA-семейства это даже более актуально – в нем слишком много радикально разных моделей. А в случае NV1 заниматься поисками на грош пятаков можно было только применительно к терабайтникам. Но можно. Остальные – только из любви к искусству или нелюбви к конкретному контроллеру. Кажущееся разнообразие разбивалось о спецификации для младших моделей (что не позволяло в них использовать QLC) и цену старшей – которая быстро стала одним из самых дешевых «двутеров» в розницу, так что закрыть глаза на память могли многие.
Что изменилось? Ключевой особенностью NV2 в Kingston считают поддержку PCIe Gen4 – что потребовало других контроллеров. Как и в прошлый раз, замыкаться на одном компания не стала: встречаются Phison E21T и Silicon Motion SM2267XT. Точно также нет никакой определенности насчет памяти – кроме спецификаций. А они таковы, что 250 и 500 ГБ по-прежнему могут использовать только TLC, а вот в остальных двух допустима и QLC. Однако большинство накопителей первой волны вне зависимости от емкости содержали 112-слойную TLC-память Kioxia BiCS5 – вплоть до 2 ТБ. Но не стоит рассчитывать на то, что это продлится вечно – 1 и 2 ТБ на 144-слойной QLC Intel уже продаются. Стоят столько же, сколько и основанные на TLC, естественно. А самое обидное – прошивка на этикетке более не указывается, так что получается покупка типичного кота в мешке. Не то, чтоб у меня были сильные претензии по этому поводу – в бюджетных линейках всех производителей бывает и хуже. Но раньше способ повыбирать был, а сейчас исчез. Жаль. В частности, почему пока и не будут пытаться прикупить других версий для сравнения – можно без особой пользы деньги потратить. А читая дальнейшее изложение, держите в уме, что это один из лучших случаев – но совсем не гарантированный.
На чем и всё. Модельный ряд точно такой же – 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Цены – временами даже пониже или практически такие же. Поэтому Kingston NV1 больше вообще не нужен – свою задачу семейство выполнило. Даже если поддержки PCIe Gen4 в системе нет, можно спокойно покупать NV2 – они ничем не хуже, чем NV1. Правда если хочется из этого самого Gen4 выжать побольше, то покупать NV2 точно не надо – лучше доплатить за Kingston KC3000, например, или, хотя бы, что-нибудь более дешевое от других производителей (либо более дорогое – на пути поиска самого-самого устройства платить приходится за каждый шаг). Kingston сам на это прямо намекает, декларируя у NV2 лишь до 3500 МБ/с даже для последовательного чтения – а это лишь немногим больше способностей Gen3 и меньше половины Gen4. Условия гарантии, опять же, целиком взяты от предыдущего семейства – три года и не более 80 ТБ на каждые 250 ГБ емкости. Впрочем, в наши краях сейчас практически вся продукция Kingston завозится по параллельному импорту, так что рассчитывать более чем на год гарантии не стоит, но это какой-то особенностью конкретной линейки не является. Просто рынок сейчас такой. Хочется стабильно хороших условий гарантии – берите Digma: она-то точно никуда из России не убежит. Недавно напротив удлинили гарантийный срок для линеек с поддержкой Gen4 (т. е. Top и Meta* ) с трех до пяти лет, да и совсем бюджетка стабильно снабжается тремя. Но это так – лирика.
Что касается самого Kingston NV2, то особо тут даже осматривать нечего – все SSD друг на друга похожи, а уж бюджетные модели в формате M.2 2280 – тем более. Отличить от NV1 можно только по маркировкам, а так все та же одностороння плата. На одной стороне собраны четыре микросхемы флэш-памяти и контроллер, вторая пустая.
В купленном мной под наклейкой обнаружился контроллер Phison E21T и 112-слойная память Kioxia BiCS5 с кристаллами по 512 Гбит. TLC по крайней мере – но, как уже сказано, в моделях на 1 и 2 ТБ возможна разная память. И пока не купишь и упаковку не вскроешь – уже и не узнаешь какая именно. А один из двух контроллеров может быть вообще в любой версии по емкости. Поэтому всё дальнейшее изложение будет касаться одной конкретной модификации – другие могут отличаться. На деле даже будут отличаться. И иногда заметно. Но такая, по крайней мере, продавалась в обычных магазинах – где и была приобретена.
А что именно было приобретено – узнать теперь можно только после покупки и распаковки. В деталях – после установки в компьютер. Поскольку прошивку с этикетки убрали, заранее ничего предполагать невозможно. Но это уже мелочи – все-таки какой-то особой определенности в этом сегменте не обещает никто, а не только Kingston. Так что сейчас просто посмотрим – как работает конкретный экземпляр в конкретной конфигурации.
Вот так оно работает. Под кэш отводится треть свободных ячеек (то есть чуть больше 10% свободного места), потом переходим в режим прямой записи, в конце – сброс кэша. Отмечу, что в предыдущих безбуферных контроллерах Phison (E15T/E19T) сброс SLC-кэш осуществлялся сразу же после его заполнения, что приводило к характерному провалу графика в левой части. Сейчас Phison вернулся к более старой схеме. И более логичной – она позволяет обойтись без штрафа если данные кончатся раньше, чем потребуется освобождать место на диске для записи новых. А если и не кончатся, то просто затратим аналогичное время – но с провалом в конце, а не в начале. Довольно заметном – но проявляться это будет только при записи действительно очень больших объемов данных. А прямая запись на скорости более 700 МБ/с для недорого четырехканального контроллера – неплохо. Если, конечно, забыть о том, что Phison E15T даже с половинкой терабайта Micron B47R умел и за 800 МБ/с вылазить. Но его Kingston в любом случае не использовал, а гипотетический (поскольку теория о его существовании говорит, но на практике неизвестно – попадался ли кому такой в точности и насколько часто) терабайтный NV1 на E13T и TLC писал бы вне SLC-кэш лишь 500 МБ/с. То есть с этой стороны все отлично – новое семейство всяко лучше старого.
Тут, в принципе, всё понятно. На пустом накопителе емкости кэша на тестовые файлы хватает с запасом, а вот если оставить всего 100 ГБ свободного места, то кэш при таких настройках усыхает до ~12 ГБ и в него уже влазит только треть файла, размером 32 ГБ в лучшем случае. В худшем же может выйти и так, что кэш с предыдущего сеанса до конца не расчищен, а чтоб быстро писать по мусорным блокам контроллер, все-таки, слабоват. Поэтому скорость падает радикально. Хотя для бюджетного устройства – нормальный результат. Видали мы и получше... однако главный вопрос – где б еще столько данных найти, чтоб было что записывать в таких количествах и на высокой скорости. SATA так не умеет даже и в теории во всяком случае – а «приличный» SATA стоит всё равно заметно дороже такого NVMe.
Но толку от номинальной поддержки PCIe Gen4 – никакого. В чем никто и не сомневался. Вреда – тоже. Зато в PlayStation 5 можно поставить – некоторым оно сейчас актуально, поскольку встроенный накопитель там лишь на терабайт, а игры нынче большие бывают. При этом консоль напрочь отказывается воспринимать даже лучшие модели с поддержкой PCIe Gen3, но отлично работает с таким вот недорогим SSD – что и требуется. Так что лучше нынче поддержку Gen4 ныне иметь (пусть и на всякий случай), чем не иметь.
Теперь посмотрим на PCMark 10 Storage Full System Drive. Это комплексный бенчмарк, пытающийся оценить производительность SSD на широком круге задач – от загрузки операционной системы до простого копирования данных. Практически безальтернативный – поскольку других таких на рынке нет. Хотя сама по себе идея попытаться свести все сценарии к одному числовому результату немного порочна, но для быстрой оценки подходит как нельзя лучше. И тут бы хорошо сравнить NV2 с NV1, но есть одна проблема. У меня были две версии последнего – 500 ГБ на Silicon Motion SM2263XT + TLC и 2 ТБ на Phison E13T + QLC. Ни первая, ни вторая прямыми аналогами такого терабайтного NV2 не являются хотя бы по емкости. Поэтому добавим к списку MSI Spatium M370 1 ТБ и Digma Mega S3 1 ТБ. Оба на TLC, но в первом Phison E13T, а во втором – Silicon Motion SM2263XT. То есть гипотетический Kingston NV1 на терабайте TLC должен быть примерно равным либо одному, либо другому. Что сегодня и пригодится. Ну и вообще – просто это устройства того же класса, что и NV1, так что на их фоне и стоит оценивать более новый NV2.
Вот тут, казалось бы, польза от PCIe Gen4 видна невооруженным глазом. Но не стоит верить глазам – это оптическая иллюзия :) Связанная с тем, что я тестирую накопители на плате на Z590 с Core i9-11900K, как правило подключая Gen3-накопители к «чипсетному» контроллеру, а вот Gen4 – непосредственно к процессору (на LGA1200 других вариантов и не было – это на LGA1700 появились «чипсетные» линии Gen4). А задержки при прямом подключении пониже – так что даже SSD с только лишь поддержкой Gen3 в «процессорном» слоте будет работать побыстрее.
Хотя в целом разница не так уж и велика. На количество свободного места современные бюджетные SSD реагируют как видно куда сильнее. Но! Новая платформа побыстрее старых практически при любом раскладе. Да – тоже проседает. И конкретно в этой реализации очень заметно. Но тот уровень, который для NV2 пол, для накопителей на E13T был потолком. А если свободного места побольше оставлять, то и скорости повыше будут. Хотя это не так уж и важно – эмпирическим путем установлено, что порядка 1000 баллов PCM10 это тут уровень, когда явных тормозов в работе уже заметить нельзя. То есть в цифрах какая-то разница еще есть, а качественно – просто уже не тормозит. Причем практический потолок даже для лучших SATA SSD даже чуть пониже – обычно это так 800–900 баллов. А их многим и сейчас более чем достаточно – значит и таких устройств более чем хватит. Но они еще и подешевле «приличных» SATA и немногим дороже «неприличных». Да еще и в PlayStation 5 новые бюджетники устанавливать можно. Старые за те же деньги – не получится.
Так что единственные значимые недостатки Kingston NV2 на 1 и 2 ТБ – тут по-прежнему не только нет определенности с конкретным контроллером, но еще и память может быть разной. Модификации на TLC – такие вот «хорошие». Попадется QLC – всё будет гораздо хуже. А еще сильнее раздражает то, что (повторюсь в очередной раз) теперь модификацию не вскрывая упаковку определить невозможно. Раньше можно было искать удачную по написанной на этикетке версии прошивки – теперь ее там нет. Но сравнительно с NV1, впрочем, это даже недостатком сложно назвать. В самом деле – раньше «хорошие» терабайтники были крайне редки, а среди «двутеров» их в принципе не было: все такие Kingston NV1 выпускались на QLC и работали... выше показано – как. А Kingston NV2 на 1 ТБ и даже на 2 ТБ бывает и на TLC. Если повезет, конечно. Но не учитывать фактор удачи при покупке бюджетного SSD можно только в том случае, когда вообще неважно - как он потом будет работать. Или интересует только цена - тогда сразу стоит готовиться к безвыигрышной лотерее. Бюджетные серии крупных производителей какой-никакой шанс на выигрыш дают. К Kingston NV2 это относится даже в большей степени, чем к его предшественнику.
- * — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) - признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации