OEM SSD китайского происхождения SCY G3000 512 ГБ (PCIe Gen3): Maxio MAP1202 здорового человека

Несмотря на то, что этот контроллер на рынке уже давно, а в последнее время всё чаще и чаще встречается его наследник с поддержкой PCIe Gen4, мне с ним познакомиться всё никак не удавлюсь до конца прошлого года. Пришлось не ждать оказии, а пойти и купить KingSpec NX-512, благо там Maxio MAP1202 к тому моменту попадался стабильно и регулярно. Но первый блин всё равно оказался комом — ребята из KingSpec для экономии к зиме начали активно использовать 112-слойную TLC-память WD BiCS5 с кристаллами по 1 Тбит, что при такой емкости явственно тормозило. Но и немудрено — сама память (эта версия BiCS5 во всяком случае) не слишком быстрая, так еще и для получения емкости в 512 ГБ достаточно четырех таких кристаллов. Контроллер тоже четырехканальный, так что каждому каналу достается по одному флэш-устройству безо всякого чередования. А это быстро работать не может.

Справедливости ради это еще не худший случай — в последнее время всё больше таких дешевых SSD попадается с QLC от YMTC. Естественно, они еще медленнее, поскольку тут складывается всё — и большая тормознутость этого типа памяти, и кристаллы конкретно в китайской 128-слойке вообще по 1,33 Тбит, что контроллер превращает в… трехканальный. Как от таких ужасов уберечься? Можно было бы сказать «не покупайте SSD с AliExpress», так ведь они уже и в розницу идут. И даже происхождение не поможет — кичащийся своими американскими корнями Patriot, например, активно закупается у HikStorage (дочки HikVision), а эти затейники используют нынче QLC-память YMTC в паре с контроллерами Maxiotek в SSD с самыми разными интерфейсами и вплоть до емкости в четверть терабайта. Получается, естественно, уныло — зато дешево. KingSpec на BiCS5 не столь экстремален, но делать глобальные выводы по контроллеру на его примере не хотелось. «Каноническая платформа» с TLC-флэш YMTC же в руки почему-то не давалась. Вроде бы, SSD на ней одно время было много — но все пролетали мимо.

И лишь недавно совсем наконец-то повезло, причем с производителем тоже. Раньше продукция под маркой SCY мне не попадалась, в рознице ее искать тоже занятие бестолковое, но вероятность купить неосознанно велика. Дело в том, что это как бы не просто дочернее производство самой YMTC для нужд ОЕМ-заказчиков. Соответственно, и продукция условно эталонная по мнению этого производителя памяти. Хотя ничего уникального в этом сегменте, естественно, быть не может — просто Maxotek (обычно MAS1102 в SATA-накопителях или разные MAP1x02 в NVMe) плюс YMTC и без попыток слишком сэкономить, чего заказчики не любят, равно как и частых смен конфигурации. А поскольку китайских компьютеров на полках наших магазинов всё больше, таким путем и SSD распространяются. Этот я, например, для изучения выдрал из моноблока Digma Pro. В ноутбуках под этой маркой тоже встречаются либо такие, либо более дешевые C500 — M.2 SATA на MAS1102.

В общем, SSD есть — но не в рознице. Но будут приобретаться неявным путем, так что есть смысл оценить, как работают. Тем более, повторюсь, давно собирался. Особенно после знакомства с «удешевленной» модификацией в виде KingSpec NX-512.

Основной претензией к которому была низкая скорость записи, так что освежим память. В пределах SLC-кэш нормальные 1,8 ГБ/с, но далее сначала прямая запись на скорости примерно 160 МБ/с, а потом еще и данные из кэша надо переуплотнять, так что опускаемся до 80 МБ/с. Фактически это как раз цена использования терабитных кристаллов BiCS5. Бывает и хуже, конечно. Например, Crucial P2 500 ГБ треть свободного места прописывал в кэш и быстро, а потом 2/3 емкости записывались со скоростью 75 МБ/с. И это на быстрой TLC — просто такие настройки кэширования плохо давались Phison E13T. А если поставить к нему же QLC как в Seagate Barracuda Q5, то будет и вовсе 40 МБ/с. Но это никак не отменяет того, что KingSpec NX-512 в таком виде — накопитель медленный. Приличные SATA-устройства быстрее, а то и заметно быстрее.

А что мы можем получить от 128-слойной TLC-памяти YMTC с кристаллами по 512 Гбит (что даже при емкости 512 ГБ дает хотя бы двукратное чередование)? Радикально лучше! Даже скорость записи в SLC-кэш подросла с 1,8 до 2,4 ГБ/с. Но это меркнет на фоне того, что скорость прямой записи выросла в четыре раза: со 160 до 650 МБ/с. И хвост дописывается на 260 МБ/с, вместо жалких 80 МБ/с. Закономерно, что и время полной прописи сократилось почти в четыре раза: если NX-512 казнился на этой операции почти час, то SCY G3000 лишь немногим не уложился в 15 минут. В общем, в SSD всё должно быть прекрасно — и контроллер, и память, и емкость. Шаг влево, шаг вправо — проблемы. Тут память отличается только, да и то не принципиально (как минимум, и то, и другое хотя бы TLC) — и на операциях записи это невооруженным глазом видно.

Естественно, что и скорость файловых операций драматически подросла. Даже чтение. NX-512 из SLC-кэш читал данные в темпе 1,5 ГБ/с, а из основного массива менее гигабайта в секунду. У G3000 дисбаланс никуда не делся (MAP1202, равно как и его предшественники, и наследники кэширование использует в том числе и для ускорения чтения), но даже из основного массива можно выжать 2 ГБ/с. В однопоточном режиме (более практически значимом) всё скромнее, впрочем — но тоже не без увеличения скорости. И особенно заметно оно при записи в заполненном данными состоянии — т. е. когда размер SLC-кэш становится недостаточным, чтобы вместить весь тестовый файл: скачок с 300 МБ/с до 1,2 ГБ/с — это серьезно. Причем, повторно заострю внимание — накопители с точки зрения житейской мудрости почти одинаковые. Одинаковые контроллеры, емкость, память и там, и там одна и та же TLC — но почти одна и та же. И это почти радикально всё меняет. KingSpec NX-512 в такой конфигурации хорош, разве что, ценой — а тут невооруженным глазом видно, что это хотя бы не SATA :)

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны все-таки. Поэтому результаты этой важны и показательны. Главное правильно их сравнивать, для чего стоит грамотно подобрать ориентиры.

• KingSpec NX-512 нужен обязательно, а чем отличается от главного героя — много раз повторено
• Crucial P2 500 ГБ тоже выше упоминался: здесь Phison E13T того же класса и пол-терабайта очень быстрой памяти Micron B47R
• OEM-накопитель от Kingston на том же Phison E13T, но с не очень быстрой BiCS4 в количестве 512 ГБ
• MSI Spatium M390 500 ГБ — потенциальный фаворит гонки, поскольку здесь Phison E15T уже и тоже с быстрым Micron B47R
• Kingston NV1 500 ГБ с тем же B47R, но на Silicon Motion SM2263XT
• Kingston KC600 512 ГБ — один из последних «приличных» SATA SSD

В общем, вся шестерка той же емкости. Пять накопителей с тем же интерфейсом, а один и вовсе на том же контроллере. Но и остальные того же класса — безбуферные четырехканальные решения, позволяющие выпускать недорогие (а то и вовсе дешёвые) SSD. Шестой — SATA, но небюджетный качественный SATA. Самый дорогой во всей подборке :) Но его результаты нам тут тоже обязательно нужны.

Кто тут SATA — сразу видно. Но также и хорошо видно, что ОЕМ Kingston от этого уровня в среднем недалеко ушел, а отличающийся от него настройками кэширования Crucial P2 пустым оказывается быстрее, а при нехватке места обрушивается как раз до уровня приличных SATA-устройств. Вообще же скоростные различия этих двух состояний в данном классе скорее норма, нежели исключение. И оценивать стоит в первую очередь как раз «глубину» падения — эта ситуация гораздо ближе к практике, нежели пиковые результаты при избытке свободного места. Однако для сравнения контроллеров есть смысл посмотреть и на пики.

Что это дает применительно к основной теме? Видно, что Maxio MAP1202 — контроллер шустрый. Для своего класса, конечно — если мы говорим о безбуферных четырехканальных моделях, рассчитанных на PCIe Gen3. Впрочем, не стоит забывать и о том, что многие «наследники», обзаведшиеся поддержкой Gen4, не слишком-то и быстрее предков. Но быстрее — не из-за смены интерфейса, а из-за увеличения собственной производительности. Что особенно хорошо видно было на примере Phison E15T и E19T — оба работают одинаково (хотя у первого PCIe Gen4 заблокировано) и быстрее, чем более старый E13T. Ну, а MAP1202 в целом повыше этого уровня. Если… если производитель не перемудрил с памятью.

Хотя такие нюансы обычно проходят мимо широких масс трудящихся. То есть что при прочих равных QLC и TLC обеспечивают заметно разную производительность все уже усвоили, что бюджетные контроллеры стабильно медленнее «небюджетных», да и вообще отличаются меньшей стабильностью результатов — тоже потихоньку дошло если не для всех, то до многих… А вот что такие небольшие отличия могут резко изменить скоростные показатели для многих до сих пор часто оказывается внезапным открытием. Почему мне во многом и хотелось сравнить эти две модификации — для большей наглядности. Хотя понятно, что с практической точки зрения поздновато это получилось. Сейчас китайские производители в основном налегают на более новый Maxio MAP1602 под PCIe Gen4, а MAP1202 окончательно уехал в бюджетный сегмент. С понятными и озвученными выше последствиями — там уже даже медленную TLC встретить всё сложнее и сложнее. Но на ОЕМ-направлении сохранилась более-менее оригинальная платформа- поскольку там заказчики частых и резких выкрутасов не любят. А в рознице на такие конфигурации рассчитывать стало сложно. Поэтому лучше обратить внимание на другие контроллеры уже — тот же упомянутый MAP1602. Но им займемся как-нибудь позже.

А с Maxio MAP1202 всё окончательно ясно. Повторюсь — неплохой контроллер, несколько более интересный, чем одноклассники от Phison и Silicon Motion. Но бюджетный. Что само по себе неплохо, однако в нагрузку получаем все радости этого сегмента, включая и непрогнозируемость конфигураций. Да и какие-то априорные предположения о надежности и сроках службы таких устройств обычно делать сложно. Зато дешево — чего многим и достаточно :)