Обзор бюджетного SSD Kingston A400 120 ГБ: 1 год эксплуатации

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Содержание

  • Вступление
  • Технические характеристики Kingston A400
  • Упаковка
  • Внешний вид SSD
  • Сведения о накопителе в операционной системе
  • Тестирование SSD
  • Выводы

Вступление

Всем привет, дорогие друзья! В данной статье, хотелось бы с вами поделиться одним годом эксплуатации бюджетного SSD Kingston A400 на 120 ГБ. Почему 120 ГБ, а не 240 ГБ либо 480 ГБ? Была поставлена задача: потратив минимум финансовых средств, приобрести дешевый, но желательно надежный SSD известной фирмы. Компьютер, на котором был установлен данный твердотельный накопитель, был предназначен для серфинга в интернете, просмотра фильмов и работы с текстовым редактором Microsoft Office Word. Поэтому, объема памяти в 120 ГБ было вполне достаточно.

Покупался данный SSD на Aliexpress, по ссылке ниже.

Покупал здесь  Kingston A400 у других продавцов

Технические характеристики Kingston A400

Сайт производителяA400 SATA SSD
Форм-фактор накопителя2,5”
ИнтерфейсSATA 3.0 (6Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0 (3Гбит/с)
Тип памятиTLC
Варианты емкости120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ, 1,92 ТБ
Скорость последовательного чтения/записи

120 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 320 МБ/с для записи

240 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 350 МБ/с для записи

480 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи

960 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи

1,92 ТБ – скорость до 500 МБ/с (чтение) и до 450 МБ/с (запись)
Энергопотребление0,0195 Вт при простое / 0,279 Вт в среднем / 0,642 Вт (МАКС.) при чтении / 1,535 Вт (МАКС.) при записи
Суммарное число записываемых байтов (TBW)

120ГБ – 40ТБ

240ГБ – 80ТБ

480ГБ – 160ТБ

960ГБ – 300ТБ

1,92 ТБ – 600ТБ
Габариты100*69,9*7 мм
Гарантия3 года
Масса41 грамм

Упаковка

Kingston A400 поставляется в простой блистерной упаковке. Сверху на картоне написаны название бренда и наименование модели. Отдельно в ярко-красных блоках выделены объем накопителя и надпись “10xFASTER”, что подразумевает более высокую скорость последовательной записи и чтения (в десять раз), по сравнению с обычным HDD на 7200 об/мин.

Внешний вид SSD

Корпус накопителя выполнен из металла и окрашен в темно-серый цвет. На лицевой поверхности корпуса имеется логотип и название производителя Kingston, а также четыре крепежных винта. На одном из крепежных винтов наклеена защитная пломба. При нарушении целостности пломбы покупатель лишается официальной гарантии от Kingston.

На задней панели имеется наклейка с различной информацией, такой как: место производства, объем накопителя, QR-код, серийный номер и другие данные.

Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.

К сожалению, в наличии не было специализированной отвертки для откручивания шестигранных сервисных винтов. Поэтому фотографий “внутренностей” диска сделать не смог.

В корпусе компьютера не было специального отсека для установки SSD, поэтому был куплен фрейм-переходник для 2.5" HDD/SSD в 3.5" отсек.

Фрейм-переходник покупал здесь.

Далее был произведен монтаж накопителя на переходник, и после, вся конструкция была установлена в компьютер.

Сведения о накопителе в операционной системе

Перед началом тестирования запускаю фирменную утилиту от Kingston, это Kingston SSD Manager. Здесь нас интересуют два важных значения: SSD Wear Indicator и Power On Hours. SSD Wear Indicator (показатель износа носителя) показывает нам, что за один год работы износ составил 6%, при Power On Hours (количество часов, в течение которых SSD был включён) равным 2726 часов.

Из этого можно сделать вывод, что за 2726 часов ресурс накопителя сократился на 6%.

В процессе работы, средняя температура нагрева SSD держалась в пределах 31-350C, в пиковые нагрузки температура нагрева поднималась до 420C. Следует отметить, что на передней панели корпуса ПК для охлаждения данного SSD и HDD был установлен 120-мм вентилятор.

Краткие сведения о Kingston A400 в программе AIDA64:

Исходя из данных предоставленных программой AIDA64, мы можем узнать, что в накопителе установлены чипы памяти TLC NAND произведенные по 15-нм техпроцессу. В Kingston A400 используется микропроцессор Phison PS3111-S11, обладающий одним ARM-ядром, который способен работать максимум в двухканальном режиме, а также имеет интегрированной 32 Мб буферной памяти (DRAM).

Краткие сведения о Kingston A400 в программе CrystalDiskInfo 8.7.0:

Исходя из данных в программе CrystalDiskInfo, данный накопитель поддерживает:

  • технологию S.M.A.R.T, оценку состояния диска встроенной аппаратурой самодиагностики;
  • технологию NCQ, аппаратную установку очередности команд;
  • команду Trim, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически, т.е собирая не нужный “файловый мусор”, продлевая время работы SSD.

В процессе работы было израсходовано чуть больше 3 Тб ресурса накопителя. При этом суммарный гарантированный объем информации, который можно записать на диск, равен 40 ТБ (TBW).

Тестирование SSD

После покупки, пустой SSD был протестирован в программе CrystalDiskMark 5.2.2, с объемом тестового файла 1ГБ и 8ГБ (скриншоты делал сразу после покупки). В тот момент в других программах не тестировал, так как не было надобности  глубже изучать данный вопрос.

Как видно из синтетического теста CrystalDiskMark 5.2.2, Kingston A400 полностью соответствует заявленным характеристикам чтения/записи. Отдельно отмечу скорость последовательной записи 470 МБ/с, которая превышает указанную производителем значение в 320 МБ/с.

Теперь перейдем к тестам спустя 1 год эксплуатации накопителя и сможем наглядно посмотреть, изменилась ли скорость работы устройства.

Первый тест скорости проведем на пустом накопителе в программе CrystalDiskMark 7.0.0, тестовыми файлами по 1ГБ и 8ГБ.

Как видно из тестов, показатели скорости чтения/записи SSD практически не изменились.

Следующий тест проведем в программе AS SSD Benchmark 2.0.7316 с объемом тестового файла 1ГБ.

Результаты тестов программы AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark немного отличаются, имея небольшие различия.

Аналогичную ситуацию видим в ATTO Disk Benchmark 4.01.

В программе AIDA64 Disk Benchmark видим стабильную работу накопителя в режиме чтения в пределах 525 МБ/с, с небольшими падениями скорости чтения вначале тестирования до 375-480 МБ/с.

Далее проведем тесты с заполненным накопителем.

На тестах видим не значительное падения скорости чтения/записи. Даже при заполненном накопителе, Kingston A400 в синтетических тестах показывает результаты скорости, заявленные производителем.

При тестировании программой AIDA64 Disk Benchmark в режиме линейной записи, полученные данные показывают нам фактические возможности флеш-памяти с архитектурой TLC, используемой в Kingston A400. В процессе непродолжительной записи тестовых файлов на скорости 460 МБ/с, скорость постепенно снижается до 70-80 МБ/с. Связано такое падение записи с SLC-кешем маленького размера, не превышающего 4ГБ. Пропускная способность памяти TLC начинает активно уменьшаться при заполнении кеша.

Копирование файла объемом 6 ГБ:

Выводы

Как я уже указывал ранее, данный SSD покупался для базовых задач обычного пользователя ПК. В процессе работы не было никаких проблем с данным носителем. Спустя один год работы, он всё так же демонстрирует хорошие показатели в своем ценовом сегменте. За год эксплуатации ресурс накопителя сократился на 3 Тб, в процентном соотношении на 6%, что я считаю весьма неплохим показателем. Безусловно, стоит учитывать тот факт, что рассуждать о надежности SSD, исходя из данных полученных в приложении, не совсем корректно. Однако, на данный момент проблем не возникало и данный SSD вполне справляется со своими задачами.

Если говорить о его технических характеристиках, то безусловно данный SSD — накопитель начального уровня для нетребовательных пользователей. В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ. К плюсам данного SSD могу отнести относительно невысокую стоимость, небольшое энергопотребление (0,279 Вт в среднем), стабильную скорость чтения, которая даже превышает заявленные производителем нормы. К минусам можно отнести безусловно низкую скорость линейной записи в пределах 70-80 МБ/с.

Обобщая всё вышесказанное, Kingston A400 – хороший вариант для апгрейда вашего ПК, если вы хотите оценить преимущества SSD над HDD, но не хотите тратить на это много денег.

47 комментариев

AirWolf
У меня через 2 года работы в качестве системного диска на файлопомойке появились битые блоки, которые не релоцируются и которые периодически вызывают падение системы в синий экран. Причем самое нелюбимое действие — попытка сделать бекап system state.
Если верить отзывам в инете — это для него нормальное поведение, TBW маленький.
1540914462613778@facebook
Если вы его грузили торрентами и т.д. то понятно, что он умрет. Странно, что не за год помер. А в целом это лучшие ссд из недорогих. Имею свою статистику по браку. Из более 2000 штук данной модели ссд прошедших через меня с 2017 года не было ни одной рекламации. За эти деньги лучше не найдете. Не реклама.
AirWolf
Какие торренты на системном диске, тем более объемом в 240ГБ? У него основная работа на чтение, но это ему не помогло. И, как я выше написал, основные отзывы в интернете на него именно что 2-3 года и он труп. Да и TBW = 80 (для 240Гб модели) указывает, что лучше его не грузить и в ответсвенных системах не использовать.
Новичок, зарегистрировался чтобы мне ответить, 2000 прошло через руки и «не реклама»… Может у меня паранойя конечно, но вряд ли :)
1540914462613778@facebook
Действительно зарегистрировался чтобы ответить. Увидел несправедливость в интернете :) Я свое мнение по поводу этого ssd высказал на основании личного опыта. Конечно, совсем без брака не может обойтись и у кого-то были поломки. Но у меня таких случаев не было. И люди чаще всего пишут отзыв на негативный случай, а когда все отлично работает, они и внимания не обращают, поэтому и отзывы такие имеются.
В целом я и не называл sa400s37 абсолютно лучшим. Но как один из самых дешёвых, он показывает себя вполне неплохо.
Хорошего вам настроения. И неломучих ssd ;)
Viktor1991
Согласен с Вами, лучшим его безусловно не назвать. Однако, как одного из самых дешевых, он себя очень хорошо показал. За год работы не было никаких проблем, а если и возникнут, то учитывая его цену можно спокойно купить другой SSD.
107177554276616880139@google
не надо врать! Это одни из самых ХУДШИХ ссд дисков, какие только модно купить в России! Процент брака просто зашкаливающий!
117475356937305530742@google
Попытка всучить старьё.
403331199@vkontakte
2 года на нем система и все нормально помешать не собирается
403331199@vkontakte
2 года на нем система и все нормально померать не собирается
Provider
2 года на нем система и все нормально, помирать не собирается ))
109388514600711909857@google
У меня он уже более года, как системный диск я считаю что это отличное приобретение. Все это время на нем стояла винда + синхронизация папки гугл диска
Grey Cain
Лично у меня сейчас 2 ноута, и на одном 500 ГБ 850 EVO стоит. Сказать, что при 12к ч pwr on hours и 28 тб записи износ износ 97%. Ну ребята, лучше потратить деньги на подороже модель.
Viktor1991
В статье я указал: «В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ.» Сейчас безусловно покупать SSD на 120 ГБ, это не самое лучшее решение, я с Вами согласен. Меня заинтересовала цена, а брал я его приблизительно за $25-30. На нем стоит только система и программы, вся остальная важная для меня информация находится на HDD. Для конкретно моих задач, данный SSD мне подошел. Как говорится: «Сколько людей, столько и мнений».
kell
изменилась ли скорость работы устройства

Так вы его очистили, что там могло измениться? Вот если бы после года использования провели тесты не очищая (не CDM, конечно), то может чего и показало.
Prorab
У меня такой же серии, но объемом 240 гб, под виртуалки используется уже больше года. Полет нормальный…
Alexsandr
Это мне на 2, от силы на 3 года диск с таким ресурсом. Если не повезет, завалю за год. И это системный диск, а не торрентв. Проходим мимо.
Последний раз редактировалось
106743310059055959471@google
Купил таких 2 штуки и избавился от них, гавно редкое. Запись-чтение в два раза ниже чем на скриншотах, брал не в коробочке а в антистатическом пакете. По сравнению с серией V покупалась лет 5 назад, вообще никакой. От каких параметров компа зависит запись-чтение SSD? У меня AMD 4 ядра и 8 Гб оперативы.
andyxxl
Что выдает CrystalDiskInfo в поле «Режим передачи»?
если SATA/300 то значит порт SATA на плате устаревший,
из-за него и скорость в 2 раза меньше
Viktor1991
Вы совершенно правы, в статье я об этом написал: «Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.»
Alexsandr
Пофиг. Только в тестах видно. В жизни идут случайные операции большей частью. Там сата 2 с головой.
106475946997405735465@google
Возьми Самсун, включи репид и будет тебе счастье. Без репид показания как и заявлено, включаешь репид и ссд стал работать в 10 раз лучше лично у меня, поставил в ноут с 8 гб в 6. Значения де были 500 на 500 стали 3000 и 3000
106743310059055959471@google
Да и старый SSD на MLC, потому и живой ещё.
Viktor1991
К сожалению под Linux обзор не делал, если будут на руках другие SSD, постараюсь добавить и такие тесты.
Sombret
В таких SSD главная проблема, что внутрянка меняется от партии к партии. И купить такой же через полгода уже проблема, поэтому и настолько разброс по опыту использования и тех. спекам.
106475946997405735465@google
Лучше переплатит и взять Самсунг минимум 860 ево, включить репид если оперативки 8 гигов есть минимум, и разница между вот этим вот кингстоном ссд, будет как переход с жесткого на ссд.
M_o_n_g_o_l
Вот выхлоп из консоли на такой же 960ГБ.
$ sudo hdparm -tT /dev/sdi
/dev/sdi:
Timing cached reads: 17606 MB in 1.99 seconds = 8825.61 MB/sec
Timing buffered disk reads: 348 MB in 3.09 seconds = 112.63 MB/sec
после полгода ежедневной работы.
А это выхлоп Kingston A300 на 480 ГБ, после 2ух лет работы:
$ sudo sudo hdparm -tT /dev/sdh
/dev/sdh:
Timing cached reads: 17144 MB in 2.00 seconds = 8593.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1128 MB in 3.00 seconds = 375.52 MB/sec
Последний раз редактировалось
116737088628915600397@google
К меня этот же самый ссд но скорости в 2 раза меньше, как так то?!
116737088628915600397@google
У меня этот же самый ссд но скорости в 2 раза меньше, как так то?!
106475946997405735465@google
У меня на 4-5 меньше через год.
Последний раз редактировалось
102297845066582773398@google
Практика показывает, что память сдыхает очень редко. Контроллеры — на порядок чаще. А400 относится к числу тех, где контроллер непредсказуем по сроку. Потому никому не советую.
100582455871208174341@google
«После покупки, пустой SSD»
Зачем здесь запятая?
106475946997405735465@google
После покупки числа соответствовали, через год упали в 4 раза, и это не на 1 из устройств, все к отставил такая фигня. Лучше взять Самсунг 860 включить репид и жить нормально, и разница в роботе как при переходе с хдд на ссд.
zoog
Износ накопителя, как и смарт, — параметр условный, от внезапного отказа не спасает никак.
Фирменные болты неплохо поддаются заточенной плоской отвёртке)
Внешность никому не интерсна, а вот насиловался ли ССД файлом подкачки, и в какой позе — указывать обязательно.
Последний раз редактировалось
187857032@vkontakte
хороший ssd
108771136692549321231@google
Ну да — очень хороший. Лучше не придумаешь.
Сразу начинает покрываться ижанитом… тьфу, медленными и битыми секторами.
107044616489231268804@google
Через год скорость чтения до 50 Мб/сек., винда зачастила синими экранами. Виктория кажет кучу зелени, штатная утилита говорит, что всё прекрасно, ресурс 92%. Формат, низкоуровневое не помогли. Случайно наткнулся на такой же случай не помню уже на каком форуме, попробовал совет оттуда… 500 Мб/сек вернулись., в Виктории всё ровно. Secure Erase штатной утилитой. Третий месяц после этого проблем не вижу.
110173776670219961004@google
Ну поделился бы советом с другими?!
107044616489231268804@google
Я и поделился. Сделать Secure Erase через Kingston SSD Manager. Erase через сторонние утилиты не помогает.
65027721@vkontakte
A400 самые говеные диски какие только можно придумать, через полгода использования скорость работы падает до нуля практически, диск тупо уходит в себя регулярно и отзывается лишь через секунды из за чего лаги системы постоянные. Фирменная утилита при этом сообщает что всё отлично и зашибись. По отзывам в интернете такая фигня у многих, якобы для них есть новая прошивка исправляющая такое поведение, но чего-то как-то фирменная утилита о ней ничего не знает.
AirWolf
Небольшой апгрейд про диск в обзоре:
Диск редкостное гуано — благодаря контроллеру дохнет не в момент записи информации, а во время чтения. Т.е. он постепенно теряет информацию и обнаружить это можно только в момент, когда эта иформация понадобится.
Поэтому совет — при первых признаках «подыхания», менять на что-нибудь другое, а это нести на помойку.
107177554276616880139@google
полностью согласен! Автора бы в бан кинуть за рекламу такого отвратительного говна!
Viktor1991
Уважаемый комментатор, мне за рекламу никто не платил. Я поделился своим личным опытом. На этом «глючном» SSD я работаю и по сей день. Подчеркну, НИКАКИХ проблем у меня не возникало, от слова СОВСЕМ. Практически два года работы и как-то все нормально, удивительно? Если у вас был негативный опыт в тестировании или работе с данным SSD, это не значит, что он, выражаясь вашими словами, «говно».
AirWolf
Он говно из-за контроллера, который теряет данные не при записи, а при чтении. А то, что у него ресурс на уровне плинтуса, это так, ничего не значащая мелочь. Поэтому вместо защиты этого «чуда технологии», настоятельно советую поменять на что-нибудь нормальное. Сейчас выбор большой и цены просели не смотря на рост курса.
2 года работы это вообще ни о чем, если бы он сдох не дожив до 2х лет, это было бы вообще за гранью добра и зла.
107177554276616880139@google
Скажу от себя:
Отвратительная модель! Просто бинго — сочетание глючного Phison S11 и дешевых банок памяти.
Регулярные слеты прошивки и надпись SATAFIRM11, Моментальное падение скорости чтения/записи почти до 0.
Лично себе брал 3 штуки — все сдал обратно. Не продержались и пяти дней. Игры просто перестают грузиться. На карту диска без слез не взглянешь.
Через фирму прошло более 100 штук — из них, в общей сложности, удалось потестить около 30 экземпляров — везде одна и та же картина — проблемные сектора. Однако, честно скажу, что это лечится (полным форматированием). Но кому нужен этот геморрой, если за эту же цену можно взять гораздо более стабильные диски. Кингстон откровенно обосрались с серией «А400»

Добавить комментарий