Обзор бюджетного SSD Kingston A400 120 ГБ: 1 год эксплуатации
Содержание
- Вступление
- Технические характеристики Kingston A400
- Упаковка
- Внешний вид SSD
- Сведения о накопителе в операционной системе
- Тестирование SSD
- Выводы
Вступление
Всем привет, дорогие друзья! В данной статье, хотелось бы с вами поделиться одним годом эксплуатации бюджетного SSD Kingston A400 на 120 ГБ. Почему 120 ГБ, а не 240 ГБ либо 480 ГБ? Была поставлена задача: потратив минимум финансовых средств, приобрести дешевый, но желательно надежный SSD известной фирмы. Компьютер, на котором был установлен данный твердотельный накопитель, был предназначен для серфинга в интернете, просмотра фильмов и работы с текстовым редактором Microsoft Office Word. Поэтому, объема памяти в 120 ГБ было вполне достаточно.
Покупался данный SSD на Aliexpress, по ссылке ниже.
Покупал здесь Kingston A400 у других продавцов
Технические характеристики Kingston A400
| Сайт производителя | A400 SATA SSD |
| Форм-фактор накопителя | 2,5” |
| Интерфейс | SATA 3.0 (6Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0 (3Гбит/с) |
| Тип памяти | TLC |
| Варианты емкости | 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ, 1,92 ТБ |
| Скорость последовательного чтения/записи | 120 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 320 МБ/с для записи 240 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 350 МБ/с для записи 480 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи 960 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи 1,92 ТБ – скорость до 500 МБ/с (чтение) и до 450 МБ/с (запись) |
| Энергопотребление | 0,0195 Вт при простое / 0,279 Вт в среднем / 0,642 Вт (МАКС.) при чтении / 1,535 Вт (МАКС.) при записи |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW) | 120ГБ – 40ТБ 240ГБ – 80ТБ 480ГБ – 160ТБ 960ГБ – 300ТБ 1,92 ТБ – 600ТБ |
| Габариты | 100*69,9*7 мм |
| Гарантия | 3 года |
| Масса | 41 грамм |
Упаковка
Kingston A400 поставляется в простой блистерной упаковке. Сверху на картоне написаны название бренда и наименование модели. Отдельно в ярко-красных блоках выделены объем накопителя и надпись “10xFASTER”, что подразумевает более высокую скорость последовательной записи и чтения (в десять раз), по сравнению с обычным HDD на 7200 об/мин.
Внешний вид SSD
Корпус накопителя выполнен из металла и окрашен в темно-серый цвет. На лицевой поверхности корпуса имеется логотип и название производителя Kingston, а также четыре крепежных винта. На одном из крепежных винтов наклеена защитная пломба. При нарушении целостности пломбы покупатель лишается официальной гарантии от Kingston.
На задней панели имеется наклейка с различной информацией, такой как: место производства, объем накопителя, QR-код, серийный номер и другие данные.
Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.
К сожалению, в наличии не было специализированной отвертки для откручивания шестигранных сервисных винтов. Поэтому фотографий “внутренностей” диска сделать не смог.
В корпусе компьютера не было специального отсека для установки SSD, поэтому был куплен фрейм-переходник для 2.5" HDD/SSD в 3.5" отсек.
Фрейм-переходник покупал здесь.
Далее был произведен монтаж накопителя на переходник, и после, вся конструкция была установлена в компьютер.
Сведения о накопителе в операционной системе
Перед началом тестирования запускаю фирменную утилиту от Kingston, это Kingston SSD Manager. Здесь нас интересуют два важных значения: SSD Wear Indicator и Power On Hours. SSD Wear Indicator (показатель износа носителя) показывает нам, что за один год работы износ составил 6%, при Power On Hours (количество часов, в течение которых SSD был включён) равным 2726 часов.
Из этого можно сделать вывод, что за 2726 часов ресурс накопителя сократился на 6%.
В процессе работы, средняя температура нагрева SSD держалась в пределах 31-350C, в пиковые нагрузки температура нагрева поднималась до 420C. Следует отметить, что на передней панели корпуса ПК для охлаждения данного SSD и HDD был установлен 120-мм вентилятор.
Краткие сведения о Kingston A400 в программе AIDA64:
Исходя из данных предоставленных программой AIDA64, мы можем узнать, что в накопителе установлены чипы памяти TLC NAND произведенные по 15-нм техпроцессу. В Kingston A400 используется микропроцессор Phison PS3111-S11, обладающий одним ARM-ядром, который способен работать максимум в двухканальном режиме, а также имеет интегрированной 32 Мб буферной памяти (DRAM).
Краткие сведения о Kingston A400 в программе CrystalDiskInfo 8.7.0:
Исходя из данных в программе CrystalDiskInfo, данный накопитель поддерживает:
- технологию S.M.A.R.T, оценку состояния диска встроенной аппаратурой самодиагностики;
- технологию NCQ, аппаратную установку очередности команд;
- команду Trim, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически, т.е собирая не нужный “файловый мусор”, продлевая время работы SSD.
В процессе работы было израсходовано чуть больше 3 Тб ресурса накопителя. При этом суммарный гарантированный объем информации, который можно записать на диск, равен 40 ТБ (TBW).
Тестирование SSD
После покупки, пустой SSD был протестирован в программе CrystalDiskMark 5.2.2, с объемом тестового файла 1ГБ и 8ГБ (скриншоты делал сразу после покупки). В тот момент в других программах не тестировал, так как не было надобности глубже изучать данный вопрос.
Как видно из синтетического теста CrystalDiskMark 5.2.2, Kingston A400 полностью соответствует заявленным характеристикам чтения/записи. Отдельно отмечу скорость последовательной записи 470 МБ/с, которая превышает указанную производителем значение в 320 МБ/с.
Теперь перейдем к тестам спустя 1 год эксплуатации накопителя и сможем наглядно посмотреть, изменилась ли скорость работы устройства.
Первый тест скорости проведем на пустом накопителе в программе CrystalDiskMark 7.0.0, тестовыми файлами по 1ГБ и 8ГБ.
Как видно из тестов, показатели скорости чтения/записи SSD практически не изменились.
Следующий тест проведем в программе AS SSD Benchmark 2.0.7316 с объемом тестового файла 1ГБ.
Результаты тестов программы AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark немного отличаются, имея небольшие различия.
Аналогичную ситуацию видим в ATTO Disk Benchmark 4.01.
В программе AIDA64 Disk Benchmark видим стабильную работу накопителя в режиме чтения в пределах 525 МБ/с, с небольшими падениями скорости чтения вначале тестирования до 375-480 МБ/с.
Далее проведем тесты с заполненным накопителем.
На тестах видим не значительное падения скорости чтения/записи. Даже при заполненном накопителе, Kingston A400 в синтетических тестах показывает результаты скорости, заявленные производителем.
При тестировании программой AIDA64 Disk Benchmark в режиме линейной записи, полученные данные показывают нам фактические возможности флеш-памяти с архитектурой TLC, используемой в Kingston A400. В процессе непродолжительной записи тестовых файлов на скорости 460 МБ/с, скорость постепенно снижается до 70-80 МБ/с. Связано такое падение записи с SLC-кешем маленького размера, не превышающего 4ГБ. Пропускная способность памяти TLC начинает активно уменьшаться при заполнении кеша.
Копирование файла объемом 6 ГБ:
Выводы
Как я уже указывал ранее, данный SSD покупался для базовых задач обычного пользователя ПК. В процессе работы не было никаких проблем с данным носителем. Спустя один год работы, он всё так же демонстрирует хорошие показатели в своем ценовом сегменте. За год эксплуатации ресурс накопителя сократился на 3 Тб, в процентном соотношении на 6%, что я считаю весьма неплохим показателем. Безусловно, стоит учитывать тот факт, что рассуждать о надежности SSD, исходя из данных полученных в приложении, не совсем корректно. Однако, на данный момент проблем не возникало и данный SSD вполне справляется со своими задачами.
Если говорить о его технических характеристиках, то безусловно данный SSD — накопитель начального уровня для нетребовательных пользователей. В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ. К плюсам данного SSD могу отнести относительно невысокую стоимость, небольшое энергопотребление (0,279 Вт в среднем), стабильную скорость чтения, которая даже превышает заявленные производителем нормы. К минусам можно отнести безусловно низкую скорость линейной записи в пределах 70-80 МБ/с.
Обобщая всё вышесказанное, Kingston A400 – хороший вариант для апгрейда вашего ПК, если вы хотите оценить преимущества SSD над HDD, но не хотите тратить на это много денег.
57 комментариев
Добавить комментарий
Если верить отзывам в инете — это для него нормальное поведение, TBW маленький.
Новичок, зарегистрировался чтобы мне ответить, 2000 прошло через руки и «не реклама»… Может у меня паранойя конечно, но вряд ли :)
В целом я и не называл sa400s37 абсолютно лучшим. Но как один из самых дешёвых, он показывает себя вполне неплохо.
Хорошего вам настроения. И неломучих ssd ;)
Так вы его очистили, что там могло измениться? Вот если бы после года использования провели тесты не очищая (не CDM, конечно), то может чего и показало.
если SATA/300 то значит порт SATA на плате устаревший,
из-за него и скорость в 2 раза меньше
$ sudo hdparm -tT /dev/sdi
/dev/sdi:
Timing cached reads: 17606 MB in 1.99 seconds = 8825.61 MB/sec
Timing buffered disk reads: 348 MB in 3.09 seconds = 112.63 MB/sec
после полгода ежедневной работы.
А это выхлоп Kingston A300 на 480 ГБ, после 2ух лет работы:
$ sudo sudo hdparm -tT /dev/sdh
/dev/sdh:
Timing cached reads: 17144 MB in 2.00 seconds = 8593.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1128 MB in 3.00 seconds = 375.52 MB/sec
Зачем здесь запятая?
Фирменные болты неплохо поддаются заточенной плоской отвёртке)
Внешность никому не интерсна, а вот насиловался ли ССД файлом подкачки, и в какой позе — указывать обязательно.
Сразу начинает покрываться ижанитом… тьфу, медленными и битыми секторами.
Диск редкостное гуано — благодаря контроллеру дохнет не в момент записи информации, а во время чтения. Т.е. он постепенно теряет информацию и обнаружить это можно только в момент, когда эта иформация понадобится.
Поэтому совет — при первых признаках «подыхания», менять на что-нибудь другое, а это нести на помойку.
2 года работы это вообще ни о чем, если бы он сдох не дожив до 2х лет, это было бы вообще за гранью добра и зла.
Т.е. фактически с этого диска данные спасти не получится если профакапить самые первые намеки на проблемы. И именно поэтому он днище и отстой.
Отвратительная модель! Просто бинго — сочетание глючного Phison S11 и дешевых банок памяти.
Регулярные слеты прошивки и надпись SATAFIRM11, Моментальное падение скорости чтения/записи почти до 0.
Лично себе брал 3 штуки — все сдал обратно. Не продержались и пяти дней. Игры просто перестают грузиться. На карту диска без слез не взглянешь.
Через фирму прошло более 100 штук — из них, в общей сложности, удалось потестить около 30 экземпляров — везде одна и та же картина — проблемные сектора. Однако, честно скажу, что это лечится (полным форматированием). Но кому нужен этот геморрой, если за эту же цену можно взять гораздо более стабильные диски. Кингстон откровенно обосрались с серией «А400»
1GB 500.57/149.51__362.32/217.61__171.41/091.93__027.71/078.02
8GB 483.89/068.92__391.72/116.18__105.17/110.95__022.64/027.69
SEQ1M Q8T1__SEQ1M Q1T1__RND4K Q32T1__RND4K Q1T1 (версия 8.0.0)
За это время винда стала раза в 3 дольше грузиться ( ни разу не переустанавливал её), но для меня это не важно. Жду пока он навернётся, чтобы накатить систему на 512GB 860Pro, да под игры взять какой-нибудь NVME.
Для сравнения провёл тесты на 860 тоже:
715 дней, записано 10.49TB, ресурс 99%, свободно 176GB из 476GB.
1GB 560.45/529.47__546.62/515.86__307.94/248.66__046.89/097.75
64GB 560.14/529.46__546.88/515.56__306.48/248.47__046.75/097.73
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/11/721db18f9cee06d22446b4431272cb59.png
860й будет дохнуть выдавая ошибки записи, обсуждаемый дохнет выдавая ошибки чтения.
и думаю все из за файла подкачки на ssd
Добавить комментарий