Обзор бюджетного SSD Kingston A400 120 ГБ: 1 год эксплуатации

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Содержание

  • Вступление
  • Технические характеристики Kingston A400
  • Упаковка
  • Внешний вид SSD
  • Сведения о накопителе в операционной системе
  • Тестирование SSD
  • Выводы

Вступление

Всем привет, дорогие друзья! В данной статье, хотелось бы с вами поделиться одним годом эксплуатации бюджетного SSD Kingston A400 на 120 ГБ. Почему 120 ГБ, а не 240 ГБ либо 480 ГБ? Была поставлена задача: потратив минимум финансовых средств, приобрести дешевый, но желательно надежный SSD известной фирмы. Компьютер, на котором был установлен данный твердотельный накопитель, был предназначен для серфинга в интернете, просмотра фильмов и работы с текстовым редактором Microsoft Office Word. Поэтому, объема памяти в 120 ГБ было вполне достаточно.

Покупался данный SSD на Aliexpress, по ссылке ниже.

Покупал здесь  Kingston A400 у других продавцов

Технические характеристики Kingston A400

Сайт производителяA400 SATA SSD
Форм-фактор накопителя2,5”
ИнтерфейсSATA 3.0 (6Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0 (3Гбит/с)
Тип памятиTLC
Варианты емкости120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ, 1,92 ТБ
Скорость последовательного чтения/записи

120 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 320 МБ/с для записи

240 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 350 МБ/с для записи

480 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи

960 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи

1,92 ТБ – скорость до 500 МБ/с (чтение) и до 450 МБ/с (запись)
Энергопотребление0,0195 Вт при простое / 0,279 Вт в среднем / 0,642 Вт (МАКС.) при чтении / 1,535 Вт (МАКС.) при записи
Суммарное число записываемых байтов (TBW)

120ГБ – 40ТБ

240ГБ – 80ТБ

480ГБ – 160ТБ

960ГБ – 300ТБ

1,92 ТБ – 600ТБ
Габариты100*69,9*7 мм
Гарантия3 года
Масса41 грамм

Упаковка

Kingston A400 поставляется в простой блистерной упаковке. Сверху на картоне написаны название бренда и наименование модели. Отдельно в ярко-красных блоках выделены объем накопителя и надпись “10xFASTER”, что подразумевает более высокую скорость последовательной записи и чтения (в десять раз), по сравнению с обычным HDD на 7200 об/мин.

Внешний вид SSD

Корпус накопителя выполнен из металла и окрашен в темно-серый цвет. На лицевой поверхности корпуса имеется логотип и название производителя Kingston, а также четыре крепежных винта. На одном из крепежных винтов наклеена защитная пломба. При нарушении целостности пломбы покупатель лишается официальной гарантии от Kingston.

На задней панели имеется наклейка с различной информацией, такой как: место производства, объем накопителя, QR-код, серийный номер и другие данные.

Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.

К сожалению, в наличии не было специализированной отвертки для откручивания шестигранных сервисных винтов. Поэтому фотографий “внутренностей” диска сделать не смог.

В корпусе компьютера не было специального отсека для установки SSD, поэтому был куплен фрейм-переходник для 2.5" HDD/SSD в 3.5" отсек.

Фрейм-переходник покупал здесь.

Далее был произведен монтаж накопителя на переходник, и после, вся конструкция была установлена в компьютер.

Сведения о накопителе в операционной системе

Перед началом тестирования запускаю фирменную утилиту от Kingston, это Kingston SSD Manager. Здесь нас интересуют два важных значения: SSD Wear Indicator и Power On Hours. SSD Wear Indicator (показатель износа носителя) показывает нам, что за один год работы износ составил 6%, при Power On Hours (количество часов, в течение которых SSD был включён) равным 2726 часов.

Из этого можно сделать вывод, что за 2726 часов ресурс накопителя сократился на 6%.

В процессе работы, средняя температура нагрева SSD держалась в пределах 31-350C, в пиковые нагрузки температура нагрева поднималась до 420C. Следует отметить, что на передней панели корпуса ПК для охлаждения данного SSD и HDD был установлен 120-мм вентилятор.

Краткие сведения о Kingston A400 в программе AIDA64:

Исходя из данных предоставленных программой AIDA64, мы можем узнать, что в накопителе установлены чипы памяти TLC NAND произведенные по 15-нм техпроцессу. В Kingston A400 используется микропроцессор Phison PS3111-S11, обладающий одним ARM-ядром, который способен работать максимум в двухканальном режиме, а также имеет интегрированной 32 Мб буферной памяти (DRAM).

Краткие сведения о Kingston A400 в программе CrystalDiskInfo 8.7.0:

Исходя из данных в программе CrystalDiskInfo, данный накопитель поддерживает:

  • технологию S.M.A.R.T, оценку состояния диска встроенной аппаратурой самодиагностики;
  • технологию NCQ, аппаратную установку очередности команд;
  • команду Trim, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически, т.е собирая не нужный “файловый мусор”, продлевая время работы SSD.

В процессе работы было израсходовано чуть больше 3 Тб ресурса накопителя. При этом суммарный гарантированный объем информации, который можно записать на диск, равен 40 ТБ (TBW).

Тестирование SSD

После покупки, пустой SSD был протестирован в программе CrystalDiskMark 5.2.2, с объемом тестового файла 1ГБ и 8ГБ (скриншоты делал сразу после покупки). В тот момент в других программах не тестировал, так как не было надобности  глубже изучать данный вопрос.

Как видно из синтетического теста CrystalDiskMark 5.2.2, Kingston A400 полностью соответствует заявленным характеристикам чтения/записи. Отдельно отмечу скорость последовательной записи 470 МБ/с, которая превышает указанную производителем значение в 320 МБ/с.

Теперь перейдем к тестам спустя 1 год эксплуатации накопителя и сможем наглядно посмотреть, изменилась ли скорость работы устройства.

Первый тест скорости проведем на пустом накопителе в программе CrystalDiskMark 7.0.0, тестовыми файлами по 1ГБ и 8ГБ.

Как видно из тестов, показатели скорости чтения/записи SSD практически не изменились.

Следующий тест проведем в программе AS SSD Benchmark 2.0.7316 с объемом тестового файла 1ГБ.

Результаты тестов программы AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark немного отличаются, имея небольшие различия.

Аналогичную ситуацию видим в ATTO Disk Benchmark 4.01.

В программе AIDA64 Disk Benchmark видим стабильную работу накопителя в режиме чтения в пределах 525 МБ/с, с небольшими падениями скорости чтения вначале тестирования до 375-480 МБ/с.

Далее проведем тесты с заполненным накопителем.

На тестах видим не значительное падения скорости чтения/записи. Даже при заполненном накопителе, Kingston A400 в синтетических тестах показывает результаты скорости, заявленные производителем.

При тестировании программой AIDA64 Disk Benchmark в режиме линейной записи, полученные данные показывают нам фактические возможности флеш-памяти с архитектурой TLC, используемой в Kingston A400. В процессе непродолжительной записи тестовых файлов на скорости 460 МБ/с, скорость постепенно снижается до 70-80 МБ/с. Связано такое падение записи с SLC-кешем маленького размера, не превышающего 4ГБ. Пропускная способность памяти TLC начинает активно уменьшаться при заполнении кеша.

Копирование файла объемом 6 ГБ:

Выводы

Как я уже указывал ранее, данный SSD покупался для базовых задач обычного пользователя ПК. В процессе работы не было никаких проблем с данным носителем. Спустя один год работы, он всё так же демонстрирует хорошие показатели в своем ценовом сегменте. За год эксплуатации ресурс накопителя сократился на 3 Тб, в процентном соотношении на 6%, что я считаю весьма неплохим показателем. Безусловно, стоит учитывать тот факт, что рассуждать о надежности SSD, исходя из данных полученных в приложении, не совсем корректно. Однако, на данный момент проблем не возникало и данный SSD вполне справляется со своими задачами.

Если говорить о его технических характеристиках, то безусловно данный SSD — накопитель начального уровня для нетребовательных пользователей. В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ. К плюсам данного SSD могу отнести относительно невысокую стоимость, небольшое энергопотребление (0,279 Вт в среднем), стабильную скорость чтения, которая даже превышает заявленные производителем нормы. К минусам можно отнести безусловно низкую скорость линейной записи в пределах 70-80 МБ/с.

Обобщая всё вышесказанное, Kingston A400 – хороший вариант для апгрейда вашего ПК, если вы хотите оценить преимущества SSD над HDD, но не хотите тратить на это много денег.

55 комментариев

A
У меня через 2 года работы в качестве системного диска на файлопомойке появились битые блоки, которые не релоцируются и которые периодически вызывают падение системы в синий экран. Причем самое нелюбимое действие — попытка сделать бекап system state.
Если верить отзывам в инете — это для него нормальное поведение, TBW маленький.
R
Если вы его грузили торрентами и т.д. то понятно, что он умрет. Странно, что не за год помер. А в целом это лучшие ссд из недорогих. Имею свою статистику по браку. Из более 2000 штук данной модели ссд прошедших через меня с 2017 года не было ни одной рекламации. За эти деньги лучше не найдете. Не реклама.
A
Какие торренты на системном диске, тем более объемом в 240ГБ? У него основная работа на чтение, но это ему не помогло. И, как я выше написал, основные отзывы в интернете на него именно что 2-3 года и он труп. Да и TBW = 80 (для 240Гб модели) указывает, что лучше его не грузить и в ответсвенных системах не использовать.
Новичок, зарегистрировался чтобы мне ответить, 2000 прошло через руки и «не реклама»… Может у меня паранойя конечно, но вряд ли :)
R
Действительно зарегистрировался чтобы ответить. Увидел несправедливость в интернете :) Я свое мнение по поводу этого ssd высказал на основании личного опыта. Конечно, совсем без брака не может обойтись и у кого-то были поломки. Но у меня таких случаев не было. И люди чаще всего пишут отзыв на негативный случай, а когда все отлично работает, они и внимания не обращают, поэтому и отзывы такие имеются.
В целом я и не называл sa400s37 абсолютно лучшим. Но как один из самых дешёвых, он показывает себя вполне неплохо.
Хорошего вам настроения. И неломучих ssd ;)
Viktor1991
Согласен с Вами, лучшим его безусловно не назвать. Однако, как одного из самых дешевых, он себя очень хорошо показал. За год работы не было никаких проблем, а если и возникнут, то учитывая его цену можно спокойно купить другой SSD.
107177554276616880139@google
не надо врать! Это одни из самых ХУДШИХ ссд дисков, какие только модно купить в России! Процент брака просто зашкаливающий!
117475356937305530742@google
Попытка всучить старьё.
403331199@vkontakte
2 года на нем система и все нормально помешать не собирается
403331199@vkontakte
2 года на нем система и все нормально померать не собирается
P
2 года на нем система и все нормально, помирать не собирается ))
109388514600711909857@google
У меня он уже более года, как системный диск я считаю что это отличное приобретение. Все это время на нем стояла винда + синхронизация папки гугл диска
G
Лично у меня сейчас 2 ноута, и на одном 500 ГБ 850 EVO стоит. Сказать, что при 12к ч pwr on hours и 28 тб записи износ износ 97%. Ну ребята, лучше потратить деньги на подороже модель.
Viktor1991
В статье я указал: «В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ.» Сейчас безусловно покупать SSD на 120 ГБ, это не самое лучшее решение, я с Вами согласен. Меня заинтересовала цена, а брал я его приблизительно за $25-30. На нем стоит только система и программы, вся остальная важная для меня информация находится на HDD. Для конкретно моих задач, данный SSD мне подошел. Как говорится: «Сколько людей, столько и мнений».
kell
изменилась ли скорость работы устройства

Так вы его очистили, что там могло измениться? Вот если бы после года использования провели тесты не очищая (не CDM, конечно), то может чего и показало.
Prorab
У меня такой же серии, но объемом 240 гб, под виртуалки используется уже больше года. Полет нормальный…
106743310059055959471@google
Купил таких 2 штуки и избавился от них, гавно редкое. Запись-чтение в два раза ниже чем на скриншотах, брал не в коробочке а в антистатическом пакете. По сравнению с серией V покупалась лет 5 назад, вообще никакой. От каких параметров компа зависит запись-чтение SSD? У меня AMD 4 ядра и 8 Гб оперативы.
a
Что выдает CrystalDiskInfo в поле «Режим передачи»?
если SATA/300 то значит порт SATA на плате устаревший,
из-за него и скорость в 2 раза меньше
Viktor1991
Вы совершенно правы, в статье я об этом написал: «Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.»
106475946997405735465@google
Возьми Самсун, включи репид и будет тебе счастье. Без репид показания как и заявлено, включаешь репид и ссд стал работать в 10 раз лучше лично у меня, поставил в ноут с 8 гб в 6. Значения де были 500 на 500 стали 3000 и 3000
106743310059055959471@google
Да и старый SSD на MLC, потому и живой ещё.
Viktor1991
К сожалению под Linux обзор не делал, если будут на руках другие SSD, постараюсь добавить и такие тесты.
S
В таких SSD главная проблема, что внутрянка меняется от партии к партии. И купить такой же через полгода уже проблема, поэтому и настолько разброс по опыту использования и тех. спекам.
106475946997405735465@google
Лучше переплатит и взять Самсунг минимум 860 ево, включить репид если оперативки 8 гигов есть минимум, и разница между вот этим вот кингстоном ссд, будет как переход с жесткого на ссд.
M_o_n_g_o_l
Вот выхлоп из консоли на такой же 960ГБ.
$ sudo hdparm -tT /dev/sdi
/dev/sdi:
Timing cached reads: 17606 MB in 1.99 seconds = 8825.61 MB/sec
Timing buffered disk reads: 348 MB in 3.09 seconds = 112.63 MB/sec
после полгода ежедневной работы.
А это выхлоп Kingston A300 на 480 ГБ, после 2ух лет работы:
$ sudo sudo hdparm -tT /dev/sdh
/dev/sdh:
Timing cached reads: 17144 MB in 2.00 seconds = 8593.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1128 MB in 3.00 seconds = 375.52 MB/sec
116737088628915600397@google
К меня этот же самый ссд но скорости в 2 раза меньше, как так то?!
116737088628915600397@google
У меня этот же самый ссд но скорости в 2 раза меньше, как так то?!
106475946997405735465@google
У меня на 4-5 меньше через год.
102297845066582773398@google
Практика показывает, что память сдыхает очень редко. Контроллеры — на порядок чаще. А400 относится к числу тех, где контроллер непредсказуем по сроку. Потому никому не советую.
100582455871208174341@google
«После покупки, пустой SSD»
Зачем здесь запятая?
106475946997405735465@google
После покупки числа соответствовали, через год упали в 4 раза, и это не на 1 из устройств, все к отставил такая фигня. Лучше взять Самсунг 860 включить репид и жить нормально, и разница в роботе как при переходе с хдд на ссд.
z
Износ накопителя, как и смарт, — параметр условный, от внезапного отказа не спасает никак.
Фирменные болты неплохо поддаются заточенной плоской отвёртке)
Внешность никому не интерсна, а вот насиловался ли ССД файлом подкачки, и в какой позе — указывать обязательно.
187857032@vkontakte
хороший ssd
108771136692549321231@google
Ну да — очень хороший. Лучше не придумаешь.
Сразу начинает покрываться ижанитом… тьфу, медленными и битыми секторами.
107044616489231268804@google
Через год скорость чтения до 50 Мб/сек., винда зачастила синими экранами. Виктория кажет кучу зелени, штатная утилита говорит, что всё прекрасно, ресурс 92%. Формат, низкоуровневое не помогли. Случайно наткнулся на такой же случай не помню уже на каком форуме, попробовал совет оттуда… 500 Мб/сек вернулись., в Виктории всё ровно. Secure Erase штатной утилитой. Третий месяц после этого проблем не вижу.
110173776670219961004@google
Ну поделился бы советом с другими?!
107044616489231268804@google
Я и поделился. Сделать Secure Erase через Kingston SSD Manager. Erase через сторонние утилиты не помогает.
А
A400 самые говеные диски какие только можно придумать, через полгода использования скорость работы падает до нуля практически, диск тупо уходит в себя регулярно и отзывается лишь через секунды из за чего лаги системы постоянные. Фирменная утилита при этом сообщает что всё отлично и зашибись. По отзывам в интернете такая фигня у многих, якобы для них есть новая прошивка исправляющая такое поведение, но чего-то как-то фирменная утилита о ней ничего не знает.
A
Небольшой апгрейд про диск в обзоре:
Диск редкостное гуано — благодаря контроллеру дохнет не в момент записи информации, а во время чтения. Т.е. он постепенно теряет информацию и обнаружить это можно только в момент, когда эта иформация понадобится.
Поэтому совет — при первых признаках «подыхания», менять на что-нибудь другое, а это нести на помойку.
107177554276616880139@google
полностью согласен! Автора бы в бан кинуть за рекламу такого отвратительного говна!
Viktor1991
Уважаемый комментатор, мне за рекламу никто не платил. Я поделился своим личным опытом. На этом «глючном» SSD я работаю и по сей день. Подчеркну, НИКАКИХ проблем у меня не возникало, от слова СОВСЕМ. Практически два года работы и как-то все нормально, удивительно? Если у вас был негативный опыт в тестировании или работе с данным SSD, это не значит, что он, выражаясь вашими словами, «говно».
A
Он говно из-за контроллера, который теряет данные не при записи, а при чтении. А то, что у него ресурс на уровне плинтуса, это так, ничего не значащая мелочь. Поэтому вместо защиты этого «чуда технологии», настоятельно советую поменять на что-нибудь нормальное. Сейчас выбор большой и цены просели не смотря на рост курса.
2 года работы это вообще ни о чем, если бы он сдох не дожив до 2х лет, это было бы вообще за гранью добра и зла.
107177554276616880139@google
там не только контроллер говно! там и сама память — говно!
A
Кода память говно это не так страшно — память у всех SSD дохнет со временем. Рано или поздно. Но с нормальным контроллером это выражается в снижении скорости доступа и уменьшению доступного пространства. Всегда есть время спасти данные. А у этого куска гуано (как у других на этом контроллере) ячейка дохнет не чтение, причем когда подходит время они начинают дохнуть массово. Результат — система валится в BSOD при попытке прочитать системные файлы. Причем в моем случае основной причиной BSOD стал бекап.
Т.е. фактически с этого диска данные спасти не получится если профакапить самые первые намеки на проблемы. И именно поэтому он днище и отстой.
107177554276616880139@google
я тоже поделился СВОИМ ЛИЧНЫМ опытом. Но у ВАС в пользовании — 1 диск, а у меня ЛИЧНО их было — 3. А через фирму прошло около сотни!
107177554276616880139@google
Скажу от себя:
Отвратительная модель! Просто бинго — сочетание глючного Phison S11 и дешевых банок памяти.
Регулярные слеты прошивки и надпись SATAFIRM11, Моментальное падение скорости чтения/записи почти до 0.
Лично себе брал 3 штуки — все сдал обратно. Не продержались и пяти дней. Игры просто перестают грузиться. На карту диска без слез не взглянешь.
Через фирму прошло более 100 штук — из них, в общей сложности, удалось потестить около 30 экземпляров — везде одна и та же картина — проблемные сектора. Однако, честно скажу, что это лечится (полным форматированием). Но кому нужен этот геморрой, если за эту же цену можно взять гораздо более стабильные диски. Кингстон откровенно обосрались с серией «А400»
100222237875743679238@google
Подскажите какие именно. Читаю отзывы обзоры на этот и вестерн по такой же цене, куча вот негатива и люди пачками сдают по гарантии их. Что брать то за 2000 руб на 120 Гб,??
107177554276616880139@google
Из дешевых дисков — нормальные CRUCIAL. Его и берите! они на силикон-моушене. Добротный середнячок.
Ю
Брал в 2018 5шт и все работают без нареканий. На одном из них до сих пор моя система. На данный момент: время работы 986 дней, записано 19,61TB, оставшийся ресурс 75%, свободно 16,1GB из 95,2GB. Прогнал два теста на 1GB и 8GB, на заполненном диске, и получилось следующее:
1GB 500.57/149.51__362.32/217.61__171.41/091.93__027.71/078.02
8GB 483.89/068.92__391.72/116.18__105.17/110.95__022.64/027.69
SEQ1M Q8T1__SEQ1M Q1T1__RND4K Q32T1__RND4K Q1T1 (версия 8.0.0)
За это время винда стала раза в 3 дольше грузиться ( ни разу не переустанавливал её), но для меня это не важно. Жду пока он навернётся, чтобы накатить систему на 512GB 860Pro, да под игры взять какой-нибудь NVME.
Для сравнения провёл тесты на 860 тоже:
715 дней, записано 10.49TB, ресурс 99%, свободно 176GB из 476GB.
1GB 560.45/529.47__546.62/515.86__307.94/248.66__046.89/097.75
64GB 560.14/529.46__546.88/515.56__306.48/248.47__046.75/097.73
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/11/721db18f9cee06d22446b4431272cb59.png
A
Как только сдохнет одна ячейка в которой хранится важный системный файл ОС остаток ресурса в 75% вас сразу перестанет радовать. Или несколько ячеек в важном для вас файле.
860й будет дохнуть выдавая ошибки записи, обсуждаемый дохнет выдавая ошибки чтения.
115685058786709361419@google
у меня за 3 года ssd 120 gb запитсала 25 ТБ зараз стан 68% при точ что играю только в одни танки,
и думаю все из за файла подкачки на ssd

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор вертикальной подставки для ноутбука Orico

Обзор
Алюминиевая подставка, основная функция которой сэкономить место на столе. Данная модель оснащена центральным полноценным слотом под ноутбуки и двумя внешними для установки дополнительных гаджетов...

Обзор видеорегистратора iBox UltraWide GPS Dual

Обзор
Сегодня поговорим с вами об устройстве, которое сможет вам помочь при ДТП и будет одним ваших главных аргументов невиновности, а именно зеркало видеорегистратор iBOX UltraWide GPS Dual. Поговорим...

В чем смысл кольцевой формы уругвайского моста

Рассуждения
Лагуна Гарсон находится на побережье Атлантического океана, примерно в 140 км от столицы Уругвая — Монтевидео. Она является естественным препятствием на пути из департамента Мальдонадо в...

Обзор Tronsmart Trip: влагозащищенная колонка c Bluetooth 5.3 и узнаваемым дизайном

Обзор
Начнем вступление с очевидной истины. Когда я первый раз увидел изображение Tronsmart Trip, то очень удивился смелости компании так сильно копировать дизайн JBL Go3. Сразу вспомнился мем «А че так...

Теперь WhatsApp нельзя скачать на компьютер? Стоит ли волноваться и есть ли решение?

Рассуждения
Whatsapp уходит из России? С конца июня пользователи с российским IP всё чаще не могут скачать клиент Whatsapp для компьютера с официальной страницы. Сама кнопка "скачать" всё еще присутствует, но...