Обзор бюджетного M.2 SSD Kingston A400

Всем привет. Сегодня хочу рассказать про бюджетный М.2 SSD доступный для каждого. Речь пойдет про известную модель накопителя Kingston A400, но только выполненную в форм-факторе 2280. В обзоре посмотрим, какие скорости показывает новинка и как обстоят дела с нагревом.

Узнать цену на Kingston A400 М.2 в своем городе

Технические характеристики

Объем120Гб, 240Гб
Скоростичтение до 500МБ/с, запись до 350МБ/с
Ресурс 80ТБ
Поддержка ключейМ и В

На новинку как и всегда производитель дает трехлетнюю гарантию и бесплатную техническую поддержку. У меня на руках твердотельный накопитель объемом 240Гб. Поставляется в простой упаковке в виде блистера. На лицевой стороне указано, что данный SSD быстрее обычных HDD в 10 раз. Сам Kingston A400 в форм-факторе М.2 находится посередине упаковки и выглядывает через прозрачное окошко.

На обратной стороне упаковки находится стикер, на котором указан объем диска и страна происхождения. Там же указана совместимость с SATA II и USB 2.0 через переходник.

Внутри сам Kingston A400 находится в пластиковом контейнере. Инструкции в комплекте нет. Так же отсутствует и промокод на установку Acronis True Image HD, который я видел в другом твердотельном накопителе Kingston A1000. Размеры диска составляют 22*80*1.35мм, а вес 6.7г. На плате синего цвета чипы памяти установлены на одной стороне и 240Гб набираются четырьмя плашками TLC памяти от Toshiba. В качестве контроллера используется бюджетный и проверенный временем Phison PS3111-S11. На обратной стороне ничего нет.

Твердотельный накопитель Kingston A400 будет тестироваться в следующей системе:

ПроцессорRyzen 7 1700 OC 3800MHz 1.34В
Материнская платаAsrock Ab350 Pro4
Оперативная памятьKingmax Zeus Dragon RGB 4*8Гб 3000MHz
Накопители: 1)системныйSSD Sandisk Z400S MLC 256Гб
2)SSD Kingston A1000 480Гб
ВидеокартаColorful iGame 1070 X-Top
КорпусSilverstone PM02
Кулерпроцессорный Noctua NH-U12S, корпусные Noctua NF-A12*25: 3 на вдув 1200об/мин, 1 на выдув.

 После подключения диск необходимо инициализировать средствами операционной системы. После этого твердотельный накопитель становится виден. Конечному пользователю становится доступно 223Гб.

Для работы с диском используется фирменное ПО Kingston SSD Manager, которое позволяет обновлять прошивку. На момент написания статьи доступной новой версии обнаружено не было.

В простое температура составляет 38 градусов. При этом диск размещен под видеокартой, а не возле процессора, где мог бы дополнительно охлаждаться кулером. Максимально во время тестов температура поднялась до 54 градусов, а максимальная рабочая температура заявлена 70 градусов.

В CrystalDiskMark для начала протестировал файлами в 1Гб, а после 16Гб. Видим, что во втором случае скорость упала из-за заполнения кеша.

В пользовательском тестировании я скопировал папку объемом 22,7Гб с SSD Kingston A1000 на этот накопитель и во время копирования скорость держалась в районе 350МБ/с, а когда осталось передать 14Гб, то скорость упала до 86МБ/с, и далее немного подросла до 106МБ/с. Максимальная температура нагрева Kingston A400 составила 54 градуса.

А вот при копировании этой же папки внутри самого накопителя максимальная температура нагрева подобралась к отметке в 56 градусов, а скорость упала уже на отметке 18Гб до окончания скачивания сначала до 200МБ/с, а на отметке в 14Гб до 87МБ/с.

Далее я решил посмотреть, каким будет нагрев, если на Kingston A400 установить радиатор охлаждения. После установки скопировал тестовую папку внутри накопителя два раза подряд, чтобы диск прогрелся. Максимальная температура составила 43 градуса. Отличный результат!

Если подвести краткий итог по твердотельному накопителю Kingston A400 в форм-факторе М.2, то стоит отметить, что заявленные производителем скорости подтвердились. Перед нами все тот же народный 2.5" SATA SSD накопитель, заключенный в новый корпус 2280. Рабочая температура SSD заявлена до 70 градусов, но при грамотной продуваемости корпуса компьютера вы никогда такие значения не увидите. Максимум за время подготовки обзора составил 56 градусов. Если вы стоите перед выбором смены вашего HDD на современный быстрый и компактный накопитель, но не хотите, чтобы покупка сильно ударила по кошельку, то Kingston A400 ваш выбор, потому что модель в 240Гб доступна по цене около 2000р.

+10 0 12100 26
Автор S3MKi Рейтинг +121.79 Сила 336.30
Блог HDD, SSD, флешки, прочие носители информации 58 65 RSS

26 комментариев

Zloi
Хороший бюджетный SSD диск
Grobik
Диск мусор засоряющий место для 2280.
Zloi
2280 это всего лишь размер. 22 мм ширина и 80 мм длина. Что туда пихать дело сугубо личное.
Grobik
2280 чаще всего один. И на него x4 PCIe заведено. Жалко всякий мусор совать.
В Вашем «Хороший бюджетный SSD диск» с моей точки зрения две ошибки:

1. Под «бюджетной» вещью обычно понимают такую, что немного (1/4-1/3, не в разы) уступая мейнстриму (тому что обычно советуют специалисты в свой области новичкам и выбирают сами, приводя в пример Ротшильда с его афоризмом «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи») и при этом стоящей гораздо дешевле.
С этой точки зрения Kingston A400 должен раздаваться бесплатно;) Но по цене в 0 баксов, в 10 баксов и даже в 20 я например его не нашел. В магазине AliExpress Kingston Official Store 240 Гб стоит US $35.59. Столько же или дешевле стоят NVMe накопители на SM2263XT, которые тоже не фонтан но раза в 3-4 быстрее. HIKVISION M2 SSD 256 Гб NVME C2000 на PS5012-E12 с кешем стоит $40.46. На 12% больше. В Розетке SA400M8/240G стоит 939 грн. На четверть дороже (в районе 1250-1300) уйма предложений на PS5012-E12. TEAM MP34 256 GB (TM8FP4256G0C101), Corsair Force MP510 (CSSD-F240GBMP510), Silicon Power P34A80 256 GB (SP256GBP34A80M28)

2. Про «хороший». Что Kingston A400 медленный (на древнем, урезанном и горячем 40 нм контроллере) и так понятно. Про надежность цитата из 3dnews «Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний [обновлено 27.06.19]» Однако на практике хорошая родословная Kingston A400 ничего не дала. Даже более того: в то время как раньше Kingston относился к подбору добротной начинки для своих с большим вниманием, в A400 мы видим явное пренебрежение качеством. Этот накопитель выступил даже хуже аналогичных SSD производителей третьего эшелона вроде GOODRAM. Иными словами, переплачивать за торговую марку Kingston в надежде на повышенную надёжность сегодня нет никакого смысла. По итогам испытаний практический пробег, после которого Kingston A400 240 Гбайт, пришёл в неработоспособное состояние, составил 613 Тбайт, что для накопителя, где используется контроллер с LDPC-кодированием и TLC 3D NAND с 32 слоями – крайне мало. Отсюда следует вывод о практике закупки производителем удешевлённых второсортных кристаллов NAND. Причём, отказ накопителя оказался полностью внезапным. Никакие из параметров S.M.A.R.T. не показывали проблем до самой смерти SSD. Именно поэтому финальный скриншот CrystalDiskMark снят не в самом конце жизненного цикла накопителя, а немного заранее. Отказ же Kingston A400 выглядел так: накопитель просто исчез из системы во время работы и при последующих перезагрузках уже не определялся.

Итого накопитель не бюджетный и не хороший.

P.S. что не отменяет хорошего и тщательного обзора S3MKi со всеми необходимыми тестами и полезной информацией.
Yurius
M.2

чтение до 500МБ/с, запись до 350МБ/с

Hans-Kristian
Это SATA-диск в геометрическом формате М.2 (о чем открытом текстом указано на скриншоте CrystalDiskInfo).
Столько и должно быть!
S3MKi
Верно подмечено.
Grobik
А где Вы свой отличный 2280 NVMe 1.3 Gen3x4 PCIe SSD Kingmax Zeus PX3480 дели?
S3MKi
Лежит на полочке. Я этими ssdшниками могу обмазаться уже)
Yurius
В формате m.2 так быть не должно :) Разницы между nvme и sata по стоимости компонентов — только в контроллере. Долларов 5 наверное?
Grobik
Скорее 5 центов. sata дороже. Разрабатывали их давно, техпроцессы жирные, с пластины выход меньше, а корпуса/тестирование стоит одинаково.
NoName.Man
Почему вы пользуетесь CrystalDiskInfo аж двухлетней давности? Anvil(чего-то там) — 5.5-летней. Остальные утилиты не проверял, но подозреваю, что так же.
S3MKi
Принципиальный момент?
NoName.Man
Тупой вопрос какой-то. А зачем вообще использоваться актуальные средства для тестирования, действительно. Ну выдадут они неточный результат — «принципиальным момент» что ли?
S3MKi
Нормальный вопрос. Многие редакции обзоры делают на старых версиях программ. Я придерживаюсь того же, чтобы можно было открыть старый обзор и сравнить. Удовлетворил ответ?
NoName.Man
То есть, точность измерений вас не волнует?
Grobik
Новые версии тестируют более точно? Откуда Вы все это берете?
NoName.Man
Могут тестировать более точно. Смотри changelog-и к таким утилитам, там всё описано
Grobik
Обычно убирают баги несовместимости (то есть когда вообще не работает) и добавляют новое оборудование. САБЖ, по крайней мере его начинка точно, не новый. Старше двух лет. А прочитать системное время дважды, отнять от второго первое и поделить на размер прочитанных/записанных файлов точнее не можно/нужно. Да и математика за два года особо не продвинулась. В смысле операции отнимания и деления чисел одинарной точности последние два года не пересматривала ;)
Hans-Kristian

Ответ Grobik на комментарий
По итогам испытаний практический пробег, после которого Kingston A400 240 Гбайт, пришёл в неработоспособное состояние, составил 613 Тбайт


Это — полная перезапись диска 2554 раза !!!!
Этого хватит чуть больше, чем на всю жизнь! :)
Grobik
Это один их самых худших результатов у 32 слойной TLC 3D NAND 15-нм Тошибы. Хуже чем у многих нонеймов и третьего эшелона. У Адаты и Самсунга в реальности в разы и на порядок больше. При совершенно стандартных гарантийных обещаниях.
Hans-Kristian
А какая разница, будет перезаписан диск 2554 раза или 25540 раз?! Всё равно юзер не доживёт.
Имхо, это — не критерий для оценки, поскольку при таких цифрах абсолютно безразличен даже порядок величины.
Grobik
Мне действительно нет разницы. Оставайтесь при своем [censored] мнении.
Hans-Kristian

Ответ Grobik на комментарий
Оставайтесь при своем [censored] мнении


Сразу видно истинного джентльмена! :)
113785501937720305626@google
M2 медленный прошлый век… вот m2. NVMe в 4-5 раз быстрее :)))))

Добавить комментарий