Иметь запасные каналы связи — ценно само по себе. Хотя в целом согласен, заморачиваться с LTE на мини-планшетах не стоит. Просто, на предыдущих Matepad LTE был и «бесплатно».
50+ тыс. за планшет без LTE (понятно, что он временно бесполезен в РФ, но тем не менее) — прямо слабоумие и отвага. Я бы купил пожилому человеку… но Matepad предыдущих поколений стоили кратно дешевле, хоть и не блистали характеристиками. Кто купит это, когда на Озон или Али до сих пор можно купить великолепный Lenovo Legion Y700 2025 года от 20 тыс. (12Gb ram, 256, Snap 8 gen 3), единственный минус которого в китайском интерфейсе по умолчанию.
>>за год владения С75 я о них впервые только от тебя услышал
Вы просто не пользовались ничем больше в последнее время.
>>Требовать от телефона за 10-12т.р. хорошую камеру, это сильно.
А за 14? А за 20? Где грань? Тогда, зачем производитель тратит место на муляж камеры? Ее предназначение — сфотать что-то по необходимости, а не для селфи, и вот для этого хуже камер я пока не видел (кроме разве что наиболее экстремальных бюджетников, но такими не пользовался).
Однако, за 11 тыс. это неплохой аппарат, при всех недостатках.
>>Оболочка на основе ColorOS одна из лучших
Только это не ColorOS.
ps: Если подытожить, понятно что за такие деньги предлагается есть, что дают, однако, за 20 тыс. можно найти варианты получше.
Сейчас пенсионеры не просто сидят днями в интернете, но и, о ужас, в тытрубе и тик-ток, через dpi-дурилку или даже чего похуже (с чем борется РКН).
зы: Кстати, приличных кнопочных телефонов почти не осталось.
Т.к. я пользовался C75, напишу не совсем очевидные по обзору недостатки:
1. Откровенно плохая камера, муляж современного блока камер. По факту камера с трудом фокусируется на каком-нибудь объекте, если вы решите его запечатлеть. Когда вы нажимаете спуск, вам нужно сначала подождать, пока он сфокусируется, а затем держать его неподвижно, пока не запишется фото, 10+ секунд. В общем, считайте, что камеры нет.
2. Неудобная оболочка, чтобы разблокировать, например, нужно набрать пин разблокировки в неудобном месте и нажать на кнопочку аля Enter. Ну зачем, устройства другого производителя, например, просто адаптивно располагают все к ближайшему пальцу и нет идиотской кнопки подтверждения ввода. Какие-то настройки невозможно найти, такое ощущение, что стандартная русифицированная оболочка не полностью индексирована для поиска.
3. Тачскрин (это ведь еще так называется?) такое ощущение, что дешевый и не совсем точный (либо нетерпимый к ошибка ввода). Слишком много ошибок ввода, использовал без свайпов, и с типовой клавиатурой, и с яндексовской. Думал, что причина софтовая, но на других телефонах ошибок меньше с той же яндекс-клавой, причем на этом экран больше. Другие телефоны — бюджетные Самсунг аля A30-35.
Учитывая, что 85-й несильно отличается от 75, а стоит почти 20 тыс., считаю покупку неоправданной.
Там очень, нет, не так, _очень_ дрянная камера. По сути, это муляж фотоблока, уступающий одиночному блоку какому-нибудь Galaxy A30/31 многолетней давности.
Здравствуйте. Если сравнивать GT6 Pro(!) с Fit4 Pro, то там в обоих титан+сапфир, а автономность сопоставима. Платформа практически идентичная. Т.к. GT6 Pro вышли позднее, они отличаются более новыми датчиками, большим количеством памяти и более точным позиционированием, плюс приложением для велопробегов. Если важно записывать треки пробегов, то лучше взять GT6 Pro (хотя, те кто участвуют в клубных пробегах, обычно другими устройствами пользуются, Garmin и пр.). В плане ЭКГ все примерно одинаково, но кое-где пишут что в GT6 Pro пальцевый датчик чуть лучше, в целом, я бы на 4 оценил эти функции (из разряда немного побаловаться, но все равно пойти на ЭКГ в клинику, если что).
ps: Отличие не-Pro версий по прежнему в «порезанных» датчиках ЭКГ и непремиальных материалах.
Не пойму, про какую вы «чистую производительность», без генерации кадров? С GF rtx, как правило, можно включить dlss и fsr, и сравнить. И вот сравнение было не в пользу FSR каждый раз. Конечно, вряд ли это работает с какими-то новыми версиями. Кроме того, можно сравнить нативный режим с DLA и сравнить с DLSS, с лупой не лазил, но разницы практически нет в 1080. Но, конечно, это только для тех игр, которые мне интересны, навроде BG3 или Solasta 2, например.
Ну, речь о более новых платформах. Ничего не имею против — сам собрал в свое время (2022) систему «до 20 тыс.» условно, плюс потом поменял процессор на Ryzen 5 5700x и добавил 4060.
«дак вот я фср куда приятнее и четче картинка» Сейчас, может, конечно, новый FSR, но версий 1-2 выглядел зачастую как апскейлер на старых плазменных телевизорах.
Плюсую, на в самом деле 5060 хватит на все, кроме 4k. Про AMD действительно смешно, в крайние разы когда сравнивал ценники, AMD заметно дороже выходило. Бумажная «мощь» просто смех. Ну и, конечно же, я никогда не забуду классический кидок с драйверами от AMD, есть с чем сравнить — зеленые поддерживают свои видеокарты почти 10 лет, если не больше. В конце концов, на своих ошибках учатся, покупка AMD всегда была ошибкой, даже когда они стоили сильно дешевле.
«Что уж говорить об объёме мусора, который генерирует любой загородный дом. От банальных листьев, травы и веток, до небольших, но не самых чистых отходов после строительства или ремонта. Не у всех есть компост, не все увлечены огородничеством, а сжигание тех же веток даже в специальной бочке – занятие долгое, хлопотное и не слишком приятное для соседей.»
Интересно, правильно ли я понял, что автор по оврагам все это развозит? Или по мусорным контейнерам, за которые не платит? Потому что те, за которые обычно платят, находятся в пешеходной доступности, и там могут не принимать садовый или строительный мусор.
Вы просто не пользовались ничем больше в последнее время.
>>Требовать от телефона за 10-12т.р. хорошую камеру, это сильно.
А за 14? А за 20? Где грань? Тогда, зачем производитель тратит место на муляж камеры? Ее предназначение — сфотать что-то по необходимости, а не для селфи, и вот для этого хуже камер я пока не видел (кроме разве что наиболее экстремальных бюджетников, но такими не пользовался).
Однако, за 11 тыс. это неплохой аппарат, при всех недостатках.
>>Оболочка на основе ColorOS одна из лучших
Только это не ColorOS.
ps: Если подытожить, понятно что за такие деньги предлагается есть, что дают, однако, за 20 тыс. можно найти варианты получше.
зы: Кстати, приличных кнопочных телефонов почти не осталось.
1. Откровенно плохая камера, муляж современного блока камер. По факту камера с трудом фокусируется на каком-нибудь объекте, если вы решите его запечатлеть. Когда вы нажимаете спуск, вам нужно сначала подождать, пока он сфокусируется, а затем держать его неподвижно, пока не запишется фото, 10+ секунд. В общем, считайте, что камеры нет.
2. Неудобная оболочка, чтобы разблокировать, например, нужно набрать пин разблокировки в неудобном месте и нажать на кнопочку аля Enter. Ну зачем, устройства другого производителя, например, просто адаптивно располагают все к ближайшему пальцу и нет идиотской кнопки подтверждения ввода. Какие-то настройки невозможно найти, такое ощущение, что стандартная русифицированная оболочка не полностью индексирована для поиска.
3. Тачскрин (это ведь еще так называется?) такое ощущение, что дешевый и не совсем точный (либо нетерпимый к ошибка ввода). Слишком много ошибок ввода, использовал без свайпов, и с типовой клавиатурой, и с яндексовской. Думал, что причина софтовая, но на других телефонах ошибок меньше с той же яндекс-клавой, причем на этом экран больше. Другие телефоны — бюджетные Самсунг аля A30-35.
Учитывая, что 85-й несильно отличается от 75, а стоит почти 20 тыс., считаю покупку неоправданной.
ps: Отличие не-Pro версий по прежнему в «порезанных» датчиках ЭКГ и непремиальных материалах.
Интересно, правильно ли я понял, что автор по оврагам все это развозит? Или по мусорным контейнерам, за которые не платит? Потому что те, за которые обычно платят, находятся в пешеходной доступности, и там могут не принимать садовый или строительный мусор.