Во-первых, там обваливаться нечему. Во-вторых, при проходке хоть и можно обеспечить герметичность и так делают на Земле, но там в этом нет необходимости. Рабочие могут работать и в скафандрах, а оператор может работать удалённо. А вообще всё могут делать и роботы. Но это в случае строительство тоннелей между базами.
Сами базы можно строить открыто, закапывая их после. У ЕКА были наработки на эту тему.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing
2560x1440 на 27'' — это точка 0,234 мм (108 ppi). Всего чуть меньше типовой точки 0,265 мм (96 ppi). Как это может устраивать с огромными точками и лесенками всюду?
Даже 3840x2160 на 27'' — это недостаточно чётко. Точка 0,156 мм (163 ppi). Даже так заметны лесенки на контрастных переходах и артефакты сглаживания шрифтов.
Оптимальным при 27'' было бы 5120x2880 с точкой 0,117 мм и плотностью 218 ppi.
А для 32'' уже 7680x4320 с точкой 0,092 мм и плотностью 275 ppi.
Но она потребляла сколько. TDP было 140 ватт и всё это дело работало под двухэтажным радиатором с огромными вентиляторами и размещалось на огромной плате.
Сами базы можно строить открыто, закапывая их после. У ЕКА были наработки на эту тему.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing
Даже 3840x2160 на 27'' — это недостаточно чётко. Точка 0,156 мм (163 ppi). Даже так заметны лесенки на контрастных переходах и артефакты сглаживания шрифтов.
Оптимальным при 27'' было бы 5120x2880 с точкой 0,117 мм и плотностью 218 ppi.
А для 32'' уже 7680x4320 с точкой 0,092 мм и плотностью 275 ppi.