Прямой эфир

> сравниего с этой сонькой и новой сонькой за $1200
Это сравнение, кстати, ни о чём, потому что потроха примерно одинаковые.

> возьми обычный ipod и сравниего с этой сонькой и новой сонькой за $1200 и со крутым стационырным про-плеером
Вот-вот, поподробнее. С каким именно крутым стационарным про-плеером?

> думаю фигня это считать что ты отличаешь хороший плеер от крутого когда на самом деле это самовнушение
От какого ещё крутого? Предложи, для начала, образец. И, главное, докажи, что он достоин быть образцом :D.

ABX — это то, что ты предложил :). Двойное слепое сравнение.
Заведомой фигнёй — оценкой аудиокомплекса таким способом — страдать никому особо не интересно.

> кста думаю таких иссл.было не одно
Да никаких. ABX вообще не для этого предназначен, это способ оценки сходства с образцом, которого в случае с плеером нет и быть не может.

Ха если уж брать то Sony NWZ-A15 за 8 тысяч.(меньше памяти)
И то, надо сравнивать с fiio X1.

> это была новость в каком-то журнале общего направления
Тогда это ни о чём.

> мораль такая что между хорошим и хрустально-ламповым звучанием услышать разницу в слепую трудно
Популярный журнал может написать всё, что угодно, какой-то авторитет поддерживать ему не обязательно.

Может, эти статьи были в авторитетных журналах? ASA, например?

> потому что ещё в 90х читал о слепых тестах
И всё :\. Боюсь, что это недостаточно авторитетный источник для формирования методики тестирования :).

> я говорил про то, что большинство даже тех кто думает что услышит разницу между ipod и плеером за $1200 на самом деле её не услышит
Почему ты так думаешь?

> субъ.фактор отношения к продукту полностью устраняется слепым тестом
Слепой тест не устранит предпочтения экспертов — поэтому он не уместен здесь. Предпочтения к продукту даже имеют меньшее значение.

> +если про ачх то надо мерить не ачх какой-то одной фигни, а весь тракт
Это бессмыленно, потому что на АЧХ колонок и помещения АЧХ усилителя не влияет, так что целесообразно именно на выходе усилителя мерять.

> суть слепых тестов в том чтобы объективно выяснить что лучше/хуже
Не объективно, а субъективно. Объективно — это АЧХ померить. И на таком уровне качества субъективные оценки ни о чём, потому что разным людям нравится разный саунд, если сравнивать не с полным УГ типа iPod.

Почитал. С фильтром — настоящее задроство, но, может, кому поможет :)

Есть вероятность что сделаем переключалку

> нифига не могут отличь крутое кач-во звука от просто хорошего
Хорошее — это какое? Ipod — хорошее, или нет?

Про Neato можно почитать тут: Робот-пылесос Neato Botvac 85 Если кратко, то Neato строит карту и убирает быстрее, а Roomba может заезжать туда, куда Neato не суется и может убирать тщательнее (но дольше), так как может проехать по одному месту несколько раз. Но, конечно, два робота-пылесоса — это просто от того, что они есть :) Одного вполне достаточно.

Мы непрерывно работаем над движком iXBT, и опыт, который мы получим при создании блогов, неминуемо применим и на «большом сайте». Хорошо, что вам нравится тут, если будут какие-то вопросы — пишите.

Звезды — это избранное (можно потом найти добавленное у себя в профиле).
Пальцы — голосование.

Комментарии можно будет редактировать в течение нескольких минут (пока на него не ответили).

Движок — у блогов, да.

Ну тут ведь какая история — качество звука при слепом прослушивании вещь очень субъективная.

Лучше поздно, чем никогда :)))