Прямой эфир

ABX — это то, что ты предложил :). Двойное слепое сравнение.
Заведомой фигнёй — оценкой аудиокомплекса таким способом — страдать никому особо не интересно.

> кста думаю таких иссл.было не одно
Да никаких. ABX вообще не для этого предназначен, это способ оценки сходства с образцом, которого в случае с плеером нет и быть не может.

Ха если уж брать то Sony NWZ-A15 за 8 тысяч.(меньше памяти)
И то, надо сравнивать с fiio X1.

> это была новость в каком-то журнале общего направления
Тогда это ни о чём.

> мораль такая что между хорошим и хрустально-ламповым звучанием услышать разницу в слепую трудно
Популярный журнал может написать всё, что угодно, какой-то авторитет поддерживать ему не обязательно.

Может, эти статьи были в авторитетных журналах? ASA, например?

> потому что ещё в 90х читал о слепых тестах
И всё :\. Боюсь, что это недостаточно авторитетный источник для формирования методики тестирования :).

> я говорил про то, что большинство даже тех кто думает что услышит разницу между ipod и плеером за $1200 на самом деле её не услышит
Почему ты так думаешь?

> субъ.фактор отношения к продукту полностью устраняется слепым тестом
Слепой тест не устранит предпочтения экспертов — поэтому он не уместен здесь. Предпочтения к продукту даже имеют меньшее значение.

> +если про ачх то надо мерить не ачх какой-то одной фигни, а весь тракт
Это бессмыленно, потому что на АЧХ колонок и помещения АЧХ усилителя не влияет, так что целесообразно именно на выходе усилителя мерять.

> суть слепых тестов в том чтобы объективно выяснить что лучше/хуже
Не объективно, а субъективно. Объективно — это АЧХ померить. И на таком уровне качества субъективные оценки ни о чём, потому что разным людям нравится разный саунд, если сравнивать не с полным УГ типа iPod.

Почитал. С фильтром — настоящее задроство, но, может, кому поможет :)

Есть вероятность что сделаем переключалку

> нифига не могут отличь крутое кач-во звука от просто хорошего
Хорошее — это какое? Ipod — хорошее, или нет?

Про Neato можно почитать тут: Робот-пылесос Neato Botvac 85 Если кратко, то Neato строит карту и убирает быстрее, а Roomba может заезжать туда, куда Neato не суется и может убирать тщательнее (но дольше), так как может проехать по одному месту несколько раз. Но, конечно, два робота-пылесоса — это просто от того, что они есть :) Одного вполне достаточно.

Мы непрерывно работаем над движком iXBT, и опыт, который мы получим при создании блогов, неминуемо применим и на «большом сайте». Хорошо, что вам нравится тут, если будут какие-то вопросы — пишите.

Звезды — это избранное (можно потом найти добавленное у себя в профиле).
Пальцы — голосование.

Комментарии можно будет редактировать в течение нескольких минут (пока на него не ответили).

Движок — у блогов, да.

Ну тут ведь какая история — качество звука при слепом прослушивании вещь очень субъективная.

Лучше поздно, чем никогда :)))

Мечтать об идеальном Мире хорошо. Но давайте будем реалистами, ваше предложение 'не производить ненужных товаров' невозможно осуществить. Кому-то товар всё равно будет ненужен.

А еще.

Во-первых, ад блок показывает рекламу тех, с кем есть соглашение (и дальше будет больше). Во-вторых, деньги можно заработать и на продаже данных системам мобильного таргетинга.

а может не нужно производить много лишних товаров, которые никому не нужны? Тогда и реклама урежет аппетиты или почти вовсе пропадёт. adblock против рекламы хорошо действует. Изучать действия пользователя при включенном адблоке рекламные компании всё равно могут, но вот заработать на этом пользователе уже нет. Ну или ждать им нужно, когда этот пользователь зайдёт с устройства, где не установлен adblock plus. Благо таких устройств сейчас у каждого пользователя немало -смартфоны, планшеты, умные телевизоры

А что значит «разные методы и подходы»? Про Neato я просто слышу впервые, почему нужно два робота-пылесоса? У меня тоже два «уборщика», но один из них — iRobot Scooba, он моющий. А здесь?