Сверхширокоугольные камеры в недорогих смартфонах: почему их ухудшают или убирают вообще

Ещё несколько лет назад сверхширокоугольные камеры были трендом в среднем ценовом сегменте смартфонов. Сейчас же производители как минимум урезают их характеристики, как максимум — убирают вообще.

С чего всё началось

Представленный в 2016 году LG G5 вошёл в историю как первый смартфон, получивший отдельный тыльный модуль камеры, предназначенный именно для расширения угла обзора, а не для зума или размытия фона. К 2018-2019 годам идею подхватили Samsung, Huawei, Xiaomi и другие производители, которые начали массово добавлять «ультраширик» в набор тыльных камер своих аппаратов.

В LG G5 применялся оптический сенсор Sony IMX268 в паре с линзой, имевшей угол охвата 135°. Это было далеко не самое продвинутое решение даже для 2016 года: диагональ матрицы составляла 1/3,61″, размер пикселя — 1,12 мкм, разрешение — 8 Мп. Датчик не пользовался популярностью на рынке: помимо внедрения в роли «ультраширика» в LG G5, его ещё несколько раз устанавливали в качестве «фронталки» на устройствах Xiaomi и Essential в 2016-2017 годах. На этом скромная биография компонента закончилась. устройствах Xiaomi и Essential в 2016-2017 годах. На этом его скромная биография закончилась.

Тем не менее, ведущие мировые издания в целом положительно отозвались об инициативе LG. Сверхширокоугольный модуль хвалили за возможность мгновенно делать снимки пейзажей и архитектурных объектов, для чего раньше требовалось задействовать неудобный программный режим панорамы. На минусы вроде меньшего по сравнению с основным модулем разрешения, фиксированного фокуса, высокого уровня цветового шума и искажений по краям кадра по типу «рыбьего глаза» тогда особого внимания не обращали. Многие авторы обзоров тогда предсказывали, что «ультраширики» станут трендом в будущих моделях смартфонов.

Уходящий тренд

Прогнозы журналистов сбылись: мобильные телефоны действительно начали массово оснащать камерами не только с двумя, но и с тремя, четырьмя и даже пятью объективами. И очень часто одним из них оказывался сверхширокоугольный. Причём встречался он не только во флагманах, но и в моделях среднего сегмента.

Однако в последние пару лет наблюдается обратная тенденция: производители либо вообще убирают сверхширокоугольный модуль с задних панелей своих недорогих аппаратов, либо урезают его характеристики. При этом в верхнем среднем и флагманском сегментах «ультраширик» по-прежнему чувствует себя уверенно и уходить не собирается. Почему же так происходит?

Основных причин две. Первая заключается в стремлении снизить себестоимость устройств — это особенно актуально на фоне резкого подорожания комплектующих, в первую очередь чипов памяти. Вторая — высвобождение внутреннего пространства в корпусе, когда речь идёт о полном отказе от сенсора. Сверхширокоугольный модуль в бюджетнике — относительно небольшая и легко устранимая деталь, по которой большинство потребителей вряд ли будет скучать.

Козёл отпущения

Возникает вопрос: почему же модули с расширенным углом обзора стали вдруг ненужными?

Большинство по привычке снимает на основной сенсор. Это одна из главных причин, по которой производители могут относительно безболезненно убрать «ультраширик» из недорогих аппаратов. Базовый режим во всех телефонах включается по умолчанию при запуске приложения камеры, и многие просто не заморачиваются с его переключением. Для 90-95% бытовых ситуаций обычного охвата вполне хватает.

Низкое качество сенсора и оптики. В то же время часть пользователей сознательно отказывается от фотографирования в режиме расширенного угла обзора. Объясняется это тем, что сенсор, установленный за такой линзой, в недорогом сегменте значительно уступает по качеству главному. И дело не только в количестве мегапикселей, которых здесь в разы меньше.

Физические габариты светочувствительной матрицы и апертура диафрагмы влияют на итоговый результат даже сильнее, чем разрешение, а у «ультраширика» в смартфонах массового спроса они далеки от идеала. Искусственный интеллект, конечно, может программно «подтянуть» картинку, но законы физики всё-таки пока никто не отменял.

Топтание на месте. Почему же, спросите вы, лет семь-восемь назад никто не жаловался на характеристики сверхширокоугольных фото в среднебюджетниках? А всё потому, что разрыв в качестве фото между ними и основным сенсором тогда был ещё не так значителен.

Да, «ширик» всё равно уступал по параметрам главному датчику, но в последние годы разница превратилась в пропасть. В первую очередь из-за того, что компании продолжают оснащать свои новые модели матрицами, разработанными ещё в эпоху расцвета подобных камер. С целью экономии, как уже отмечалось выше.

Возьмём, к примеру, модели 2026 года — Nothing Phone (4a) и (4a) Pro. В её сверхширокоугольном блоке установлен сенсор Sony IMX355 (8 Мп, 1/4,0″, 1,12 мкм), появившийся ещё в 2018-м. На протяжении следующих трёх лет (2018-2020) он эксклюзивно применялся во фронталках смартфонов Google Pixel. Роль «ширика» ему начали отводить только в 2021 году, зато с тех пор его внедрили более чем в сотню устройств среднего класса, включая Xiaomi Redmi Note 10 (2021) и OnePlus 15R (2025).

На фоне достаточно продвинутого и относительно свежего базового 50-мегапиксельного Samsung ISOCELL GN9 образца 2023 года с размером матрицы 1/1,57″ и оптической стабилизацией, старенький Sony IMX355 выглядит совсем уж печально. И это, к сожалению, не единственный пример того, насколько велико технологическое отставание дополнительных объективов в современных смартфонах.

Ещё одна новинка 2026 года — Samsung Galaxy A27 — получила явный даунгрейд сверхширокоугольной камеры хотя бы в плане разрешения. Вместо 8-Мп сенсора у предшественника A26 в модель поставили матрицу на 5 Мп. То есть, разрешение фотографий, сделанных на этот модуль, будет ниже, чем разрешение экрана 4K-телевизора.

Получается что-то вроде замкнутого круга — из-за экономии производители урезают характеристики сверхширокоугольных модулей, пользователи из-за этого уже не ведутся на наличие «ультраширика» как на один из важных параметров при выборе смартфона, и тогда бренды просто отказываются от таких камер либо окончательно делают их второстепенными.

Когда «ультраширик» действительно полезен

По-настоящему такая камера незаменима лишь тогда, когда нельзя увеличить дистанцию до объекта, но сам он должен целиком поместиться в кадре. Например, при съёмке фасадов зданий на узкой улице или при фотографировании комнат для объявлений о продаже недвижимости (так называемый риэлторский формат). В подобных случаях определёнными искажениями геометрии можно пренебречь. Но часто ли в жизни владельца недорогого телефона возникают такие ситуации?

Почему же убирают «ультраширик», а не бесполезный датчик

Для примера возьмём два смартфона — Redmi Note 13 4G и Redmi Note 14 4G. Первый появился в январе 2024 года, второй, его преемник, дебютировал на рынке ровно через год. Ключевая разница их тыльных блоков заключается в том, что у 13-й модели ещё был сверхширокоугольный модуль (пусть и древний 8-мегапиксельный Samsung ISOCELL 4H7 родом из 2018-го), а в Note 14 он исчез. Причём элемент не просто убрали, а заменили на 2-мегапиксельный датчик глубины.

Главное назначение последнего — отделять фон от основного объекта в кадре для красивого размытия (создания эффекта боке). В 2016-2018 годах это было действительно актуально, однако с развитием нейросетей необходимость в аппаратном решении фактически отпала. Тем не менее бренды продолжают устанавливать сенсоры глубины в бюджетники и, как мы видим из примера, даже приносят им в жертву расширенный угол обзора.

Делают они это потому, что датчик глубины стоит дешевле даже самого простого «ультраширика». Экономия на каждой детали может составлять всего пару долларов, но в масштабе миллионных тиражей выливается в солидную сумму. Совсем же отказаться от дополнительного объектива не позволяет маркетинг: в сознании обывателя две камеры в устройстве всегда лучше, чем одна. Даже если второй модуль по сути является «заглушкой». И, кстати, так происходит не только в бюджетном сегменте. Вспомним, как критиковали в своё время iPhone Air за «всего одну тыльную камеру».

Что дальше?

Сейчас в нижнем и среднем ценовом сегментах наблюдается устойчивый тренд на снижение числа фотомодулей. Вместо погони за их количеством производители делают ставку на повышение качества снимков за счёт улучшения ИИ-алгоритмов. В обиход даже плотно вошло понятие «вычислительная фотография».

Начавшийся в 2018 году «мультикамерный бум», когда на задней панели устанавливали по 3-4 объектива, из которых по-настоящему нормально снимал только один, вряд ли вернётся в обозримом будущем в вышеназванных ценовых категориях устройств.