«Хищник. Спуск в преисподнюю»: почему новый хоррор уже рвёт рейтинги IMDb

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Много раз, когда я видел новый фильм, связанный с какой-нибудь популярной франшизой, оказывалось, что это очередной провал. И, к сожалению, этот фильм тоже не стал исключением. В кинотеатрах сейчас и без того особо нечего смотреть из-за ограниченного выбора зарубежных новинок, и вот на этом фоне появляется фантастический фильм ужасов под названием «Хищник. Спуск в преисподнюю».

По трейлеру мне показалось, что это действительно стоящий проект, тем более что на момент выхода отзывов практически не было, поэтому пришлось идти и составлять собственное мнение. Я ожидал увидеть что-то в духе известных и, можно сказать, культовых фильмов вроде «Пещеры» и «Спуска»: подземелья, замкнутое пространство, монстры и отчаянная борьба за выживание. Однако на деле всё оказалось совсем иначе.

Сюжет начинается очень затянуто. Первые 30 минут посвящены мотивации героев, сборам, дороге — и всё это подано настолько скучно и медленно, что уже в какой-то момент появляется желание просто встать и уйти из зала. Но деньги уже заплачены, поэтому остаётся только ждать. Примерно на 35-й минуте герои наконец добираются до пещеры, при том что весь фильм длится около 90 минут. То есть треть хронометража уходит практически в пустоту. Предыстория подана крайне вяло, её можно было сделать куда динамичнее или хотя бы значительно сократить.

Автор: Latitude Films Источник: www.kinopoisk.ru

В середине фильма появляется некоторый интерес: команда отчаянных людей отправляется в пещеру в поисках матери одной из девушек. Узкие проходы, запутанные коридоры, кромешная темнота, странные звуки и шорохи — всё это действительно начинает напоминать атмосферу «Спуска». Однако это ощущение быстро исчезает, когда начинаются откровенно нелогичные и абсурдные действия персонажей. Их поведение совершенно не поддаётся здравому смыслу, из-за чего погружение в фильм стремительно разрушается.

Съёмки в целом выглядят неплохо: дикий лес, природа, сама пещера — визуально это, пожалуй, сильная сторона фильма. Но на этом, к сожалению, плюсы практически заканчиваются. Монстры выглядят странно и неубедительно — какая-то смесь краба, осьминога и человека. Графика и спецэффекты нельзя назвать откровенно плохими, но все сцены с участием существ смонтированы слишком быстро, из-за чего их толком невозможно рассмотреть, и это сильно снижает эффект.

Автор: Latitude Films Источник: www.kinopoisk.ru

Концовка вообще получилась крайне странной и сразу наводит на мысль о продолжении. Причём не просто намёк, а почти прямое заявление о том, что вторая часть должна быть. Последние кадры это явно демонстрируют. Теоретически из этой идеи можно было бы развить что-то действительно интересное, например, сделать полноценный постапокалиптический фильм в духе «Молчания», где из пещеры вырываются летающие монстры и начинают захватывать мир.

Теперь о рейтинге: для меня совершенно непонятно, откуда он взялся — IMDb: 8.10, причём основан уже почти на 600 отзывах. Лично мне кажется, что это сильно завышенная оценка. По факту перед нами довольно проходной и во многом провальный фильм. На Кинопоиске еще рейтинг не сформировался, но я бы поставил 5 баллов из 10.

Сюжет скомканный, при этом с чрезмерно затянутым началом и слабой развязкой. Смотреть его один раз — возможно, но не более того, и то только если вам действительно нравится подобный жанр с пещерами и монстрами. Кстати, по моему мнению, фильм совсем не страшный, но временами может показаться жутким — за счёт сцен с оторванными конечностями, глубокими ранами на теле и обилием крови.

Автор: Latitude Films Источник: www.kinopoisk.ru

Я думаю, главный минус фильма — это актёрская игра в сочетании с бессмысленными поступками и действиями персонажей, которые буквально портят всё впечатление от просмотра. Герои ведут себя настолько нелогично, что временами становится сложно воспринимать происходящее всерьёз, и это сильно выбивает из атмосферы.

Если бы я смотрел этот фильм дома, на диване, а не в кинотеатре, то, скорее всего, просто выключил бы его на середине или вовсе уснул, не дождавшись финала.

Изображение в превью:
Автор: DALL·E
Источник: chatgpt.com
ТриллерФантастический фильмФильм ужасов
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
  • Постоянный автор 📝
Мои контакты:EPN

2 комментария

k
Не очень понятно о какой франшизе речь вообще. Тут надо очередной раз плюнуть в глаз прокатным переводчикам тайтла.
Фильм в оригинале называется «Собиратель костей» и вроде как самостоятельное поделие самостоятельного режиссера, который не первый раз выпускает нечто подобное.
Как метко подметили на Кинопоиске — «Судя по титрам, это фильм одного «человека-оркестра» Ховарда Дж. Форда – он и режиссер, и автор сценария, и продюсер, и монтажер… Монстриков он, видимо, тоже сам рисовал — в ChatGPT.»
Cwanderer
Очередной проходной шлак

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему медведи острова Кадьяк почти вдвое крупнее обычных бурых медведей

В юго-западной части Аляски, в водах залива Аляска, находится Кадьякский архипелаг. Здесь природа создала один из самых впечатляющих заповедников дикой жизни на планете. Главный остров архипелага,...

Пик солнечных пятен ускоряет падение космического мусора. Что произойдет с орбитой, если Солнце снизит активность?

Проблема переполненности низких околоземных орбит перестала быть теоретической. На высотах от 600 до 800 километров сегодня находится огромное количество нефункционирующих спутников, отработанных...

Что такое чечевички, зачем они яблоку и не является ли их наличие признаком порчи плода

Что за крошечные точки-пятнышки на кожуре большинства сортов яблок? Почему они появляются и зачем нужны? Это дефект, следы обработки яблок «химией» или признак порчи плода?

Ученые проверили глобальную ИИ-базу углеродных выбросов. Алгоритм ошибся на 70%

Учет выбросов парниковых газов — одна из самых сложных и масштабных задач современной науки. От того, насколько точно исследователи могут измерить объемы углекислого газа, поступающего в...

Как археологи оцифровали доисторический искусственный остров: технология, победившая «слепую зону» мелководья

Исторически человечество всегда селилось у воды. Более половины населения земного шара сегодня проживает на расстоянии менее трех километров от пресноводных водоемов, а треть — в...

Аккумуляторный степлер WorkPro 6-in-1: Стоит ли переплачивать за удобство? Обзор и тест без розетки и компрессора

Хороший аккумуляторный степлер — это маст-хэв для дома, гаража и мастерской. Компактный аккумуляторный инструмент даёт свободу движения — не привязываешься к розетке сетевым...