Наша цивилизация может быть одной из первых во Вселенной

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Наука и космос
Автор: Elon Merlin

Недавно я опубликовал статью под названием «Где же все?: Что такое Парадокс Ферми и почему Вселенная молчит». В ней рассказывается про размышления ученых о вопросе наличия других цивилизаций помимо нашей. В комментариях один пользователь предположил, что мы не встретили фактических доказательств существования наших инопланетных коллег, так как сами являемся одними из первых развитых цивилизаций. Я подумал, что это маловероятно, так как по логике за десятки миллиардов лет наверняка бы было множество других разумных внеземных цивилизаций. Однако подробно изучив данную тему, я осознал, что ошибался. Давайте разбираться в этом вопросе подробнее на основе нескольких ключевых научных концепций и недавних исследований.

Сразу нужно подчеркнуть: не существует единого, общепринятого числа. Все численные оценки являются результатом сложных статистических моделей, которые зависят от исходных предположений. Однако мы можем рассмотреть наиболее авторитетные недавние исследования, которые дают конкретные цифры.

Вот численные оценки из самых влиятельных работ на сегодняшний день:

1. Модель Оксфордской группы (Сандберг, Дрекслер и Орд, 2018)

Это, пожалуй, самое известное исследование, которое попыталось дать численную оценку парадоксу Ферми. Они взяли уравнение Дрейка, но вместо того, чтобы подставлять в него точечные значения (как делали раньше), они использовали научные данные о неопределенности каждого параметра (например, скорость звездообразования, доля планет в зоне обитаемости и т. д.), представив их в виде вероятностных распределений. Затем они провели симуляцию методом Монте-Карло.

Их результаты ошеломляют:

  • Вероятность того, что мы одни в нашей галактике Млечный Путь, составляет от 53% до 99.6%.
  • Вероятность того, что мы одни во всей наблюдаемой Вселенной, составляет от 39% до 85%.

Как это отвечает на ваш вопрос? Если мы — единственная цивилизация в Галактике, то мы по определению являемся «первой» (а также и последней). Таким образом, согласно этой модели, вероятность того, что мы входим в категорию «одна из первых» (включая вариант «единственная»), составляет от 53% до 99.6%.

2. Модель Дэвида Киппинга (2020)

Дэвид Киппинг использовал байесовский анализ, чтобы оценить вероятность возникновения жизни и разума, основываясь только на временной шкале Земли. Его модель не дает прямой ответ на вопрос «какова вероятность, что мы первые?», но она дает численные оценки для ключевого параметра «Великого фильтра».

  • Вероятность абиогенеза (зарождения жизни): Шансы более 9:1 в пользу того, что это распространенное явление на планетах с земными условиями. Это говорит о том, что простая жизнь во Вселенной, скорее всего, не редкость.
  • Вероятность возникновения разума: Шансы оцениваются примерно 3:2 в пользу того, что разум — это очень редкое событие.

Что это значит в числах? Модель Киппинга говорит, что даже если во Вселенной полно планет с простой жизнью, только меньшинство из них (возможно, около 40% или меньше) в итоге породит разумную цивилизацию. Если возникновение разума — это главный барьер, то это число косвенно подтверждает высокую вероятность того, что мы одни из первых, кто этот барьер преодолел.

3. Космологическая модель Ави Лёба

Эта модель не столько статистическая, сколько основана на физике и астрономии. Она не дает вероятности в процентах, но использует другие числа для демонстрации нашей «ранней» позиции.

  • Солнце — звезда относительно массивного типа, которая проживет приблизительно 10 миллиардов лет. Самые распространенные звезды — красные карлики — будут существовать до 10 триллионов лет.
  • Большинство потенциально пригодных для жизни планет во Вселенной еще не сформировалось. Они будут формироваться в будущем вокруг этих долгоживущих звезд.
  • Лёб оценивает, что общая жизнепригодная эра Вселенной только началась. Мы появились в первые ~0.1% от общего времени, когда жизнь (теоретически) может существовать.

Числовая интерпретация: Если случайным образом выбрать момент времени в жизнепригодной истории Вселенной, то вероятность попасть в нашу эпоху будет исчезающе мала. Тот факт, что мы существуем именно сейчас, делает нас крайне ранними «аномалиями».

Сводная таблица численных оценок

Модель / Исследование Ключевая идея Численная оценка (вероятность быть «одними из первых»)
Оксфордская группа (Сандберг и др.) Байесовский анализ уравнения Дрейка 53% - 99.6% (вероятность быть единственными в Галактике, что является частным случаем «быть первыми»)
Дэвид Киппинг Байесовский анализ временной шкалы Земли Косвенная поддержка: шансы 3:2 в пользу того, что разум — это редкое событие (т.е. Великий фильтр)
Ави Лёб Космологический временной фактор Концептуально очень высокая. Мы появились в ~0.1% от общего жизнепригодного времени Вселенной.

Итоговый вывод в числах

Если попытаться синтезировать эти результаты в один ответ, то наиболее прямой численной оценкой будет результат работы Оксфордской группы:

Вероятность того, что наша цивилизация является единственной в Млечном Пути (и, следовательно, одной из первых), оценивается современными статистическими моделями в диапазоне от 53% до 99.6%.

Это означает, что сценарий, в котором мы являемся пионерами космоса, не просто возможен, а является наиболее вероятным с математической точки зрения, исходя из имеющихся у нас сегодня данных.

Мы можем быть не абсолютно первыми, но мы определенно находимся в авангарде, в первой волне космического разума. Это одновременно и вдохновляющая, и пугающая мысль, возлагающая на нас огромную ответственность.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Нейрофилософ. Пишу статьи на темы будущего, искусственного интеллекта и науки. Рассуждаю о том, как существовать в новом мире.
Полный перечень статей можно найти на моем сайте Блог Илона Мерлина
Присоединяйтесь в ТГ канал. Там представлен сборник мыслей, инструкций и советов по адаптации к миру будущего. Кодекс Мерлина

6 комментариев

Добавить комментарий

s
При наличии одной известной нам цивилизации (мы сами), при отсутствии понимания того как зародилась жизнь и как зародилась разумная жизнь — все подобные теории пока будут лишь домыслами.
A
Теория и есть в каком-то смысле домысел. Отличается теория от домысла тем, что её придумал не дядька на кортанах с пакетом семок и бутылкой пиваса, а чуть более начитанный человек, основывающийся на каких-то наблюдениях и расчётах.
В инфляционно большой вселенной вероятность зарождения жизни ->1. Поэтому вероятность появления другой цивилизации тоже стремиться к 100%. Совсем другое дело вероятность зарождения другой жизни в видимой части вселенной. Он стремится к 0. Сейчас так. С каждым обнаружением другой жизни напрямую (в ходе наблюдений или непосредственно), теории будут уточняться. Даже при обнаружении новой жизни в каждой подходящей луже, чтоб они стали законом надо очень постараться. Поэтому не надо обесценивать слово «теория».
ps А по поводу второй цивилизации может быть и очень весёлый вариант — две жизни зародились рядом, но больше нигде. Или цивилизаций много, но все они за горизонтом видимости, то это то же самое что их просто не существует, т.к. мы их никогда не увидим ни по каким признакам.
Mord_Fustang
Таких цивилизаций, как наша, во вселенной много, но все они погибают, потому что уничтожают сами себя на стадии капитализма, когда изобретают ядерное оружие.
l
мы являемся обнаружимой цивилизацией сколько? 80 лет, 130? Ну если совсем вблизи рассматривать то пирамидки можно было тысяч 5 лет назад рассмотреть. И это на фоне 800 миллионов лет существования хоть какой то организованной жизни, и 4+ миллиардов существования планеты. И если мы вдруг исчезнем, мы почти сразу станем необнаружимы издали, а через 50 -100 тысяч лет и вблизи. Да если бы даже на марсе была жизнь, шанс ее застать был бы невелик, а в разумном виде — просто ничтожен. Что уж говорить о " в далекой далекой галактике". Это помимо того что нужна еще и планета с подходящими вводными, которых вроде как пока не обнаружено(могу ошибаться)
b
Земля — кладбище погибших цивилизаций.
Почему бы Галактике не быть аналогичной.
1
Мы — реализованная естественная закономерность, этап развития остывающей Вселенной. Результат самоорганизации материи после Большого взрыва или чего-то подобного. Мы — открытые системы, возникшие на основе более примитивных систем.
Чем больше будет остывать Вселенная, тем больше возникнет цивилизаций, подобных нашей. Чем меньше средняя энергия в расчете на 1 элемент (атом, молекулу), тем больше шансов на стабильность образованных ими структур. И т. д.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Луна генерирует магнитные ударные волны без магнитосферы: тайваньские физики раскрыли механизм, который искали со времён «Аполлона»

У Луны нет магнитного поля — по крайней мере, глобального. Внутреннее ядро остыло миллиарды лет назад и перестало работать как генератор, поэтому поток заряженных частиц от...

Что такое двухмерные материалы и почему они могут изменить электронику будущего

В течение долгого времени ученые считали, что по-настоящему стабильные материалы не могут существовать в виде слоя толщиной всего в один атом. Согласно классическим представлениям физики, такие...

Как найти инопланетную жизнь, если она непохожа на земную: учёные предложили считать не газы, а сложность атмосферы

В 1965 году химик Джеймс Лавлок сформулировал принцип, который до сих пор определяет стратегию поиска жизни за пределами Земли. Суть его в том, что живая планета не может находиться в химическом...

Как странный дизайн убил гениальную идею: история Fiat Multipla

Уже далёкие для нас 1990-е годы стали периодом смелых экспериментов в автомобильной индустрии. Дизайнеры и инженеры искали новые формы, технологии и подходы к созданию инновационного транспорта....

Почему сайты в 2026 году грузятся медленнее, чем 15 лет назад: парадокс современного интернета

Скорость интернета выросла в сотни раз, но страницы в браузере всё равно открываются с задержкой. Разбираемся, почему современные сайты весят больше, чем культовая игра Doom, и сильно тормозят.

5 громких краж в Лувре: как преступники выносили экспонаты из одного из самых охраняемых музеев мира

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Лувр принято воспринимать как символ абсолютной сохранности культурного наследия. Огромный музейный комплекс, сотни залов, тысячи камер, вооруженная охрана и миллионы посетителей каждый год....