Обзор GeekFly Vitas: реально, аудиофилские TWS-наушники
Сегодня говорим о TWS-наушниках, которые ну просто уничтожили все остальные модели. Раньше чем-то сложным считались гибриды с динамиком или планаром и одной балансной арматурой, в GeekFly же сделали невозможное, поместив в корпус сразу и динамик, и планар, и два арматурных излучателя, и ещё два пьезоэлектрических. Причем внутри там стоит аккумулятор на 7 часов автономной работы, плюс свежий чип блютуз AptX и AptX Lossless кодеками. Естественно, все это грамотно согласовали, поместили в удобные корпуса и назначили им вполне адекватную для своих возможностей цену. Как многие, наверное, догадались — это уже слегка нашумевшие Vitas. Использую их около полугода и мне есть, что вам рассказать.
Характеристики
- Bluetooth: v5.4, Qualcomm QCC3091
- Кодеки: SBC, AAC, AptX, AptX Adaptive, AptX Lossless
- Излучатели: динамический 8 мм + планарный 8 мм + 2 x арматурных + 2 x пьезоэлектрических
- Диапазон частот: 20 Гц — 40 кГц
- Чувствительность: 106 дБ
- Импеданс: 28 Ом
- Время работы: до 7 часов (18 с кейсом)
- Емкость наушника: 85 мАч
- Емкость кейса: 600 мАч
- Вес наушника: 8 г
- Вес кейса: 119 г
Упаковка и комплектация
Пришли наушники в ярко-синей коробке с перечнем технических характеристик и описанием их внутреннего устройства.
Внутри была инструкция, несколько карточек, короткий Type C кабель, вместительный чехол и два набора качественных силиконовых амбушюр, в том числе и довольно мелких размеров. Увы, это не KB-07, хотя внешне очень похожи. К слову, с KB-07 чашечки тоже прекрасно ложатся в кейс, так что разброс по насадкам тут просто фантастический.
Не очень понятно, зачем нужен чехол, но если носить где-то в сумке, то окей.
Дизайн/Эргономика
Кейс по габаритам компактный, с шикарной петлёй, но слишком уж тяжелый — почти 120 грамм веса. Зато он металлический и, как видно, прочный — упал у меня с высоты примерно двух метров на бетон.
По элементам управления на нём есть индикаторные диоды и зарядный Type C порт. По времени работы — это где-то 18 часов в сумме или 7 от одного заряда.
Чашечки полностью из гипоаллергенной смолы и внешне похожи на какие-то серьезные проводные наушники. Впрочем, почему похожи? Внутри каждой из них, помимо батареи на 85 мАч, стоит 8 мм динамик, 8 мм планар, два арматурных излучателя и два пьезоэлектрических. А это уровень уже ТОП-сегмента, особенно если учесть их согласованность и бесшовность характера.
Да, толстенькие, но сидят удобно, есть пара клемм, отверстие для компенсации, направленное строго вверх, светодиод состояния, металлический звуковод и абстрактно оформленная сенсорная панель. Последняя, на мой взгляд, довольно чувствительная, однако привычной автопаузы у данной модели нет — придется делать это ручками.
Из управления с них можно регулировать громкость, переключать треки и включать-отключать паузу. Шумоподавление — только пассивное, но, по мне так, его хватает даже в электричке, не говоря уже о другом общественном транспорте.
Набор кодеков соответствует чипу Qualcomm QCC3091, то есть AAC для Apple и AptX с AptX Lossless для телефонов на Android. Увы, без LDAC.
Фирменное приложение вроде как есть, но я такового не нашел, зато с Eddict-плеером у них оказалась ну просто фантастическая синергия — очень рекомендую их в паре. Задержки сигнала почти что нет, в тишине они не шипят, да и громкости — с огромным запасом, я их слушал примерно на 50% от максимума.
Измерения
На измерениях — быстрый, как в игровых решениях, импульс, незначительные расхождения между каналами и искажения в пике достигающие всего 0.5%, что, как для блютуз, просто волшебно.
Фаза — нормальная, а водопады на 30 и 60 дБ вы можете рассмотреть на соответствующих графиках.
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 14 дБ с пологим таким заходом на середину, чуть менее выраженную область разборчивости, пик на имитации ушной раковины, чуть более резкий на псевдодетализации и протяженные, аккуратно затухающие высокие частоты.
На EPZ 350T Pro это совершенно не похоже, да и вообще искать здесь какой-то таргет, на мой взгляд, абсолютно бессмысленно. Всё сделано по канонам, но без привязки к Хармону или другим распространённым графикам. Что-то подобные мы встречали, например, у проводных Moondrop Starfild II.
Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
По своей подаче модель, на самом деле, оказалась чистой, четкой, довольно выразительной, с прекрасным разделением, разрешением, динамикой, микро и макроконтрастом, а также просто восхитительной эмоциональной частью. Но их никак не назвать ровными, впрочем, как и решения от EPZ, 1More, Anker или KZ. За счет амплитуды у них всё-таки есть и оттенение, и легкая агрессия, и небольшая резкость, зато без сибилятивных призвуков, свойственной EPZ сухости, отстранённости и придирчивости в стилистике.
Слушать в них можно джаз или симфонический оркестр, рок, фанк, металл и даже какую-то академическую музыку. Вокал интимно выдвинут к слушателю, масштаб в норме, как и сцена, которая реалистично простирается как в глубину, так и в ширину.
Бас прямо сверхглубокий, при этом он ударный, текстурный и заполняющий всю необходимую часть пространства. Но, что особо радует, он хорошо гармонизирует верха, из-за чего смещения баланса почти не ощущается. Мурашки по коже бегут, есть та самая искристость, объем, комфортная акустическая масса, разборчивость, отличная атака и очень точный релиз. Все образы в меру цельные, правдоподобные, с экспрессией и капельку теплым, еле заметным аналоговым окрасом.
Серединка, с одной стороны, мелодичная и умеренно массивная, а с другой — до магнетичности подробная, эффектная и тембрально богатая. Это то самое взрослое звучание с нотками утонченности и вовлечением в материал. Подобное среди TWS-наушников я лично встречаю впервые. Возможно, у элитных брендов за невменяемые деньги что-то подобное и есть, но для нормальных людей Vitas — настоящая находка. Жаль, не указана защита от воды и пыли.
Возвращаясь к стилистике, отдельно похвалю их для всяких бас-ориентированных жанров, всего вокального, текстурного и спецэффектов для игр или кино, благо позиционирование у них тоже на высоком уровне. Если для вас в музыке первичны именно эмоции, нужен адский драйв, динамика и такт, то Vitas в этом просто номер один. Да, в какой-то акустически сложной живой музыке вы встретитесь с небольшими упрощениями, но и они не будут критичными.
Говоря откровенно, всякие изыски следует выслушивать в проводных решениях на серьезном ЦАПе или крутом аудиоплеере. Подобную начинку пока никак не впихнуть в TWS — это очевидно. С другой стороны, на фоне всяких 1More, SoundPeats, Soundcore, Apple и Honor, герои обзора выглядят настоящим бриллиантом, причем как по удобству, так и по их звучанию. Придраться можно лишь к отсутствию датчиков, шумоподавления и весу кейса — последнее даже для меня оказалось критичным.
Зато артикуляция у нас отличная, звучание ближе к поджарому, довольно выразительное, с прекрасной мелодикой и прямо качающим басом. Разделение, на мой взгляд, отличное, неплохо очерчены границы, тембрально богатые, как у дорогих проводных решений, верха, нет сдержанности, зажатости, притемнённости или чрезмерной детализации. Всё, в принципе, гармонично и по-взрослому корректно. Характер прямо напористый, но с аккуратностью, высокой проработкой и эффектной, очень эмоциональной атмосферой.
Выводы
Итогом, беспроводные наушники GeekFly Vitas лично мне понравились своей посадкой, материалами корпуса, низким уровнем искажений и внушительным временем автономной работы. В минусы вынесу массу кейса, отсутствие информации о защите, датчика извлечения из уха и шумоподавления. Да, лично мне всё это не нужно, но у конкурентов то имеется. Зато здесь просто царский набор излучателей, прекрасное согласование, неплохая настройка и поддержка всех видов AptX кодека, включая современный Lossless.
Звучат они масштабно, подробно, с неплохо переданной сценой, выразительностью, артикуляцией и микродинамикой. По басу Vitas всех просто затмевают, как и по текстурам высоких частот, плюс четкость и мелодика выводит их звучание на уровень каких-то элитных брендов. Согласен, GeekFly скорее эффектные, чем ровные, зато атмосферные, драйвовые и очень магнетичные. Это сейчас мои любимые беспроводные наушники. Ничего подобного я пока ещё не встречал — очень круто.
Наушники GeekFly Vitas на АлиЭкспресс
27 комментариев
Добавить комментарий
У вас на скрине из меню Bluetooth, где показан активный кодек AptX, написан простой AptX (даже не Adaptive и тем более не Lossless). Вариация Lossless включается с 24 бит/сэмпл и при частоте дискретизации 44 кГц. В характеристиках на странице товара указаны 24 бит/сэмпл и 96 кГц. Я не знаю, с какой частотой работает AptX Adaptive, но Lossless у меня включался с 24 бит/сэмпл и 44 кГц.
На сайте производителя указан только AptX (на корпусе написано по-английски «серия AptX», но что это означает известно, наверное, только одному продавцу). Это важный момент. AptX Lossless относится к категории Snapdragon Sound, но на коробке указания о ней нет, поэтому очень странно заявлять обратное. Надеюсь, вы не придумали, что в этих наушниках есть AptX Lossless. Поддержка AptX не означает автоматическую поддержку AptX Lossless.
Скажите, ваш телефон (какой он?) поддерживает AptX Adaptive? Судя по скрину, не поддерживает. У меня большие сомнения, что в Vitas есть AptX Lossless, как минимум вы это не показали. Если там нет Lossless, то за большие деньги продавец продает излучатели, звук от которых до ушей слушателя не дойдет.
На коробке указана чувствительность в 106 дБ. У вас 108 дБ в технических характеристиках. Кому верить? Слушать беспроводные наушники на 50% громкости, мне кажется, очень странным. Если в совсем тихой комнате, то может быть, но и то вряд ли.
Вы говорите, что слушаете эти наушники около полугода, но первые наушники на QCC3091 появились 9 июля 2025 г. Прошло примерно в 2 раза меньше, чем полгода.
Вопрос не про слаженную работу излучателей, а про то, какую часть звука наушники с кодеками доставляют пользователю. У AAC лучший результат в плане битрейта только у Apple, но в качественном звуке — это старый кодек, выгораживать который, как и AptX для Android, сейчас очень странно. Платить большую сумму сейчас за просто AptX на Android — это безумие. Слышать от вас, что кодеки не важны, очень странно.
Я не люблю KZ. Не согласен на счет кодеков. Вы говорите, как будто Apple, продавая свои полноразмеры за 60 тыс.руб. с кодеком AAC, или же внуриканальные наушники от Apple, что кодеки не важны. Как будто нет разницы или получить битрейт в 320 кбит/сек с ААС, или 1200 кбит/сек с AptX Lossless. Компромисом была версия Bluetooth 5.0, а в 5.4 с пропускной способностью всё лучше
Огорчает и то, что одновременно с кодеком AptX Lossless часто идет LDAC, как кодек для телефонов не на процессорах от Qualcomm, которого в Vitas нет. Тут же кодеки установлены, как во времена чипа QCC3040, SBC, AAC и AptX.
Почему мне это важно? Я смотрел обзор на YouTube про эти наушники и кроме пены у рта, что звук супер, покупайте, не услышал ничего. Думал, в этом обзоре будет внесена ясность. Хотелось, чтобы вы нашли возможность расставить точки над «И».
За сравнимую и меньшую цены есть модели на LHDC V5 или AptX Lossless и в каждой из таких есть кодек LDAC. В этих же, видимо, кустарно посаженный AptX Lossless, если так вообще можно, и нет даже LDAC, но есть драйвера, которые без усилителей да и по Bluetooth протоколу раскачать сложно. В очередной раз ноунейм производитель хочет продать воздух. Было бы это первый раз, было бы обидно, но это частое явление.
Спасибо за ответ на вопрос. Стало яснее про модель.
На счет плееров я не спец, но есть такие из них, которые идут с Lossless кодеком? Раньше только видел, что есть AptX Adaptive.
Вы же говорите, что этот мерседес едет так же красиво и быстро, как и настоящий. Было бы хорошо, чтобы еще кто-то дельный, а не я, дал комментарий по всей этой ситуации передачи звука от гибридной модели по базовым кодекам и Bluetooth.
Подскажите, неужели Ziigaat из вашего недавнего обзора зазвучат так же через Bluetooth-гарнитуру на контроллере QCC3091 на AptX Adaptive, как и по проводу. Мне кажется, вы ответите, что звучать они будут лучше по кабелю. Тогда вопрос, почему кодек не имеет место в определении качества звука?
А есть ли смысл покупать такие наушники? На мой взгляд — нет.
Дома есть проводные многодрайверные внутриканальные или полноразмерные наушники, подключаемые к хорошему источнику и ЦАП. Тут все понятно и оправдано.
На улице важно, прежде всего, шумоподавление, при использовании которого куча драйверов смысла не имеет. И без шумоподавления, тоже не имеет. Да, и шапку зимой натягивать на наушники, столь вызывающе торчащие из ушей, не особо приятно.
Это же шутка была! )
EW300 вроде бы лучше, но очень уж вы Shell хвалили в обзоре. Поэтому сомневаюсь.
Добавить комментарий