Нечто из ничего: физики воссоздали рождение материи из вакуума в лаборатории

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Что такое пустота? Наш разум рисует картину абсолютного ничто — пространства, лишённого материи, энергии, всего. Но для современной физики вакуум — это всё что угодно, только не пустота. Это бурлящий котёл квантовых флуктуаций, где на мгновение возникают и тут же исчезают пары виртуальных частиц. Идея о том, чтобы зачерпнуть из этого котла и превратить виртуальное в реальное, десятилетиями будоражила умы учёных.

И вот, кажется, физики из Канады нашли изящный способ подсмотреть за этим процессом, создав мини-вселенную в капле охлаждённого гелия.

Рождение материи в свехтекучем гелии, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Призрак Швингера: теория, которую нельзя проверить

В середине XX века физик-теоретик, нобелевский лауреат Джулиан Швингер, предположил нечто невероятное. Он рассчитал, что если воздействовать на вакуум достаточно мощным электрическим полем, то можно буквально «вскипятить» его. Энергия поля разорвёт виртуальные пары частиц (электрон и его античастицу, позитрон) прежде, чем они успеют аннигилировать, и вытолкнет их в реальный мир. Материя из ничего. Звучит как научная фантастика, не правда ли?

В этом и была главная проблема. «Достаточно мощное поле» — это мягко сказано. Речь идёт о напряжённости такого уровня, что рядом с ней разряд молнии показался бы безобидной искрой от свитера. Создать такие условия в лаборатории на Земле — задача, выходящая за пределы наших технологических возможностей. Теория Швингера оставалась красивой, но чисто умозрительной конструкцией, своего рода призраком в здании квантовой физики — все знали, что он есть, но увидеть его никто не мог.

Космическая лаборатория в капле гелия

И вот здесь на сцену выходят физики из Университета Британской Колумбии (UBC) с решением, которое можно назвать гениальным в своей простоте. Если мы не можем воссоздать условия космоса, почему бы не найти систему, которая ведёт себя похожим образом, но в гораздо более щадящих условиях?

Такой системой оказалась тонкая плёнка сверхтекучего гелия-4. При охлаждении до сверхнизких температур этот удивительный материал теряет вязкость и превращается в своего рода идеальную жидкость, текущую без трения. В своём исследовании учёные предложили элегантную аналогию:

  • Квантовый вакуум заменяется плёнкой сверхтекучего гелия. В охлаждённом состоянии она сама по себе — почти идеальная «пустота».
  • Колоссальное электрическое поле заменяется направленным потоком этой жидкости.
  • А рождение электрон-позитронных пар превращается в спонтанное появление пар вихрь/антивихрь — крошечных водоворотов, вращающихся в противоположных направлениях.

По сути, команда под руководством доктора Филипа Стэмпа предложила не строить «звездолёт», чтобы долететь до цели, а создать её точную модель в настольном аквариуме. И эта модель оказалась на удивление богатой на открытия.

Зачем всё это? Два ответа вместо одного

На первый взгляд, это просто красивая аналогия. Она позволяет нам моделировать процессы, которые, как считается, происходят в экстремальных условиях — вблизи чёрных дыр или даже в первые мгновения после Большого взрыва. Это само по себе невероятно ценно, ведь мы получаем «окно» в те области Вселенной, куда никогда не сможем заглянуть напрямую.

Однако сами авторы подчёркивают, что истинная ценность их работы может быть даже глубже. Их модель — это не просто имитация. Это реальная физическая система со своими законами. Изучая её, мы узнаём новое не только о космосе, но и о фундаментальных свойствах материи здесь, на Земле, — о природе сверхтекучести и о том, как происходят фазовые переходы в двумерных системах.

И именно здесь исследователей ждал главный сюрприз.

Экспериментальная установка, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Месть аналога: когда модель превосходит оригинал

Чтобы их математическая модель заработала, учёным пришлось пересмотреть одно из базовых представлений о вихрях в сверхтекучих жидкостях. Ранее считалось, что масса такого вихря — величина постоянная. Однако расчёты Стэмпа и его коллеги Майкла Дерошерса показали, что это не так: масса вихря кардинально меняется в зависимости от его движения.

Это открытие само по себе стало прорывом в физике конденсированного состояния. Но затем учёные сделали следующий шаг. А что, если это свойство — не особенность гелиевой модели, а универсальный закон? Что, если масса частиц, рождающихся в вакууме по теории Швингера, тоже не постоянна?

Получился поразительный поворот сюжета, который сами авторы назвали «местью аналога». Модель, созданная для проверки старой теории, не просто подтвердила её принципы, но и уточнила, дополнила и, по сути, улучшила её. Оказалось, что настольный эксперимент с гелием может рассказать нам о поведении частиц в вакууме больше, чем мы предполагали.

Эта работа — блестящий пример того, как устроена современная наука. Великая идея, десятилетиями считавшаяся непроверяемой, находит своё подтверждение в совершенно неожиданной области. А элегантное лабораторное решение не только открывает дорогу к изучению космоса, но и заставляет нас по-новому взглянуть на саму теорию, с которой всё начиналось. Похоже, чтобы понять, как из ничего рождается нечто, иногда достаточно просто посмотреть на мир под другим углом.

3 комментария

Добавить комментарий

106048712177262118125@google
Это все бред про вакуум, что прямо видно из вывода процедуры квантования поля. Нет там никакого вакуума и не может быть, есть поле, есть квантовые шумы поля и так далее. В том, что в полях огромной напряженности могут рождаться какие-то частицы, ничего удивительного нет. Фотоны соответствующей энергии преобразуются во что-то другое.
P
Не совсем понятен переход от
А что, если

к
подтвердила её принципы, но и уточнила, дополнила и, по сути, улучшила её
a
Круто получается, если следовать их логике — рождается электрон-позитронная пара с разными массами частиц… Подозреваю, что ИИ, готовивший эту статейку, ничего не понял в оригинале. Или авторы сморозили какую-то ерунду.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Откуда у Боинга 747 характерный «горб» на носу?

Если нарисовать самолёт одним росчерком карандаша, большинство людей изобразят трубу с крыльями. Но стоит попросить нарисовать Боинг 747, и рука сама выводит характерную выпуклость над носовой...

Почему яблоки начинают гнить прямо на дереве: болезнь ли это или садовод сам помогает им портиться

Иногда яблоня выглядит так, будто решила испортить урожай специально. Ещё вчера на ветках висели крепкие, красивые плоды, а сегодня на одном из них появилось маленькое коричневое пятно. Через...

7 необычных мест в Таиланде, о которых вы могли не знать

Когда золотые пляжи Пхукета уже истоптаны вдоль и поперек, а храмы Бангкока окончательно приелись, хочется новых ощущений или приключения поуникальнее, чем у большинства. Пройтись по местам,...

Как США пытались достать советский ракетоносец со дна Тихого океана

В марте 1968 года связь с советским подводным ракетоносцем К-129 оборвалась во время похода по Тихому океану. Продолжительные поиски советского флота не позволили установить координаты катастрофы....

Полезная и недорогая колбаса, которую многие незаслуженно обходят стороной

Большинство покупателей в супермаркетах автоматически выбирают привычные вареные или сырокопченые колбасы, полностью обделяя вниманием ливерную колбасу. Из-за устоявшихся стереотипов этот продукт...

Таракан, бактерия, мучной жук. Кто из них легче перенесет ядерный взрыв?

Одно из самых живучих представлений массовой культуры гласит: если человечество уничтожит себя ядерной войной, на Земле останутся только тараканы. Эта фраза стала настолько привычной, что...