Подборка лучших фильмов Роберта Земекиса по рейтингу с Кинопоиска

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Тематическая подборка | Кино и сериалы

Если Голливуд — это фабрика грез, то Роберт Земекис — ее главный инженер-изобретатель. Режиссер, который никогда не боялся рисковать, совмещать несовместимое и заставлять нас плакать над судьбой человека, сидящего на лавочке с коробкой шоколадных конфет. Его фильмы — это всегда путешествие: во времени, в пространстве, вглубь человеческой души и на самые окраины воображения. Земекис мастерски балансирует на грани фантастики и трогательной человеческой драмы, заставляя зрителя безоговорочно верить в происходящее на экране. Давайте же вспомним его лучшие работы, выстроив их по версии зрительского рейтинга Кинопоиска, и окунемся в мир настоящего кинематографического волшебства.

«Смерть ей к лицу» (1992)

Постер к фильму «Смерть ей к лицу»
Автор: Warner Bros. Pictures Источник: www.kinopoisk.ru

Эксцентричная чёрная комедия, в которой Земекис снова блещет своим умением соединять жанры. Молодую и наивную модель, которую сыграла несравненная Мерил Стрип, сбрасывают с небоскрёба, но благодаря магии пластической хирургии она возвращается для мести в образе очаровательной пожилой леди. Это безудержное, язвительное и безумно смешное путешествие в мир моды, одержимости молодостью и вечной борьбы за красоту. Стрип демонстрирует невероятный актёрский диапазон, буквально проживая две совершенно разные роли. Фильм — это ядовитый, но очень точный шарж на индустрию гламура, который, как это часто бывает у Земекиса, скрывает под комедийной оболочкой весьма серьёзные вопросы о нашем обществе.

Оценка на Кинопоиске: 7,6

«Роман с камнем» (1984)

Постер к фильму «Роман с камнем»
Автор: 20th Century Studios Источник: www.kinopoisk.ru

Один из ранних хитов Земекиса, который задал стандарт для приключенческих комедий на долгие годы вперед. Это невероятно азартный, динамичный и обаятельный фильм в духе «Индианы Джонса», где роскошная Джоан Уайлд (Кэтлин Тёрнер) отправляется на поиски загадочного изумруда в джунгли Южной Америки. На её пути встают злодеи, ловушки и загадки, а помогает — заклятый и не слишком удачливый искатель приключений Джек Колтон (великолепный Майкл Дуглас). Лента полна искрометного юмора, головокружительных трюков и настоящей химии между главными героями. Земекис мастерски выстраивает ритм, не давая зрителю и секунды заскучать между погонями, перестрелками и остроумными диалогами.

Оценка на Кинопоиске: 7,7

«Рождественская история» (2009)

Постер к фильму «Рождественская история»
Автор: Walt Disney Pictures/ImageMovers Источник: www.kinopoisk.ru

Земекис, известный как пионер в области технологии захвата движения, вновь обращается к этой технологии для экранизации классической рождественской повести Диккенса. И результат получился спорным, но, безусловно, интересным. Это самая мрачная и визуально необычная версия истории о скряге Эбенезере Скрудже. Технология захвата движения позволила создать уникальную, почти сюрреалистичную атмосферу, где реальность причудливо переплетается с миром призраков. Не всем пришлись по душе «восковые» лица персонажей, но нельзя отрицать размах и амбиции режиссера, который пытался найти новый визуальный язык для старой сказки. Фильм сохраняет моральный стержень оригинала, напоминая о милосердии, доброте и истинном духе Рождества, но делает это через призму уникального цифрового выражения.

Оценка на Кинопоиске: 7,8

«Кто подставил кролика Роджера» (1988)

Постер к фильму «Кто подставил кролика Роджера»
Автор: Touchstone Pictures, Amblin Entertainment Источник: www.kinopoisk.ru

Режиссер совершил, казалось бы, невозможное — свел в одном кадре реальных актёров и анимационных персонажей, создав живой, дышащий и невероятно убедительный мир. Детектив в стиле нуар, где угрюмый частный сыщик в исполнении Боба Хоскинса расследует дело с участием известной мульт-звезды, является восторженной данью уважения золотому веку анимации. Фильм остроумен, стилен и технически безупречен даже по сегодняшним меркам. Он не только совершил прорыв в визуальных эффектах, но и в создании юмора, мастерски сочетая детское и взрослое. Это безумно смешной, изобретательный и абсолютно уникальный проект, который мог родиться только в голове такого смельчака, как Земекис.

Оценка на Кинопоиске: 7,9

«Контакт» (1997)

Постер к фильму «Контакт»
Автор: Warner Bros. Pictures Источник: www.kinopoisk.ru

Серьёзная, глубокая и философская работа Земекиса, основанная на романе Карла Сагана. Это не про взрывы звездолётов и злых пришельцев, а про самый сложный и важный контакт — контакт веры и науки, личных убеждений и неопровержимых доказательств. Джоди Фостер блестяще исполняет роль доктора Элли Эрроуэй, демонстрируя невероятную силу и уверенность. Её героиня преодолевает скептицизм общества, бюрократические преграды и личные трагедии, что делает игру актрисы особенно впечатляющей. Фильм задаётся вечными вопросами о нашем месте во Вселенной и о том, во что мы готовы поверить. Спецэффекты здесь не для зрелища, а для передачи грандиозности и таинственности мироздания, и финал картины оставляет пространство для размышлений, не давая простых ответов.

Оценка на Кинопоиске: 7,9

«Назад в будущее 3» (1990)

Постер к фильму «Назад в будущее 3»
Автор: Universal Pictures Источник: www.kinopoisk.ru

Заключительная часть трилогии совершила резкий вираж, перенеся героев на Дикий Запад, и стала неожиданно тёплой, лиричной и даже романтической историей. Если вторая часть была перегружена сложными временными линиями, то третья сосредоточилась на характерах и отношениях. Док Браун наконец-то встречает свою любовь в лице очаровательной Клары Клейтон, а Марти вынужден бороться с задирой Буффордом Танненом и своими собственными демонами. Фильм напоминает классический вестерн, но с неизменным земекисовским юмором и трогательными моментами. Это идеальное и очень душевное завершение эпической саги, которое доказывает, что будь то 1885 или 2015 год, самое главное — это семья, друзья и своя собственная судьба.

Оценка на Кинопоиске: 8,2

«Изгой» (2000)

Постер к фильму «Изгой»
Автор: 20th Century Studios/DreamWorks Pictures Источник: www.kinopoisk.ru

В этом фильме Земекис доказывает, что для создания мощнейшего драматического напряжения ему не нужны спецэффекты или путешествия во времени — достаточно одного актера и безлюдного острова. Том Хэнкс демонстрирует виртуозное мастерство в роли изгнанника, практически единолично удерживая на себе всю тяжесть повествования. История Чак Ноланда, который после крушения самолета оказывается в полной изоляции от цивилизации, — это глубокое исследование человеческого духа, его воли к жизни и способности находить надежду в самых безнадежных ситуациях. Монологи с волейбольным мячом по имени Уилсон стали классикой мирового кино. Земекис снимает природу как отдельного персонажа — то враждебного, то спасительного, заставляя зрителя прочувствовать каждую секунду одиночества и каждую маленькую победу главного героя.

Оценка на Кинопоиске: 8,3

«Назад в будущее 2» (1989)

Постер к фильму «Назад в будущее 2»
Автор: Universal Pictures Источник: www.kinopoisk.ru

Продолжение легендарной саги, в котором Земекис и сценарист Боб Гейл решили не повторяться, а взять и без того безумную концепцию и довести ее до абсолютного абсолюта. Если первый фильм был о прошлом, то сиквел — это головокружительное путешествие в будущее 2015 года, а затем и в альтернативное настоящее. Фильм поражает смелостью и сложностью сюжета, в котором переплетаются три временные линии. Это кино предсказало кучу технологий (видеозвонки, плоские телевизоры), но главное — оно исследовало последствия вмешательства в ход времени. Зрители с замиранием сердца следили за тем, как герои пытаются исправить кошмарный мир, созданный жадностью Биффа Таннена. Это редкий сиквел, который не просто развивает, а усложняет и обогащает оригинальную историю.

Оценка на Кинопоиске: 8,3

«Назад в будущее» (1985)

Постер к фильму «Назад в будущее»
Автор: Universal Pictures Источник: www.kinopoisk.ru

Абсолютная икона жанра, определившая лицо научной фантастики 80-х и воспитавшая не одно поколение мечтателей. Кто из нас не хотел прокатиться на DeLorean и не встретить своих родителей в молодости? Гениальная авантюра Марти Макфлая и его эксцентричного друга доктора Эммета Брауна — это идеально сбалансированный коктейль из юмора, захватывающих приключений, трогательных моментов и научных (ну, почти) догадок. Фильм стал звездным часом для Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда, чей дуэт вошел в золотую коллекцию мирового кинематографа. Земекис создал не просто блокбастер, а удивительно целостную вселенную, где каждая деталь, от скейтборда до ховерборда, стала культовой. Это кино на все времена, которое смотрится на одном дыхании даже спустя почти 40 лет.

Оценка на Кинопоиске: 8,6

«Форрест Гамп» (1994)

Постер к фильму «Форрест Гамп»
Автор: Paramount Pictures Источник: www.kinopoisk.ru

Это не просто фильм, а настоящая энциклопедия человеческой души, пропущенная через сердце простого, но невероятно мудрого человека по имени Форрест Гамп. История мальчика с низким IQ, который становится свидетелем и невольным участником ключевых событий истории США, трогает до слез и заставляет задуматься о вечных ценностях. Том Хэнкс в этой роли совершил невозможное — он заставил весь мир полюбить своего героя всей душой. Фильм стал культурным феноменом, собравшим шесть статуэток «Оскар», в том числе и за лучшую режиссуру. Это глубокая, добрая и философская картина о том, что жизнь — это коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, какая начинка тебе попадётся. Земекис виртуозно смешал комедию, драму, историческую хронику и романтику в одном флаконе, создав поистине бессмертное произведение.

Оценка на Кинопоиске: 8,9

Роберт Земекис — особый режиссёр, который не боится экспериментов. Он внедряет новаторские спецэффекты, смело смешивает жанры и задаётся глубокими философскими вопросами. Его фильмы, от головокружительных путешествий во времени до трогательных драм о выживании, объединяет одно — вера в человека, в его силу духа, способность любить и мечтать. Он не просто развлекает зрителя, а приглашает его в удивительное путешествие, из которого возвращаешься другим — более светлым, верящим в чудо и понимающим, что жизнь, как та самая коробка шоколада, полна сюрпризов. Рейтинг на Кинопоиске лишь подтверждает, что его картины, уже давно ставшие классикой, продолжают находить отклик в сердцах новых поколений. Делитесь в комментариях о своих самых любимых кинолентах этого замечательного режиссёра.

Кадр из фильма «Контакт»
Автор: Warner Bros. Pictures Источник: www.kinopoisk.ru
Изображение в превью:
Автор: 20th Century Studios/DreamWorks Pictures
Источник: www.kinopoisk.ru
КомедияВестернДрамаПриключенческий фильмФантастический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи со мной: setler1@mail.ru или телеграм: @setlervlad7

11 комментариев

Добавить комментарий

J
Это культовые фильмы!!!
Почти все фильмы из представленного списка имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и эти фильмы хороши во все времена.
Вот, что значит умели снимать фильмы, не то, что сейчас.
Долго не мог найти фильм «Кто подставил кролика Роджера» со звуковой дорожкой 5.1! Нигде на разных маркетплейсах нету с 5.1, только на Авито смог найти продавца, который смог найти этот фильм со звуковой дорожкой 5.1, везде к сожалению 2.0, даже на лицензии звук тоже 2.0, а это уже не так интересно, то есть стерео звучание во всех колонках без явных спецэффектов.
К сожалению не все старые фильмы выходили в хорошем качестве, но подобрать что-то интересное в принципе можно!
S
Ну, Рождественская история всё же трэш.
И, оказывается, я не смотрел Изгоя.
Остальные фильмы — огонь, и что удивительно, большинство вполне нормально состарились и дадут фору современным шЫдеврам до сих пор.
J
Согласен с вами!
Фильм «Изгой» действительно прекрасный и эмоциональный фильм. При чём этот фильм не надоедает смотреть и через многие годы его приятно смотреть. Это говорит о том, что раньше всё таки режиссёры умели снимать хорошие фильмы, которые стали культовыми!!!
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Шикарный фильм, который стал уже культовым на многие годы.
Не так давно вышел «Гладиатор 2». Вторая часть конечно же не такая сильная и мощная, как первая, но тоже стоящий фильм. В принципе во второй части фильма история героев закончена!
И так как в этой части сыграл Дэнзел Вашингтон, этот фильм хороший. И по актёрскому составу, и по сценарию режиссёра, и по смыслу снятого в фильме. Сам Дэнзел Вашингтон в плохих фильмах не играет и это факт! Я не знаю ни одного плохого фильма, где сыграл Дэнзел Вашингтон и этот фильм был шлаком.
А теперь хотят снять третью часть «Гладиатора»🤷🤦🏼‍♂️
Вот тут будет уже совсем не интересно, так как весь смысл этого фильма в двух частях закончился. А дальше скорее всего будут тупо развиваться события каких-то других персонажей в третьей части.
И третья часть будет скорее всего провальной и точно не станет культовой, как бы не снял режиссёр.
J
«Рождественская история» не трэш!
Этот мультик надо смотреть внимательно, тогда и трэшем не будет.
Не совсем стандартный мультик, но всяко лучше мультиков про зомби.
А вот фильм «Изгой» действительно достойный!!!
Даже спустя 20 с лишним лет этот фильм не надоедает смотреть.
Вчера как раз пересматривал его)
J
Да и современных шедевров немного совсем!
Культовые фильмы не стареют, они как вино, с годами становятся лучше.
Казалось бы, фильм «Назад в будущее», снят уже очень давно, а смотреть до сих пор приятно.
Фильм «Кто подставил кролика Роджера» тоже актуален и в нынешнее время.
Фильм «Маска». Тоже актуален.
Да многие старые фильмы спустя много лет приятно смотреть, не то, что сейчас. Сейчас, что не фильмы, так непонятно что снимают.
Erik_Zehan
Как же вы уже затрахали со своими блюрей дисками и 5.1 дорожками. В каждой статье про фильмы вы обязательно влезете затычкой с одной и той же нудятиной про эти всратые диски и домашний кинотеатр какого-то там вашего соседа/друга/брата/отца сестры мужа жены и т.д.
J
Как я вас смог затрахать?😆😂
Про блюрей диски писал, потому что для некоторых людей и ДВД качество почему-то считается идеальным 😂, хотя за это время появилось качество на порядок лучше и выше!
Про 5.1 звуковые дорожки писал, потому что некоторые люди просто тупо смотрят фильмы, где качество звука может быть и 2.0 и они считают это нормальным! Хотя звук 2.0 это всего лишь стерео эффект. Может они просто не смотрели фильмы, где звуковые дорожки 5.1 и выше?
Всратые диски это видать у вас.🤷
То, что вы смотрите фильмы через торренты и контенты и без дисков, тут может быть не то восприятие при просмотре фильмов. Может отличаться качество изображения, тот же перевод, те же звуковые дорожки.
Писал про домашний кинотеатр, потому что некоторые люди, видать следуя заданным трендам производителей техники покупают саундбары и всякие там разные колонки с Алисой и считают, что просмотр фильмов через данную технику считает отличным 😂, хотя это далеко не так!
Просто имеется обширное сравнение той или иной техники и ни саундбары, ни колонки с Алисой не смогут заменить домашние кинотеатры или неплохую акустику. Если людям нравится тратить деньги на непонятные безделушки, при этом теряя качество звучания и не получая удовольствия от просмотра фильмов и не ценящие хорошее звучание, то тут создаётся проблема у таких людей, что им по ходу на уши наступил слон, если они не в состоянии отличить хорошее от плохого, не очень качественное от качественного, ну и так далее...
У всех же дома маленькие комнаты, чтобы не было возможности купить какую-нибудь акустику вместо какого-то саундбара, чтобы было приятно смотреть фильмы. Многие пишут, что саундбары не занимают много места в комнате, но при этом люди получают урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом, но за большие деньги. То есть многим на качество звучания в принципе наплевать?!
А если наплевать на качество звучания, то зачем тогда покупать саундбары?
Можно обойтись маленькой колонкой или вообще только функционалом телевизора 🤷.
Как я понял, многим неважно через что смотреть фильмы и как смотреть фильмы, но тупо посмотреть фильмы надо и это в корне меняет нормальный просмотр фильмов.
J
Вы наверное не в состоянии освоить текст более трёх строк, поэтому для вас всё непонятное и нудное.
Один чел недавно писал, что он доволен качеством картинки при просмотре фильмов на маленьком мониторе, а также на ноутбуке 😆😂. А купить большой телевизор не может, наверное мало зарабатывает, хотя Айфон у него вроде имеется🙃.
Вот какое качество картинки вообще можно увидеть в маленьком мониторе или том же ноутбуке?
Да никакого качества. Всё маленькое, экран маленький, особо ничего не разглядеть. Конечно при такой маленькой диагонали экрана картинка будет хорошей. Но в то же время никакого удовольствия от просмотра фильмов не будет, потому что ничего не увидеть в маленьком мониторе.
Вот когда он посмотрит фильмы через телевизор с нормальной диагональю, то мнение у него поменяется. А когда человек не сравнивает, то для него и это сойдёт.
Кто-то носит джинсы за 500 рублей и непонятного качества и для него они отличные, а кто-то покупает нормальные джинсы и знает, что это нормальные джинсы не за космические деньги!
А разница между ними будет приличная.
Это просто я привёл пример. А то и здесь цепляться начнёте 🙃
k
Фильмы крутые, но кинопоиск не эталон рейтинга, по крайней мере российских фильмов, кто заплатил тому и рейтинг.
J
А никто и не писал, что оценка в КиноПоиске это эталон рейтинга!!!
Сами по себе фильмы стали уже давно культовыми и эта оценка от самих зрителей.
И ещё основной рейтинг зрителей, это то, как режиссёр с душой снимал фильм.
Я не думаю, что современные новинки будут лет через 10-20, а то и больше культовыми! Тенденции современного кинематографа изменились и к сожалению не в лучшую сторону.
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Фильм действительно культовый и на многие годы. Не так давно вышла вторая часть «Гладиатора», фильм сам по себе хороший, не для одноразового просмотра. Смотреть точно можно и во второй части фильма события развиваются логично и в принципе конец истории! Всё понятно, всё логично. В этом фильме ещё играет Дэнзел Вашингтон, он в хреновых фильмах не снимается в принципе и это факт, поэтому фильм достойный, НО, с первой частью конечно же не сравнится и скорее всего не станет культовым фильмом, а станет просто хорошим продолжением первой части. И сейчас уже идут разговоры о съёмках третьей части «Гладиатора». Вот здесь думаю, что в фильме будет полный шлак, так как сама история и суть фильма уже исчерпана. И третья часть точно не станет культовым фильмом!
Это касается про все фильмы компании Марвел и других компаний, которые просто снимают фильмы и просто их выпускают в прокат ради прибыли и окупаемости. Люди посмотрели, компании кассу собрали, деньги заработали и всё. Да и снимаются сейчас откровенно непонятно что, то ли смотреть, то ли не смотреть.
А эти фильмы и другие старые фильмы останутся надолго!!!
Вот вчера к примеру смотрел фильмы «Изо всех сил» и «Однажды в Америке», получил удовольствие от просмотра фильмов.
К сожалению современные новинки в основной массе хочется выключить после нескольких минут просмотра. Ну может минут 10-20 посмотреть и всё.
Это и есть оценка зрителя, которая определяет рейтинг фильмов на долгие годы или на короткий срок.
Сколько к примеру из 100 новинок можно будет выбрать действительно достойные фильмы?
С десяток наверное 🤷
Фильм, снятый без души режиссёра, это не фильм. В основном это какие-то франшизы, сиквелы, приквелы, римейки и так далее…

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор кабеля Baseus Crystal USB-C 100W: Честные 100 Вт в прочной силиконовой оболочке

Тысячи позиций на маркетплейсах, половина без внятных характеристик, и визуально они все похожи друг на друга как братья-близнецы. В этом море одинаковых нейлоновых шнурков силиконовый Baseus на...

Обзор держателя с зарядкой Magssory Prime Pro Qi2 – стоит ли переплачивать за конструкцию

Автомобильный комплект Magssory Prime Pro Qi2 — беспроводное зарядное устройство для установки в дефлектор автомобиля, рассчитанное в первую очередь на работу со смартфонами Apple....

Почему перезагрузка смартфона важна для устройства

Многие пользователи воспринимают перезагрузку смартфона как экстренную меру — что-то вроде «последнего шага», когда устройство уже зависло или работает с ошибками. Однако на практике всё...

Рассекреченное дело Бигфута: почему ФБР исследовало шерсть снежного человека — и чьей она оказалась на самом деле

В середине 1970-х годов леса Тихоокеанского Северо-Запада США охватила лихорадка. Лесорубы сообщали о гигантских следах в грязи, туристы клялись, что видели массивные волосатые фигуры, а пресса...

Как мозг упрощает математику: зрачки показывают, что мы начинаем вычисления еще до того, как услышим все условия

Процесс сложения двух чисел в уме традиционно описывается когнитивной психологией через две основные модели. Первое объяснение строилось на алгоритмическом подходе: предполагалось, что мозг...

Бухта тысячи островов: сколько на самом деле островов в бухте Халонг

Во Вьетнаме много по-настоящему живописных мест, на которые сбегаются, точнее, слетаются туристы со всего мира, но бухта Халонг занимает среди достопримечательностей особое место и вообще признана...