Кто принес камни в Стоунхендж? Ученые дали окончательный ответ, как их доставили за 200 км

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Стоунхендж. Одно это слово вызывает в воображении картину гигантских каменных врат, молчаливых свидетелей тысячелетий, стоящих под серым английским небом. Эта грандиозная конструкция на Солсберийской равнине — одна из самых узнаваемых и одновременно самых таинственных археологических загадок мира. Но пока наше внимание приковано к исполинским сарсеновым мегалитам, ключевая часть тайны скрывается в камнях поменьше — так называемых «голубых камнях». И недавнее исследование, похоже, ставит точку в одном из самых долгих споров об их происхождении.

Человек против природы: великий спор о доставке

Главный вопрос, который мучил археологов десятилетиями, звучит просто: как эти голубые камни, весящие по несколько тонн каждый, попали в Стоунхендж? Дело в том, что их «родной дом» — скальные выходы Крейг-Рос-и-Велин в Уэльсе — находится более чем в 200 километрах отсюда.

Стоунхендж
Автор: Freepik Источник: www.freepik.com

На этот счёт существовали две основные гипотезы, два непримиримых лагеря.

  1. Человеческий фактор. Сторонники этой версии утверждали, что камни были добыты и доставлены на Солсберийскую равнину людьми эпохи неолита. Это предполагает невероятный уровень организации, инженерной мысли и, что самое главное, колоссального упорства. Представьте себе задачу перетащить многотонные глыбы через холмы, реки и болота, не имея ни колёс, ни железных инструментов.
  2. Ледниковая теория. Альтернативная гипотеза выглядела проще и элегантнее. Согласно ей, камни принесла не человеческая воля, а слепая сила природы. Во время одного из древних оледенений гигантский ледник мог «отколоть» камни от валлийских скал и, медленно двигаясь, «выбросить» их на Солсберийской равнине, где их позже и обнаружили древние строители.

Обе версии имели право на жизнь, но обеим не хватало решающего доказательства.

Фотография валуна Ньюолла 1978.36 (дополнительный номер RSN18). A — основная сохранившаяся часть валуна, на которой видна характерная белая кора выветривания, а также участки вторичных карбонатных отложений (T). Область B — это часть, отделенная Харрисоном в 1971 году для исследований в Геологической службе, из которой был изготовлен тонкий срез (шлиф) (на изображении соответствует зазору с маркировкой C); обратите внимание на тёмный сине-серый цвет невыветренной внутренней части валуна. Область B вместе с тонким срезом (шлифом) хранится в коллекциях Британской геологической службы (см. Bevins et al., 2023). Области D и E вместе представляют собой образец, взятый исследовательской группой Открытого университета в 1985 году; область E была измельчена для геохимического анализа (на схеме в части B отмечена как «analysed sample»), в то время как область D была возвращена в Музей Солсбери. Область F была обнаружена в Музее Солсбери без маркировки и возвращена в «набор» образцов RSN18. B. Изображение в разобранном виде различных отделенных фрагментов образца RSN 18, включая схему фрагмента, образец которого был взят командой Открытого университета; заштрихованная область на схеме показывает часть, измельченную для геохимического анализа. Цитирование: Richard E. Bevins et al, The enigmatic 'Newall boulder' excavated at Stonehenge in 1924: New data and correcting the record, Journal of Archaeological Science: Reports (2025). DOI: 10.1016/j.jasrep.2025.105303
Автор: Richard E. Bevins et al Источник: www.sciencedirect.com
Главный подозреваемый: валун Ньюолла

В центре этого научного детектива оказался один неприметный камень размером чуть больше человеческой руки — «валун Ньюолла». В отличие от своих собратьев, встроенных в монумент, этот камень был найден отдельно во время раскопок 1924 года. Его история была хорошо задокументирована, а сам он считался идеальным кандидатом на роль «подкидыша» ледника. Учёные полагали: если уж какой-то из камней и был принесён льдом, то именно этот — небольшой, нетронутый строителями и лежащий отдельно.

Таким образом, валун Ньюолла стал своего рода камнем преткновения. Докажи, что его принёс ледник — и вся теория получит мощнейшее подкрепление. Опровергни это — и гипотеза о ледниковом транспорте рухнет.

Камень под микроскопом: что рассказала экспертиза

И вот, команда учёных под руководством Аберистуитского университета провела самое тщательное «расследование» в истории этого валуна. Они применили целый арсенал современных методов, чтобы заставить камень говорить.

Во-первых, петрографический и геохимический анализ. Это как получить «паспорт» и «ДНК-тест» для камня. Исследователи изучили его минеральный и химический состав и сравнили с образцами из разных месторождений. Вердикт был однозначен: камень на 100% соответствовал риолитам группы C из того самого валлийского карьера Крейг-Рос-и-Велин. Он был «коренным валлийцем».

Во-вторых, анализ формы и поверхности (морфология). Учёные искали на камне «шрамы» от его путешествия. Если бы его тащил ледник, на поверхности остались бы характерные царапины и борозды — так называемая ледниковая штриховка. Ничего подобного найдено не было. Более того, его пулевидная форма оказалась поразительно похожа на верхушки естественных каменных столбов в уэльском карьере, а также на один из вкопанных в землю остатков монолита в самом Стоунхендже. Все потёртости на поверхности объяснялись обычным выветриванием и тысячелетиями, проведёнными в земле.

План части памятника Стоунхендж, показывающий расположение различных камней, а также местоположение участков раскопок. Камень 152 — это перемычка (линтель), перекрывающая камни 51 и 52. C45 — это раскоп Аткинсона, заложенный в 1954 году и вскрывший вкопанные в землю остатки камней 32c, 32d и 32e (по Cleal et al., 1995). Цитирование: Richard E. Bevins et al, The enigmatic 'Newall boulder' excavated at Stonehenge in 1924: New data and correcting the record, Journal of Archaeological Science: Reports (2025). DOI: 10.1016/j.jasrep.2025.105303
Автор: Richard E. Bevins et al Источник: www.sciencedirect.com

Это было похоже на вынесение приговора в суде: у «подозреваемого» было стопроцентное алиби. Он не мог быть доставлен ледником.

Не только в камне дело

Но учёные не остановились на одном лишь валуне. Они расширили область поиска и задались вопросом: а есть ли на Солсберийской равнине вообще хоть какие-то следы ледника?

Ответ оказался отрицательным. Никаких других эрратических валунов (камней, принесённых ледником издалека), никаких характерных ледниковых отложений — ни на поверхности, ни в руслах рек. Вся геология местности кричала о том, что гигантский ледник здесь не проходил.

Более того, другие каменные обломки, найденные у Стоунхенджа, имели острые края с повреждениями, характерными для обработки примитивными инструментами, а не для гладкого «обтачивания» под толщей льда.

a) Три остатка [камня] в круге голубых камней (справа налево — камни 32c, d, e), раскопанные Ричардом Аткинсоном в 1954 году. На фотографии показаны различные особенности трех остатков этих камней. Камень 32c — это известковистый вулканический пепел, относящийся к андезитовой группе A; 32d — слоистый риолит, почти наверняка из Крейг-Рос-и-Велин, относящийся к риолитовой группе C; а 32e — долерит, вероятно, пятнистый. Воспроизведено с разрешения Historic England (повторное использование не разрешено). (b) Крупный план камня 32d. (c) Риолит в Крейг-Рос-и-Велин, демонстрирующий слоистость сантиметрового масштаба, а также трещиноватость, образующую в породе небольшие ступени и уступы. Изображение 5c воспроизведено по Pitts (2022). Цитирование: Richard E. Bevins et al, The enigmatic 'Newall boulder' excavated at Stonehenge in 1924: New data and correcting the record, Journal of Archaeological Science: Reports (2025). DOI: 10.1016/j.jasrep.2025.105303
Автор: Richard E. Bevins et al Источник: www.sciencedirect.com
Новый взгляд на древних инженеров

Вывод исследования прост и сокрушителен для ледниковой теории: валун Ньюолла — это, скорее всего, просто обломок одного из монолитов, отколовшийся во время его обработки или установки. А поскольку самый вероятный «ледниковый» кандидат оказался продуктом человеческих рук, вся гипотеза о ледниковом переносе голубых камней теряет под собой почву.

Что это значит для нас?

Это значит, что мы должны отбросить идею о том, что нашим предкам просто повезло найти стройматериалы под боком. Мы должны признать весь масштаб их замысла и титанического труда. Люди эпохи неолита обладали не только силой, но и сложной социальной организацией, долгосрочным планированием и, видимо, глубочайшей верой, которая заставляла их совершать подобные подвиги.

История голубых камней — это больше не история о слепой силе природы. Это история о человеческой воле, способной передвигать горы. И каждый раз, глядя на Стоунхендж, мы должны помнить, что его истинное чудо — не только в том, что было построено, но и в том, как это было сделано.

Изображение в превью:
Автор: Freepik
Источник: www.freepik.com

2 комментария

m
археологических загадок
Почему именно археологических?
109106417193019260475@google
Какие древние инженеры)))? все это строилось в начале 20го века.на ЖЖ все разложено давно и разжевано.фото все материалы вплоть до сзем присутствуют

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Стекло — твердое тело или очень медленная жидкость? Физики нашли третий вариант, создав равновесную фазу

Обычное оконное стекло только кажется твердым материалом. С точки зрения физики это жидкость, молекулы которой при охлаждении не успели выстроиться в правильную кристаллическую решетку и застыли в...

Обзор профессионального блендера RAWMID RPB-05: 4 литра смузи за 15 секунд не хотите?

RAWMID RPB-05 — блендер создан для настоящих нагрузок. В нём сразу чувствуется промышленный масштаб: огромный резервуар на 4 литра позволяет готовить коктейли на целую компанию или...

Синдром отложенной жизни: почему стратегия начинать жизнь с понедельника никогда не работает

Вы наверняка хоть раз ловили себя на мысли, что надо менять что-то в жизни, но откладывали эти самые изменения до более благоприятной или просто удобной даты. С понедельника ведь удобнее считать...

Многопортовое зарядное устройство Ugreen Gan Desktop Fast Charger 100W (X765)

Очень удобно когда от одной розетки можно зарядить сразу 6 разных устройств. Причём даже мощных. Но для этого нужно многопортовое зарядное устройство. И одним из интересных вариантов является...

Почему дайверам нельзя смотреть на рыб: человеческий взгляд как эволюционная угроза

В поведенческой биологии доминирует четкое разделение видов по уровню их социального интеллекта. Считается, что способность отслеживать чужой взгляд и понимать намерения другого...

Зачем русские кавалеристы носили на плечах кавказскую бурку, как у горцев

Кавказская бурка — один из знаковых элементов экипировки русских казаков и кавалеристов, который на протяжении веков сочетал в себе практичность, защиту и большое символическое значение....