Ретрообзор внешнего SSD SanDisk Extreme 500 240 ГБ, случайно найденного за старым телевизором

Случилась недавно со мной смешная история — случайно обнаружил в доме внешний SSD, про который вообще забыл. Ладно б что-нибудь относительно свежее завалялось после тестов, так нет же — гость из поистине легендарных времён десятилетней давности. Когда внешние накопители постепенно начали уже исчезать из массового обихода под давлением проникновения в массы скоростного интернета, но нишевыми устройствами ещё не стали. Во всяком случае, популярные ещё с нулевых флэшки и внешние жёсткие диски — идея внешнего SSD многими воспринималась как революционная (хотя на практике не так уж они радикально отличаются от тех же флэшек — разные названия лишь дань истории), поскольку далеко не в каждом компьютере был тогда хотя бы внутренний.

Почему такое ценное устройство сумело долежать до полной утраты сакральности? Ну… не весь срок лежало. SanDisk Extreme 500 на 240 ГБ оказался у меня в руках в самом начале 2016 года. С практической целью — под обзор (из тех времён и красивое фото в эффектной упаковке — естественно, таковая не сохранилась). А после обзора был вручён жене — у которой как раз не выдержал долгого ношения в сумочке внешний жёсткий диск Verbatim PocketDrive аналогичной ёмкости. Аналогичной, поскольку это вообще моделька 2010 года, да ещё и на пластинах по 1,8″.

Но ёмкости ей хватало и тогда, и ещё долгое время после, а лёгкость и компактность миниатюрной модельки очень нравилась. Однако, к сожалению, ничто не вечно под Луной — особенно жёсткие диски, если их постоянно таскать с собой. Шесть лет в женских сумочках — по-моему вообще неплохой срок. Так что горевать никто не стал, благо никакие данные не пропали (нормальный человек их в единственном экземпляре на внешнем накопителе не хранит), а заменить на что нашлось. Ещё более лёгкое и компактное: PocketDrive имел размеры 90x64x14 мм при массе 85 г., а SanDisk Extreme 500 — 76x76x11 мм и 79 граммов. Сопоставимо — но именно за это «микровинчестеры» лет 15 назад все и любили, а вот 10 лет назад они уже с рынка вылетели под натиском флэша. Скорость здесь, кстати, совсем несопоставима — даже порядки разные, устойчивость ко всяким вибрациям — тоже разная. Второе было куда весомее первого, поскольку (так уж вышло) его чаще всего при использовании подключали к USB 2.0, однако микрохарды и в его ограничения упереться так и не успели со всеми вытекающими.

Возможно, SanDisk так и продолжал бы жить в сумочке, но в 2019 году у меня таким же образом появился «лишний» терабайтный Samsung T5, который супруга и приватизировала. Вовсе не ради ёмкости — просто тот уже тянул всего на 51 грамм и 74x57x11 мм, что было удобнее. Плюс разъём USB-C позволил носить с собой один кабель и для SSD, и для зарядки телефона. А освободившийся SSD почти постоянно прописался за кухонным телевизором — детям мультики крутить во время еды. Там он заменил десятилетнюю (на тот момент — она до сих пор жива как антикварная реликвия) флэшку на 128 ГБ — более мелкую, но очень уж тормозную, что ощущалось при необходимости пополнить коллекцию. Потом дети подросли — и мультики их интересовать перестали. А про диск я просто… забыл. Так он и висел на кабеле за телевизором, пока последний не начал барахлить, так что его решено было сменить на новый.

И сразу же нашёлся внешний SSD. Может быть, его в процессе уборки и раньше находили — но не я, а больше никто вопросом, что это такое, не задавался. Протёр от пыли — внешне как новенький.

Довольно крупный (что на предыдущем этапе решило его судьбу), поскольку в SanDisk хотели сделать устройство с претензией на дизайн и всякую пылевлагозащиту. Поэтому типичный mSATA SSD здесь установлен под углом 45 градусов, так что и сам квадратик корпуса получился достаточно большим. Не исключено, что вообще специально — о конкуренции с флэшками речь не шла, а покупатель должен был почувствовать, что купил настоящую вещь. Жёсткие диски всё равно гораздо более громоздкие — микровинчестеры рынок уже покинули к тому моменту, как уже сказал.

Интерфейсный разъём ради той же защиты прикрыт крышкой. Стандартный micro-USB 3.0 — Type-C к тому моменту только-только придумали, но почти никто не использовал. Позднее это тоже оказалось важным, но десять лет назад выбора не было.

Любопытства ради, решил посмотреть — как зверушка сохранилась после длительного неиспользования. Сразу же выяснилось, что, по крайней мере, не сдохла. По датам каталогов видно, что последний раз я на него что-то записывал где-то в начале ковидлы — а потом и не до того стало. Для интереса переписал все файлы на компьютер. Они у меня есть (и многие давно уже в лучшем качестве), но интересно было оценить скорость чтения. За пять лет не изменилась — около 400 МБ/с.

Без очистки прогнал тест линейного чтения в AIDA64 — тот же результат. Некоторые считают его невозможным, поскольку по стандартам и исправный SSD не обязан хранить данные дольше года. Но не обязан — не значит не может. Порядком изношенный, возможно, дольше и не выдержит — но тут, как уже сказал, на эксплуатацию пришлось года три, да и в довольно щадящем режиме. Так что скорость чтения даже не снизилась до такого уровня, чтоб это стало заметным — довольно низкий потолок у используемой платформы.

Во-первых, здесь довольно древний (с точки зрения современности) USB-мост ASMedia ASM1153E. Прошивки тоже столь же окаменевшие, так что даже на степень замученности SSD не посмотреть — SMART не читается. TRIM, что естественно, тоже не работает. И вообще — просто чёрный ящик, ограниченный USB 3.0. Точнее, на тот момент уже USB 3.1 Gen1, но сути это не меняет. Во-вторых, сам внутренний SSD по тем временам уровня плинтуса. Понятно, что это ещё MLC-память, но уже «тонковатая» планарная 19 нм SanDisk A19. И контроллер — самый-самый бюджетный: безбуферный четырёхканальный Silicon Motion SM2246XT. На тех скоростях, что он «держит» снижение скорости работы самих кристаллов памяти можно долго ждать…

Но есть, конечно, у SM2246XT и свои плюсы с точки зрения сегодняшнего дня — в отличие от последующих разработок компании SLC-кэширование он не поддерживает, так что с быстрой памятью работать последовательно может быстро. А тут 32 спаренных кристалла (итого — четырёхкратное чередование) по 64 Гбит, да ещё и 2-plane MLC, так что пишем стабильненько 350 МБ/с. И сейчас не так уж и плохо (особенно для такой ёмкости), а по тем временам — реактивно. Потому что, напомню, хоть какой-то внутренний SSD был не во всяком компьютере, а жёсткие диски даже на внешних дорожках таких скоростей и сейчас не достигают.

Причём отсутствие TRIM ничему не мешает — раз кэширования нет, расчищать нечего, а переписывать мусор на таких скоростях контроллер может спокойно. Та самая стабильность, отсутствие которой сейчас многих раздражает.

С какой стороны не взгляни — результат одинаковый. Скорости не рекордные уже — рекорды ныне в гигабайтах в секунду измеряются, а не в сотнях мегабайт. Зато никакой разницы: пустой диск или полный, работает TRIM или не работает (тут благодаря мосту, напомню, он в принципе не работает) и так далее — своё мы всегда получим.

Но это что касается простого копирования файлов тудемо-сюдемо. Многим от внешнего диска и сейчас больше ничего не требуется, однако бывают уже и другие сценарии — вплоть до взгромоздить винду со всеми программами и работать с флэшки. И тут понять всю картину нам как обычно поможет тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Вот для выискивания узких мест лучше подходят низкоуровневые бенчмарки, но с ними-то всё понятно. Да и вообще — у нас сегодня ретрообзор, так что слишком углубляться не за чем.

А при такой оценке уже не всё гладко. Результаты похожи на Sonizoon USB3.1 P. SSD и немудрено — они почти одинаковые. В этой модели Sonizoon тоже используется SM2246XT и MLC SanDisk A19. Только чуть более быстрой модификации, да и USB-мост скорость не режет (возможностей USB3 Gen2 для SATA с запасом), а потому и общий итог чуть лучше. Но хуже, чем у Sonizoon USB3.2 T. PSSD, хотя там и TLC — зато с более современным контроллером. И самое забавное — совпадение цифра в цифру с Silicon Power Marvel M80, где не только TLC, но и создаваемый как флэшечный контроллер Phison U17. Да — такой стабильности при последовательной записи нет. Зато при чтении уже почти гигабайт в секунду, да и прочее нормально.

Да и вообще — расстраиваться (как обычно), что индустрия свернула куда-то не туда смысла нет. Такой вот «квадратиш практиш гут» десять лет назад стоил больше 10 тысяч рублей. Сейчас рубль уже далеко не тот (доллар, кстати, тоже) — но за аналогичную сумму можно купить уже терабайтник. А если не брезговать Али и подобным, так и 2 ТБ. И со скоростями как минимум в гигабайт в секунду, причём не менее стабильными. Вот проживёт оно тоже десять лет или нет… Только время и покажет. Но по ретротехнике видно, что закладываться на такие сроки всё равно нет смысла — она уже нередко всё равно в тыкву превратилась. Особенно если говорить о том, что тогда было горячими (и дорогими) новинками, а сейчас иногда вызывает лишь жалость.

Тут, впрочем, до жалости далеко. 240 ГБ по нынешним временам объём небольшой, но сферы применения найти можно — особенно вот так работающим и если покупать ещё раз не требуется. Только тянет уже накопитель немножко доработать напильником, раз уж нашёлся, прежде чем в дело пускать. Поскольку то, что лет 10 назад воспринималось как должное, сейчас уже может немножко раздражать. Например, ни с кем несовместимый кабель. Да, работает и достаточен, но можно и универсальнее. И то, что когда-то было компактным, сегодня можно уполовинить по размеру без потерь. А заодно и решить проблемы с USB-мостом, поскольку непривычно уже совсем вслепую работать. И TRIM для этой платформы хоть и не необходим, но тоже полезен. Всё это легко делается сменой корпуса, благо таковые сейчас стоят совсем копейки — эпоха mSATA давно в прошлом, а вот складские запасы не все реализованы. Разумеется, насущной необходимости в его смене нет — но для развлечения сойдёт. Однако это уже совсем другая история.