Почему в PIN-коде именно четыре цифры и при чем здесь жёны изобретателей банкомата

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Финансы и криптовалюты

Каждый, кто пользуется банковскими картами, знает, что для их активации или снятия наличных нужен PIN-код — персональный идентификационный номер. Стандартный PIN-код состоит из четырёх цифр, и это кажется настолько привычным, что мало кто задумывается, почему именно четыре, а не, скажем, шесть или десять. Ответ на этот вопрос связан с историей изобретения банкоматов, стандартами безопасности и даже с человеческим фактором, включая любопытную деталь о женах изобретателей.

Автор: redspotted Источник: commons.wikimedia.org

Происхождение PIN-кода и первые банкоматы

PIN-код, или Personal Identification Number, был впервые внедрён в 1960-х годах с появлением банкоматов. Его задача — обеспечить безопасную идентификацию владельца карты, чтобы предотвратить несанкционированный доступ к счёту. Идея банкомата, выдающего наличные по запросу, принадлежала нескольким инженерам, но ключевую роль сыграли два шотландца: Джон Шепард-Баррон и Джеймс Гудфеллоу.

Джон Шепард-Баррон считается создателем первого коммерчески успешного банкомата, установленного в 1967 году в Лондоне банком Barclays. Однако патент на сам PIN-код принадлежит Джеймсу Гудфеллоу, который в 1966 году зарегистрировал технологию персонального идентификационного номера. Именно Гудфеллоу заложил основы того, как мы используем PIN-код сегодня.

Изначально Гудфеллоу планировал сделать PIN-код более длинным — до 10 цифр, чтобы повысить безопасность. Но, согласно широко распространённой истории, именно здесь в дело вмешалась его жена.

Автор: Adrian Grycuk Источник: commons.wikimedia.org

Роль жён изобретателей

По воспоминаниям Джеймса Гудфеллоу, его супруга пожаловалась, что запомнить десятизначный код слишком сложно. Она отметила, что четыре цифры — это максимум, который она может легко удержать в голове. Эта бытовая ситуация, возможно, и определила будущий стандарт. Гудфеллоу решил сократить длину PIN-кода до четырёх цифр, чтобы сделать его удобным для пользователей.

С другой стороны, Джон Шепард-Баррон, тестировавший свою систему банкоматов, также столкнулся с похожей ситуацией. Его жена, Кэролайн, тестировала шестизначный PIN-код и заявила, что четыре цифры — это предел для комфортного запоминания. Хотя Шепард-Баррон изначально предлагал шесть цифр, он прислушался к мнению супруги и пересмотрел концепцию.

Эти истории, хотя и звучат как анекдот, подчёркивают важный аспект: удобство пользователя играло решающую роль даже в 1960-х годах. Четыре цифры стали компромиссом между безопасностью и простотой.

Автор: freepik Источник: ru.freepik.com

Почему именно четыре цифры?

Четырёхзначный PIN-код обеспечивает 10 000 возможных комбинаций (от 0000 до 9999). На первый взгляд, это может показаться недостаточным для защиты, особенно в сравнении с современными паролями, которые часто включают буквы, цифры и символы. Однако в 1960-х годах, когда банкоматы только появлялись, такая система была вполне надёжной.

Согласно международному стандарту ISO 9564-1, принятому позже, PIN-код может содержать от 4 до 12 цифр. Но большинство банков по всему миру остановились на минимальном значении — четырёх цифрах. Это связано с несколькими факторами. Во-первых, с возможностями человеческой памяти. Исследования когнитивной психологии, например работы Джорджа Миллера 1956 года, показывают, что средний человек может без труда удерживать в кратковременной памяти лишь 7 +- 2 элемента. Поэтому четыре цифры легко запоминаются даже людьми с ограниченными когнитивными способностями. Во-вторых, первые банкоматы имели ограниченные вычислительные мощности. Ввод длинного кода занимал больше времени и увеличивал риск ошибок. И, в-третьих, четырехзначный PIN был балансом между безопасностью и удобством. Четыре цифры давали достаточно комбинаций, чтобы затруднить подбор кода вручную, особенно с учётом ограниченного числа попыток (обычно три) до блокировки карты.

Автор: topntp26 Источник: ru.freepik.com

Исследования безопасности PIN-кодов и почему стандарт остался неизменным?

Современные исследования показывают, что четырёхзначные PIN-коды всё ещё обеспечивают приемлемый уровень безопасности для банковских карт. Например, исследование Филиппа Маркерта и коллег, опубликованное в 2020 году, изучало, насколько эффективны четырёх- и шестизначные PIN-коды для защиты мобильных устройств. Выяснилось, что шестизначные коды лишь незначительно повышают безопасность, так как пользователи часто выбирают предсказуемые комбинации, такие как повторяющиеся цифры или даты рождения.

Другое исследование, проведённое в 2019 году, показало, что нейросети могут распознавать PIN-коды по данным акселерометра и гироскопа смартфона с точностью до 83,7% при 20 попытках. Это подчёркивает, что слабым звеном часто является не длина кода, а поведение пользователя, например, использование очевидных комбинаций вроде «1234» или «0000».

Несмотря на развитие технологий, четырёхзначный PIN-код остаётся стандартом для банковских карт. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, миллионы банкоматов и терминалов по всему миру настроены на работу с четырёхзначными кодами. Переход на более длинные PIN-коды потребовал бы масштабной модернизации. А во-вторых, современные карты используют чипы, биометрию и токенизацию, что снижает зависимость от PIN-кода как единственного барьера защиты.

Автор: nensuria Источник: ru.freepik.com

Заключение

История четырёхзначного PIN-кода — это пример того, как технологии адаптируются под человеческие возможности и ограничения. Решение сократить длину кода до четырёх цифр, возможно, было вдохновлено женой Джеймса Гудфеллоу или Кэролайн Шепард-Баррон, но оно оказалось гениально простым. Четыре цифры обеспечили баланс между безопасностью, удобством и техническими возможностями эпохи. Даже спустя полвека этот стандарт остаётся актуальным, хотя современные технологии постепенно дополняют его биометрией и другими методами аутентификации.

Изображение в превью:
Автор: redspotted
Источник: commons.wikimedia.org
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

7 комментариев

Добавить комментарий

B
Главное не длина кода/пароля, главное — количество попыток!
Длина и сложность пароля снижает вероятность подбора при возможности бесконечно вводить варианты. Но стоит ограничить число попыток ввода 2-3 попытками и вероятность«угадать» становится мизерной даже при смешных 4 цифрах.
Именно по этому меня бесят 6-8 значные параноидальные коды подтверждения из СМС. Ни к чему это, только дополнительное неудобство. Все равно, есть ограничение попыток ввода на выданный код…
A
В Азии во многих банках пин код может быть только на 6 цифр
Korzh
Дык это практически стандарт для CUP
C
У Сбербанка в начале нулевых была система с шестизначным ПИН-кодом, причём, были отдельные коды на снятие и зачисление.
Korzh
«почему именно четыре, а не, скажем, шесть или десять»
Потому что это не так
«был впервые внедрён в 1960-х годах с появлением банкоматов. Его задача — обеспечить безопасную идентификацию владельца карты»
Первые банкоматы (внезапно!) вообще не умели работать с картами. Да, в общем-то, на момент их появления карт как раз ещё в принципе не было ;)
P
Если снимаешь налик раз в 3 года, то и 4 цифры легко забыть. Мне так каждый раз приходится менять пин в приложении.
1
Так-то сейчас для снятия кэша не то что пин, даже сама карточка не нужна, если банкомат поддерживает операции без карточки. Но бывает, что банкомат или не работает, или бабла в нем нет или еще какой геморрой и это всегда происходит именно тогда, когда нужен кэш и прям срочно, спешишь, такси ждет. И хоть раз в 50 лет снимай — именно в эту минуту банкомат не отработает!

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор портативного аккумулятора Ugreen MagFlow PB773 для iPhone

Современный рынок портативных аккумуляторов предлагает множество моделей, различающихся по емкости, размерам, функциональности и стоимости. В этом многообразии выделяются модели, которые сочетают...

Адвокат дьявола в вашей голове: почему мы не видим факты, которые нам не нравятся

Продолжаем знакомиться с ментальными ловушками, которые осложняют нашу жизнь. Сегодня речь пойдет о самой коварной ловушке нашего разума — подтверждающее искажение.

От язычества к христианству: почему Русь избрала православие

Исторически сложилось так, что в древние времена религия оказывала определяющее влияние на культурное развитие государств, служила одним из инструментов политического управления и проникала во все...

Сильный трехпортовый малыш. Обзор GAN зарядного устройства Vention 70W

На рынке сегодня доминируют мощные GAN-зарядные устройства с обширным набором портов. Производители ведут активную конкуренцию, постоянно повышая технические характеристики своих продуктов. Тем не...

Обзор игровой гарнитуры HAYLOU HexStorm G1 – что дает виртуальный 7.1 и стоит ли его включать

Игровые гарнитуры сейчас все чаще стараются совместить сразу несколько сценариев, но на практике это получается не всегда. Haylou HexStorm G1 как раз из таких устройств, где акцент сделан на...

Обзор ручного блендера РЕДМОНД BH-425 с 12 скоростями и LED дисплеем

Ручной погружной блендер РЕДМОНД BH-425. Максимальная мощность 1200 Вт, а номинальная 800 Вт, есть 12 скоростей и турборежим. Скорость работы в турборежиме 14500 об/мин. Мерный стакан на 800 мл