«Явление» — религиозный триллер или антинаучный абсурд? Обзор неоднозначного фильма Найта Шьямалана

М. Найт Шьямалан прославился как режиссер неоднозначных фильмов. В самом начале карьеры он получил не самое примечательное звание «новый Спилберг». Если его первая картина «Шестое Чувство» увенчалась сокрушительным успехом, то все последующие фильмы подталкивали к пропасти. Ситуацию удалось выровнять только с выходом «Сплита» и «Стекла».

При этом, Шьямалана нельзя назвать дурным режиссером. Он представляет интересные истории, в которых часто заложен глубокий, философский смысл. И сегодня мы поговорим о его фильме «Явление», вышедшем в далеком 2008-м году, который практически замыкает перечень снятых творцом картин в любом перечне рейтинга. Неужели фильм и правда настолько плох? Либо же он просто вышел не в своё время?

Вирусы бывают разные

Очередное утро в нью-йоркском Центральном парке выдалось не из простых: все присутствующие там застыли в одной позе, а после, словно сорвавшись с цепи, пошли совершать суициды любыми доступными способами. Начавшаяся там эпидемия самоубийств быстро распространилась, и вскоре охватила уже весь город.

Руководство страны утверждает, что Нью-Йорк подвергся атаке террористов, из-за чего жители густонаселенных пунктов решают эвакуироваться, от греха подальше. Так и наша четверка героев, поддавшись всеобщей панике, собрали вещи и поехали вглубь провинции. «Отряд» состоит из школьного учителя Эллиота Мур (в исполнении Марка Уолберга), его супруги Альмы, их товарища Джулиана с дочерью Джесс.

Сев на поезд, герои добрались до небольшого городка, после чего им пришлось пешком идти в пункт назначения. Разделившись с женой, застрявшей в пригороде, Джулиан намеревается добраться до неё. Вот только каждый раз, когда по деревьям гуляет ветер, героям приходиться застывать на месте и не шевелиться. И ещё неизвестно, от страха, или смертельного токсина, витающего в воздухе.

Фильм, вышедший не в то время

«Шестое чувство», «Неуязвимый», «Таинственный лес»: Шьямалан долго держал высокую планку, и все только ожидали его первого провала. В случае с «Явлением» так и произошло. Фильм не просто раскритиковали, а присудили звание «худшей фантастики года», а после и десятилетия. Дальше было только хуже: картину признали антинаучным бредом с крайне слабой хоррор-составляющей. Но разве столь сильная критика была обоснованной? Вовсе нет.

Зрители оказались не готовы к серьезному произведению режиссера, который до этого лишь развлекал их. «Явление» несет строгое замечание, словно говоря, что человек, однажды, рассердит природу, если не изменит своего отношения к ней.

Можно сказать, что не режиссер виноват в низких рейтингах, а зрители и критики. Они восприняли фильм в буквальном смысле, как было с предыдущими творениями Шьямалана. Здесь же нужно смотреть дальше и глубже, вдуматься в неочевидную метафору. Режиссер не просто постарался на славу, но ещё и предпринял попытку возродить классику 50-х годов, где за эфемерным «злом» стоит ничто иное, как сам человек.

Превзошедший сам себя

Помимо выраженной фантастической составляющей, в фильме присутствует глубокий религиозный контекст. Эллиот Мур пытается обосновать происходящее с научной позиции, но со временем сам приходит к тому, что эпидемия вызвана чем-то… Свыше.

«Явление» — это не хоррор с «бу» моментами и скримерами. Автор показал страх перед неизведанным. В фильме человечество опасается деревьев, но разве они несут в себе угрозу? На самом деле страх вызывает нечто иное, непонятное, что заставляет людей чувствовать себя лишь гостями в собственной жизни, а не её полноценными владельцами.

Картина стала для Шьямалана пиком творчества и, в тот же момент, главным провалом. Преподнеся зрителям ценный шедевр, и заложив в него уйму важных посылов, режиссер превзошел сам себя. Но такой эксперимент публика восприняла как ошибку, поверхностное кино, не желая ни на миллиметр углубиться в сюжет.

К просмотру рекомендуется

«Явление» — достойный представитель фантастики, во многом ссылающийся на более ранние картины этого же жанра. Автор не просто снял оригинальную ленту, но и наделил её важным смыслом. Отдельного внимания заслуживает концовка: не стоит ждать хэппи-энда. К слову, это единственное произведение Шьямалана, где все заканчивается трагически, с ярко-выраженным отчаянием героев.

Здесь можно обойтись без оценки. Нужно посмотреть картину самостоятельно, чтобы прочувствовать её. Разумеется, далеко не каждый поймет авторский посыл, но те, кто проникнуться идеей, несомненно полюбят этот фильм.