4,2 миллиарда лет назад: встречайте LUCA, прародителя всего живого

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Попытки заглянуть в колыбель земной жизни, разгадать тайну зарождения первого организма, из которого проросло все многообразие живых существ — задача, не дающая покоя ученым уже не одно десятилетие. В центре этого квеста — LUCA, последний универсальный общий предок, тот самый, чьи гены хранят в себе и бактерии, и гигантские синие киты, и мы с вами.

Долгое время наши представления о LUCA напоминали размытые очертания на старинной фотографии. Ученые предполагали, что это был примитивный организм, едва ли способный на нечто большее, чем элементарное самокопирование. Однако недавнее исследование, проведенное международной группой ученых, перевернуло привычные представления о нашем далеком предке.

Используя сложные математические модели и учитывая множество факторов, влияющих на эволюцию генов, ученые смогли реконструировать предполагаемый геном LUCA. Результаты оказались ошеломляющими: вместо примитивного набора генов, LUCA обладал удивительно сложной для своего времени генетической архитектурой. 2600 генов, кодирующих белки — таков был арсенал этого микроскопического организма, в чьем геноме уже тогда были заложены основы для всего будущего биологического разнообразия.

LUCA, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Но и это еще не все. Анализ генома позволил предположить, что LUCA существовал гораздо раньше, чем считалось до сих пор — около 4,2 миллиарда лет назад. Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам после формирования самой планеты — эпоха бурных геологических процессов и беспощадной метеоритной бомбардировки. То, что жизнь могла не просто зародиться, а достичь такого уровня сложности в столь неблагоприятных условиях, заставляет по-новому взглянуть на феномен жизни и ее удивительную способность к адаптации.

Результаты исследования показывают, что LUCA жил около 4,2 млрд лет с 95% доверительным интервалом, охватывающим 4,09-4,33 млрд лет в модели ILN (оранжевый) и 4,18-4,33 млрд лет в модели GBM (бирюзовый). При перекрестном подходе узлы, соответствующие одним и тем же видовым дивергенциям (т. е. зеркальные узлы), имеют одинаковую апостериорную временную плотность. На этом рисунке показаны соответствующие апостериорные временные плотности зеркальных узлов для последних универсальных, архейных, бактериальных и эукариотических общих предков (LUCA, LACA, LBCA и LECA, соответственно); последний общий предок митохондриальной линии (Mito-LECA); и последний пластидный общий предок (LPCA). Фиолетовые звезды обозначают узлы, откалиброванные по окаменелостям. Arc, Архея; Bac, бактерии; Euk, Эукария.
Автор: Moody, E.R.R., Álvarez-Carretero, S., Mahendrarajah, T.A. et al. The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system. Nat Ecol Evol (2024). https://doi.org/10.1038/s41559-024-02461-1 CC-BY 4.0 Источник: www.nature.com

Исследователи предполагают, что колыбелью LUCA стал древний океан, омывавший молодую Землю. Об этом свидетельствуют, в частности, гены, отвечающие за защиту от губительного ультрафиолетового излучения. Анализ генома также указывает на то, что LUCA, вероятно, использовал водород как основной источник энергии.

Важно отметить, что LUCA, скорее всего, не был одиноким странником в безбрежном океане ранней Земли. Ученые полагают, что он был частью целой экосистемы примитивных организмов, большинство из которых, к сожалению, не оставили после себя прямых потомков.

a, Представление LUCA, основанное на реконструкции содержимого генов наших предков. Было сделано предположение, что названия генов, выделенные черным цветом, присутствуют в LUCA ниже самого строгого порога (PP = 0,75, выборка в обоих доменах); те, которые выделены серым цветом, присутствуют при наименее строгом пороге (PP = 0,50, без требования присутствия в обоих доменах). b, LUCA в контексте древа жизни. Ветви на древе жизни, которые сегодня оставили потомков, окрашены в черный цвет, а те, которые не оставили потомков, окрашены в серый цвет. Как общий предок существующей клеточной жизни, LUCA является старейшим узлом, который может быть реконструирован с помощью филогенетических методов. Она должна была разделить раннюю Землю с другими линиями (выделенными бирюзовым цветом), которые не оставили потомков среди образцов клеточной жизни сегодня. Тем не менее, эти линии, возможно, оставили след в современных организмах, перенеся гены в отобранное древо жизни (красные линии) до их исчезновения. c, хемоавтотрофный метаболизм LUCA, вероятно, зависел от газообмена с ближайшим окружением для получения органического углерода (CОрг) через ацетогенез, а также, возможно, запустил метаболизм в обратном направлении. d, LUCA в контексте ранней экосистемы. Командир2 и H2 который подпитывал вероятно ацетогенный метаболизм LUCA, мог происходить как из геохимических, так и из биотических факторов. Органическое вещество и ацетат, произведенные LUCA, могли создать нишу для других метаболизмов, в том числе тех, которые перерабатывают CO2 и H2 (как в современных отложениях). e, LUCA в контексте системы Земля. Ацетогенный LUCA мог быть ключевой частью как поверхностных, так и глубоких (хемо)автотрофных экосистем, питаемых H2. Если бы метаногены также присутствовали, водород выделялся бы в виде CH4 в атмосферу, в пересчете на H2 фотохимией и, таким образом, возвращается на поверхность экосистемы, повышая ее продуктивность. Ferm., ферментация
Автор: Moody, E.R.R., Álvarez-Carretero, S., Mahendrarajah, T.A. et al. The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system. Nat Ecol Evol (2024). https://doi.org/10.1038/s41559-024-02461-1 CC-BY 4.0 Источник: www.nature.com

Разумеется, реконструкция событий такой давности — дело непростое, и авторы исследования не исключают возможности ошибок. Однако, даже если какие-то детали окажутся неточными, это не умаляет значимости проделанной работы.

Исследование LUCA — это не просто поиск корней на древе жизни. Это попытка понять саму суть жизни, ее невероятную способность к выживанию и трансформации. И по мере того, как мы будем проникать все глубже в тайны прошлого, мы будем все ближе к пониманию того, как на нашей планете зародилось величайшее из чудес — чудо жизни.

51 комментарий

Добавить комментарий

P
Эта статья наглядно показывает насколько далеко может заходить вранье дипломированных бездельников.
R
Или попы. Там вообще с зарождением жизни все просто
Eldarado
И золотых пирамидок Ю-Си-Кай )))
NoName_Man
Да не говори. Это ж надо так завраться — «при перекрестном подходе узлы, соответствующие одним и тем же видовым дивергенциям, имеют одинаковую апостериорную временную плотность.» Разную они имеют, разную! Дураку же понятно. А то обложатся своими дипломами и думают, что умнее всех
HET
Так Вы не мучайтесь, просто проходите мимо)
Y
Luca — уменьшительно-ласкательное от Lucifer? :)
NoName_Man
Last universal common ancestor
395996351575@odnoklassniki
Конечно же, нет! Это Люся из бессоновской документалки про мозговое развитие! ;⁠) :⁠-⁠P
s
Нет, это от Луки ( возможно Мудищева).
s
Название произошло от Луки Ивана Баркова
a
Пару лет назад говорили о 366 генах у luca. Опять грантоеды хотят «скандалы, интриги, расследования».
NoName_Man
Нет, чтобы лопату в руки взять и делом заняться, как ты. Да?
a
«Возможно запустили», «вероятно зависел», «мог быть» — это все предположения, на основе которых делают свои подсчеты одни. У другой группы свои «может быть». И соревнование не в том, что нашли, а чтобы в их «быть может» побольше генов натолкать, сделать подревнее.
В палеонтологии очень часто встречаются древности, которые затем сильно молодели. А тут вообще просто занимаются комбинаторикой и кластерным анализом, которые очень сильно зависят от начальных данных и критериев кластеризации.
P.S. Пройдет еще пару лет — и найдутся организмы «старше Земли» с воплями «надо пересмотреть возникновение Земли и всей космологии».
S
Пройдет еще пару лет — и найдутся организмы «старше Земли» с воплями «надо пересмотреть возникновение Земли и всей космологии».

Может и так. И что? Отсутствие догматов, которые нужно отстаивать с пеной у рта, не зависимо ни от каких открывшихся новых фактов, — это одно из отличий научной теории от религиозной.
a
Вопрос в том, что теории могут быть сколь угодно дикими и странными. В данном конкретном случае все упирается в математическое моделирование, начальные условия которого зависят от многих неопределенных параметров и задаются исследователем по своему желанию поскольку имеется слишком мало данных из раскопок. Подсчитайте, сколько может быть и если указано в подписи к рисунку.
Кроме того, повторюсь, палеонтологами было обнаружено множество «великих предков», которые при более тщательном анализе таковыми не являлись — находились или более ранние претенденты на роль «великих предков», или при накоплении находок такая роль отвергалась. Но это — анализ реальных окаменелостей, а не просто математическое моделирование, которому сейчас слишком доверяют.
S
Вы хотите сказать, что эта теория очень не надежна? Так с вами, скорее всего, даже авторы согласятся на все сто. В современной физике (особенно астрофизике) полно таких теорий. Это норма для научного сообщества.
Вопрос в том, что теории могут быть сколь угодно дикими и странными

Да это не вопрос, конечно могут. Даже те, которые имеют реальное подтверждение на практике, могут по прежнему казаться невероятными. Про двухщелевой эксперимент слышали? Реально же крышу сносит! Но это не просто теория, а реально наблюдаемое явление (https://www.youtube.com/watch?v=WhSLqh8LxUI)
a
Про двухщелевой эксперимент слышали? Реально же крышу сносит! Но это не просто теория, а реально наблюдаемое явление (https://www.youtube.com/watch?v=WhSLqh8LxUI)

Многословный и экзальтированный рассказ об опытах Дэвиссона-Джермера 1920-х годов и Фабриканта 1947 года… Ничего такого, чтобы так нудно и одновременно «волнительно» об этом говорить.
1
Вас кто то обидел? Вам так жизненно необходимо самоутвердиться за счёт людей умнее вас, пытаясь их принизить омерзительно убогими средствами в глазах наиболее быдлядских комментаторов, кому ваши «старания» покажутся «убедительными»? Позоритесь аки свинья.
HET
Ну так актинобактерии есть, у которых около 800 генов, кодирующих белки. А сейчас по гипотезе рационализации эксперименты подъехали, так что набор мог быть и больше, просто потом укоротился у отдельных видов.
395996351575@odnoklassniki
Эта «новость» выдаётся за новость уже лет пятнадцать. И на следующий год будет очередной релиз от нервосети-новостегенератора на тему «Кто твои предки? Знай и помни!»…
1
Не позорьтесь, уважаемый. Ну не позорьтесь!
S
4,2 миллиарда лет назад. Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам

Чего? Предполагаемый возраст всей вселенной — 13 млрд. лет, какие несколько мгновений?
HET
Корень «гео» в слове геологический Вас не смущает?)
S
Нет, не смущает. А должен? Можете пояснить, каким образом этот корень так меняет масштаб времени, что более трети возраста самой вселенной становится мгновением? Тем более, что сама наша планета зародилась менее 5 млрд. лет назад.
HET
Мдя. «В переводе с греческого „гео“ означает земля. Именно поэтому науки изучающие землю имеют в своих названиях эту приставку гео. География, геология и даже геометрия имеют отношение к земле.» По геологическим меркам — это как раз по меркам существования Земли. При чем тут 13 млрд. и вселенная?
А если дальше прочитать «Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам после формирования самой планеты». Смысл в том, что жизнь появилась практически сразу после формирования Земли, как Катрхей закончился и собственно геология начинается.
S
При том, что вселенная старше Земли. И если уж по меркам вселенной это очень большой срок, то по меркам Земли — тем более.
Кстати… зарождение самых простых форм жизни же, как считается, произошло не ранее 4 млрд. назад. Или уже не так? 4.2 млрд. лет назад же Земля была не просто «безвидна и пуста», а вообще вся состояла из действующих вулканов и постоянно «пополняемых» кратеров. Не? Я, наверное, отстал от жизни. И «Википедия» тоже.
HET
У Вас сложности с семантическим восприятием текста?) Несколько сотен миллионов в течении которых и появлась жизнь в Архее — это и есть мгновение даже в рамках истории Земли, не говоря уже о времени существоввания вселенной. Или с мтематикой у Вас сложности… Не пойму.
Поясню, как считать отношение части к целому. 200 млн. разделите на 4,8 млрд. Получится не сильно большое число. А уж если разделить на 13 млрд., то еще меньше.
S
В приведенной цитате ничего нет про продолжительность зарождения этой формы жизни или ее существования, там есть только сама «дата» зарождения — 4.2 млрд. лет назад. И 4.2 млрд. — не мгновение.
HET
Напрямую написано: «Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам после формирования самой планеты ». Значит все же проблемы с семантическим восприятием текста…
Eldarado
даже по геологическим это не несколько мгновений, это бОльшая часть истории Земли как планеты
HET
200 млн. — это бо`льшая часть из 4,5 млрд.?) Очередной математический гений?)
Eldarado
Вам русский язык не родной? Оригинальная цитата: «4,2 миллиарда лет назад. Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам», — означает, что оценивается именно 4,2 миллиарда, а не 300 миллионов из предполагаемого возраста Земли в 4,5 миллиарда лет.
P.S. кто бы говорил про математику )))
HET
«Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам после формирования самой планеты»
Не пробовали читать предложения целиком?) После формирования планеты, то есть интервал времени от формирования планеты (она сформирована) до появления жизни.
Я и буду говорить про математику и семантическое восприятие текста) Вы и читать не умеете)
П.С. Для малограмотных объясню, откуда 200 млн. Самая ранняя обнаруженная порода датируется 4,4 млрд. лет назад. Собственно от нее и начинается геология. ЛУКА — дали оценку 4.2 млрд лет назад. В чем сложность посчитать (4,4-4,2)/4,4? Или Вы 4,2 на 4,5 делили?) На основании чего?)
d
Сложность в том, что журналисты нынче дураки (или нейросети), и не пишут цифру возникновения Земли 4.4млрд в тексте, поэтому читателю это неочевидно и непонятно, с чем сравнивать возраст Луки 4.2млрд Вот о чём тут пишут все комментарии.
HET
Это общедостпуная информация. Здесь дело именно не в журналисте.
d
Да нафиг тогда вообще журналистика, пусть читатели сами достают доступную информацию из разных источников, и сами её компилируют.
Почитай определение журналистики, как должны выглядеть статьи, как не должно быть недомолвок. При прочтении читатель не должен искать информацию на стороне, не должно быть двойных трактовок. Как видно тут по куче комментариев, создатели это новости лоханулись по полной, раз возникло столько вопросов у читателей, такого быть не должно
Это знание правильной журналистики почти утеряно, сейчас все лепят от балды (особенно нейросеть), не соблюдая журналистких стандартов, даже во всяких Ведомостях и Коммерсантах.
HET
Руби конечно не журналистка, просто графоманка на максималках. Но тут часть комментариев прямо указывают, что чукча — писатель. Сложность в том, что и читатели читатели нынче дураки.
K
Несколько мгновений после формирования планеты. А что до времени и возраста вселенной, то там у учёных гораздо больше несходняков, чем у этого гипотетического организма.
Z
Речь про возраст Земли, 4.5 миллиарда лет
1
Предполагаемый. Вы реально верите, что до того момента был вакуум? И реально верите в сказку про время? Которого не было, а потом появилось? Да оно и «появилось» только благодаря тому, что его придумали.
1
В статье оговорка, что LUCA вероятно получал гены от других микроорганизмов. Такое бывает в природе. Называется горизонтальный перенос генов. Особенно характерно для самых примитивных организмов, не имеющих ядерной оболочки, каким без сомнения и был LUCA.
Но раз так, то геном LUCA должен был сформироваться не 4.2 миллиарда лет назад, а значительно позже. Я б вычел из его возраста 0.5-1 млрд. лет. Тогда момент его возникновения выглядит более реалистично.
112688026207459145584@google
Luca это сперма Бога
i
хорошо, если не сопля
11369307@vkontakte
О, Ктулху фхтагн!
1
Вон там есть какой-то алкОгль, значит всё нормально, оно бухало. Верим ))
S
«LUCA, последний универсальный общий предок, тот самый, чьи гены хранят в себе и бактерии, и гигантские синие киты, и мы с вами». Получается что у Адама, Евы и меня есть общий предок? Как забавно. Или Господь Бог всех сотворил одновременно в один из 6-ти дней (если Библия не врет)?
M
Что то как то мало вони от иконоцеловальников...)
Kizh
4,2 млрд лет — несколько мгновений? Что за бред? Земле 4.54 млрд, Вселенной 13.8, вы чё?
M
Присоединюсь к совету выше — попробуйте прочитать предложение целиком: «Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам _после формирования самой планеты_».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как найти инопланетную жизнь, если она непохожа на земную: учёные предложили считать не газы, а сложность атмосферы

В 1965 году химик Джеймс Лавлок сформулировал принцип, который до сих пор определяет стратегию поиска жизни за пределами Земли. Суть его в том, что живая планета не может находиться в химическом...

Как странный дизайн убил гениальную идею: история Fiat Multipla

Уже далёкие для нас 1990-е годы стали периодом смелых экспериментов в автомобильной индустрии. Дизайнеры и инженеры искали новые формы, технологии и подходы к созданию инновационного транспорта....

Почему сайты в 2026 году грузятся медленнее, чем 15 лет назад: парадокс современного интернета

Скорость интернета выросла в сотни раз, но страницы в браузере всё равно открываются с задержкой. Разбираемся, почему современные сайты весят больше, чем культовая игра Doom, и сильно тормозят.

5 громких краж в Лувре: как преступники выносили экспонаты из одного из самых охраняемых музеев мира

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Лувр принято воспринимать как символ абсолютной сохранности культурного наследия. Огромный музейный комплекс, сотни залов, тысячи камер, вооруженная охрана и миллионы посетителей каждый год....

Как на iPhone отключить функцию Liquid Glass (световые вспышки) в iOS 26.4, что это такое и как работает

Большинство владельцев iPhone уже успели познакомиться с дизайном «Liquid Glass», который компания Apple ввела начиная с iOS 26. Одним пользователям он кажется современным и привлекательным,...

Обзор турбодуйки Wolfbox Dust Free-100B: Карманный ураган

Баллон со сжатым воздухом — штука одноразовая, неэкологичная и кончается всегда не вовремя. Электрические воздуходувки давно пытаются занять эту нишу, но большинство либо слишком...