10 худших фильмов по книгам Стивена Кинга по мнению самого Кинга

Фантастический хоррор о группе друзей, попавших в зону заражения инопланетными организмами, стал не только коммерческим провалом, так и вызвал негативные отзывы критиков. Хотя изначально Кинг неплохо отзывался о фильме, позже он докатился до того, что в 2007 году в интервью журналу Time сравнил его с «крушением поезда». Стоит признать, что Кингу не понравилась и собственная книга — он признавался, что писал её под воздействием обезболивающих, восстанавливаясь после аварии. В результате, по его словам, история получилась запутанной и «неудовлетворительной».

Фильм 1984 года стал одной из самых нелюбимых Кингом экранизаций его произведений. Комбинация научной фантастики и ужасов — экранизация истории о девочке, обладавшей даром пирокинеза и попавшей в жернова американских спецслужб, Кингу не понравилась. Хотя фильм даже слегка окупился, его едва ли не единодушно признали провалом зрители и критики, а сам Кинг разошёлся настолько, что назвал его в интервью American Film Magazine одной из худших экранизаций — хотя история довольно точно следует сюжету книги, по словам писателя она вышла «безвкусной».

Забавно, но режиссёром этого фильма выступал сам Кинг. По его признанию, адаптация одного из рассказов о машинах-убийцах (не терминаторах, а просто грузовиках) создавалась под воздействием запрещённых практически во всём мире веществ. Более того, сам Кинг представления не имел, как работать режиссёром и не снимал фильмов ни до, ни после. В книге 2003 года «Голливудский Стивен Кинг» Тони Магистрале встречается упоминание о том, что писатель раскритиковал самого себя. Впрочем, фильм относится к разряду «так плохо, что даже хорошо» — со временем у него появилась даже собственная фан-база.

Фильм не так уж плох — вероятно, ему просто не повезло. На момент выхода одноимённого четырёхчасового мини-сериала о прибывшем в городок таинственном торговце Кинг очень хвалил снятое, но в том же «Голливудском Стивене Кинге» упоминается, что после создания «полного метра» из нарезки эпизодов продолжительностью 120 минут получилось нечто «почти неразборчивое». Раскритиковали кино и критики. Не помог даже выпуск перемонтированной 191-минутной версии фильма.

«Салемс Лот» стал второй книгой Кинга и одной из самых любимых им самим. Книга о борьбе героя-писателя и его друзей с собственными страхами и вампирами получила экранизацию в виде мини-сериала в 1979 году, благосклонно принятого как зрителями, так и критиками и самим Кингом.

Тем не менее продолжение — «Возвращение в Салемс Лот» было сочтено автором исходного романа дилетантской поделкой и в интервью в журнале Time 2007 года Кинг раскритиковал его.

Фильм о ночной борьбе людей с полчищем крыс снят по одноимённому рассказу Кинга. В интервью Deadline 2016 года писатель назвал фильм одной из наименее любимых киноадаптаций его произведений. Критики буквально растоптали кино, а на Rotten Tomatoes его рейтинг стремится к нулю.

Хотя фильм классика ужасов Джона Карпентера о зловещей машине Plymouth Fury в целом понравился зрителям, сам Кинг назвал его «скучным» — по его мнению он даже хуже, чем не полюбившееся ему «Сияние» Кубрика.

Довольно короткое произведение о криповатых и кровожадных детях и «том, кто обходит ряды» был использовано в качестве основы нескольких экранизаций, а вышедший в 1984 году фильм даже получил одобрение самого Кинга. Тем не менее франшиза из восьми последовавших фильмов пришлась автору не по душе — нельзя его осуждать, иногда стоит вовремя остановиться. В интервью Deadline писатель прямо заявил, что «мог бы обойтись без всех сиквелов» по мотивам истории.

Стэнли Кубрику удалось снять фильм ужасов, который смотрят и пересматривают спустя почти полвека. Тем не менее по информации Far Out Magazine, однажды Кинг назвал кино «кадиллаком без двигателя» — красивым внешне, но лишённым души. При этом довольно «попсовый» сиквел «Доктор Сон» по одноимённому роману Кинга писателю понравился, хотя культовым он вряд ли когда-нибудь станет.

Кинг настолько возненавидел эту экранизацию, что впервые за историю съёмок кино по своим сюжетам подал в суд на создателей картины, потребовав убрать своё имя из названия «Газонокосильщик Стивена Кинга». В результате его имя не только убрали из названия и всех рекламных материалов, суд также обязал выплатить автору $2,5 млн.