Стандартная модель под вопросом? Первое наблюдение ультраредкого распада частиц в CERN и перспективы новой физики

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

В захватывающем мире физики элементарных частиц, где ученые стремятся разгадать фундаментальные законы мироздания, каждая новая крупица знания, каждый неожиданный поворот эксперимента — это ценнейший шаг на пути к истине. Недавно коллаборация NA62, работающая на базе Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), сделала именно такой шаг, зафиксировав ультраредкий процесс распада заряженного каона — элементарной частицы, принадлежащей к семейству мезонов. Это событие, происходящее реже, чем один раз на десять миллиардов распадов каонов, открывает захватывающие перспективы для поиска «новой физики» — явлений, выходящих за рамки Стандартной модели, которая на сегодняшний день является наиболее полной теорией, описывающей взаимодействие элементарных частиц.

Стандартная модель, несмотря на свои неоспоримые успехи в объяснении множества физических явлений, не может дать ответы на ряд фундаментальных вопросов, касающихся, например, природы темной материи и темной энергии, асимметрии материи и антиматерии во Вселенной, а также гравитационного взаимодействия. Поэтому физики по всему миру ведут неустанный поиск признаков «новой физики», способной заполнить эти пробелы и создать более полную картину мира. Одним из наиболее перспективных направлений поиска является изучение редких распадов элементарных частиц.

Эксперимент CERN, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Распад заряженного каона на заряженный пион (также относящийся к семейству мезонов) и пару нейтрино-антинейтрино (K+ → π+νṽ) — это именно такой редкий процесс, вероятность которого была предсказана Стандартной моделью. Изучение этого распада, в силу его чрезвычайной редкости и чувствительности к возможным проявлениям «новой физики», стало основной задачей эксперимента NA62.

Успех эксперимента NA62 — это результат более чем десятилетней работы огромной международной команды ученых, инженеров и техников. Для регистрации столь редкого события потребовалась разработка и создание уникальной экспериментальной установки, включающей в себя мощный ускоритель частиц, способный генерировать интенсивный пучок каонов, и высокоточный детектор, регистрирующий продукты распада каонов с невероятной точностью. «Это был долгий и сложный путь», — отмечает профессор Джузеппе Руджеро из Флорентийского университета, один из ведущих участников коллаборации NA62. «Поиск событий с вероятностью порядка 10^-11 — это невероятный вызов, требующий огромных усилий и технологического мастерства. Но полученный результат — это настоящая награда за наши усилия, подтверждение того, что мы на верном пути».

Первые результаты эксперимента NA62, основанные на данных, собранных в период с 2016 по 2022 год, показали, что доля каонов, распадающихся на пион и два нейтрино, составляет около 13 на 100 миллиардов. Это значение, хотя и не противоречит предсказаниям Стандартной модели, оказалось примерно на 50% выше ожидаемого. Такое расхождение, хоть и не является окончательным доказательством существования «новой физики», вызывает большой интерес у научного сообщества.

Элементарные частицы, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Возможно, это отклонение от предсказаний Стандартной модели связано с влиянием новых, пока неизвестных частиц, которые увеличивают вероятность данного распада. Эти гипотетические частицы могут быть проявлением «новой физики», выходящей за рамки современных представлений о мире элементарных частиц. Однако для того, чтобы сделать окончательные выводы и подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, необходимы дополнительные данные, более точные измерения и тщательный анализ результатов.

Эксперимент NA62 продолжает свою работу, набирая все новые данные. Ученые надеются, что в ближайшие годы им удастся собрать достаточно информации, чтобы разрешить интригу, связанную с ультраредким распадом каона. Если результаты подтвердят наличие отклонения от предсказаний Стандартной модели, это станет настоящим прорывом в нашем понимании фундаментальных законов природы.

Открытие ультраредкого распада каона — это не просто очередное достижение в мире науки. Это еще один шаг на пути к разгадке тайн мироздания, еще один кирпичик в фундаменте нашего знания о Вселенной. И кто знает, какие еще удивительные открытия ждут нас на этом пути?

10 комментариев

Добавить комментарий

m
составляет около 13 на 100 миллиардов

происходящее реже, чем один раз на десять миллиардов распадов каонов
Противоречие не видите?
H
Так 13 на 100 миллиардов это 1.3 на 10 миллиардов, реже не получилось конечно (о чем собственно и речь в статье) но около предсказанных величин. Что не так?
HET
«Такое расхождение, хоть и не является окончательным доказательством существования «новой физики», вызывает большой интерес у научного сообщества.»
Лично я ржал вот с этой фразы.
577157034@vkontakte
Я так понял, 1 на лярд — оценка. 1.3 на лярд — эксперимент
H
Именно так, и хоть результат вышел на 30% больше, но это всё ещё вероятность события около одной стомиллионной процента :)
HET
«Открытие ультраредкого распада каона — это не просто очередное достижение в мире науки. Это еще один шаг на пути к разгадке тайн мироздания, еще один кирпичик в фундаменте нашего знания о Вселенной. „
Подтвердили предсказания стандартной молели, ага. Можно поподробнее про кирпичик?) Есть ощущение, что Вам целиком надо кладку поменять…
H
Про кирпичик, если по простому: существует математическая модель мира, которая работает т.к. даёт рабочие предсказания, вроде существования через дыр и распада каона (подтверждение на практике распада каона в рамках приемлемой погрешности и является новым кирпичиком). Раз работает, значит имеет право на существование. Альтернативы пока не придумали, существуют альтернативы, вроде гипотезы усталости света, которые неплохо описывают конкретные физические явления, но при этом ломают всё остальное (под ломают подразумевается то, что добавление этой теории а общее уравнение ломает предсказательную силу, а значит концепция не рабочая).
Каждый раз когда журналисты насилуют учёных и выдают очередную сенсацию (что по факту ей как правило не явлется), означает лишь то, что учёные получили значения, выходящие за рамки погрешности от предсказанных — это не означает что концепт не рабочий в целом, т.к. остальные расчётные величины подтверждаются, это означает что в ходе эксперимента (и в математической модели) не учли влияние какой то силы, поиск и подтверждение этой силы и станет следующим кирпичиком.
HET
Ну так и я о том) При чем тут кирпичик, если Руби опять надругалась над учеными? Я так понимаю, если бы насчитали значимое отклонение распадов, например 150 на 10 миллиардов, то все «новая физика» окончательно доказана) Это точно так работает?)
А с усталостью света не торопитесь. Вы видимо пропустили предпоследнее доказательство «новой физики»: https://www.ixbt.com/live/science/proschay-temnaya-materiya-uchenye-predlagayut-novuyu-model-vselennoy.html
H
Так там как раз таки в том и прикол, что эта теория всё ещё хорошо описывает только одно явление — красное смещение, тем самым «мы» можем избавиться от темной материи в явлении расширения вселенной, как и от самого явления в целом, но при этом остаётся эффект скрытой массы в галактиках — которая так же описывается влиянием темной материи. И если мы исключаем существование темной материи в угоду усталости света — галактики должны перестать вращаться тем образом, что мы наблюдаем. Если проще — теория усталости света всё ещё ломает общепринятую модель мира и не даёт альтернативы (просто поведение света предсказывает лучше, чем предсказывала до этого) и эту проблему Гупт видимо не рассматривает. Но вероятнее конечно что журналист таки изнасиловал учёного))
HET
Правильно, потому и сомнения у меня сильные относительно «кирпичик в фундаменте нашего знания о Вселенной». Конкретно знания Руби надо в порядок привести, чтобы немного фильтровать информацию, а то кладка в фундаменте какая-то странная)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему перезагрузка смартфона важна для устройства

Многие пользователи воспринимают перезагрузку смартфона как экстренную меру — что-то вроде «последнего шага», когда устройство уже зависло или работает с ошибками. Однако на практике всё...

Рассекреченное дело Бигфута: почему ФБР исследовало шерсть снежного человека — и чьей она оказалась на самом деле

В середине 1970-х годов леса Тихоокеанского Северо-Запада США охватила лихорадка. Лесорубы сообщали о гигантских следах в грязи, туристы клялись, что видели массивные волосатые фигуры, а пресса...

Как мозг упрощает математику: зрачки показывают, что мы начинаем вычисления еще до того, как услышим все условия

Процесс сложения двух чисел в уме традиционно описывается когнитивной психологией через две основные модели. Первое объяснение строилось на алгоритмическом подходе: предполагалось, что мозг...

Бухта тысячи островов: сколько на самом деле островов в бухте Халонг

Во Вьетнаме много по-настоящему живописных мест, на которые сбегаются, точнее, слетаются туристы со всего мира, но бухта Халонг занимает среди достопримечательностей особое место и вообще признана...

Как отключить МТС Premium

В былые времена для того-чтобы отключить какую-либо подписку достаточно было сделать пару кликов. Сейчас все сервисы стараются сделать отключение максимально неудобным и не комфортным для...

Почему в городах СССР строили такие широкие проспекты при малом количестве машин

В советских городах центральные проспекты часто выделялись огромной шириной. Проспекты того времени выглядели пустынными, автомобилей в личном пользовании было крайне мало. Государство делало...