«Чужой»: Секретный рыжий агент корпорации скрывался на виду у всех
И еще одну тему хочется поднять на фоне возвращения в кинотеатры ксеноморфов из вселенной, придуманной Ридли Скоттом. В этот раз я решил окунуться в пучины «Чужого», чтобы предложить вам взгляд на оригинальную историю под весьма необычным углом. Знаю, что моя манера интерпретировать события классических фильмов порой вызывает у читателей смешанные чувства, а иногда и вовсе возмущение. Некоторым особенно не нравится, когда я пытаюсь вторгаться в устоявшиеся каноны и пересматривать их с новых точек зрения. Один из подписчиков даже угрожал мне за подобные «вольности». Но знаете, что? Такие вещи только подстегивают мой энтузиазм. Именно так я и пришел к очередной, весьма эксцентричной теории, которую мы, без сомнения, обсудим вместе.
В одном из бурных обсуждений на тему, на чьей же стороне был андроид Бишоп в «Чужих», я наткнулся на интересную гипотезу. Мысль о том, что экипаж кораблей «Ностромо» и «Сулако» мог полностью состоять из андроидов, гуляла в комментариях и социальных сетях, пока не зацепилась за что-то более конкретное. И вот, из глубин обсуждений на Reddit всплыла теория, на которую я просто не мог не обратить внимание. Ведь она касалась того, кого мы меньше всего ожидали бы подозревать. Вы угадали! В центре этой теории оказался не кто иной, как… кот Джонси.
Давайте рассмотрим детали внимательнее. Что делает кот на борту космического корабля? Если честно, его присутствие само по себе — это уже загадка. Джонси не имеет никакого функционального значения для миссии «Ностромо», его сложно назвать важной частью экипажа, да и развлекательной ценности у него маловато. Он своенравен, независим и, честно говоря, создает больше проблем, чем пользы. Ему нужно внимание, кормление, уборка, и, в конце концов, его нужно как-то разместить в криокамере на время долгого сна. Думаю, каждый из нас согласится, что совмещение человека и животного в одной капсуле — дело весьма сомнительное. Различная физиология, разная биохимия, разные потребности — все это делает такой вариант невероятно сложным даже в мире фантастики. Возможно, Джонси здесь неспроста?
Когда речь заходит о заговорах, конечно же, нельзя не упомянуть корпорацию «Вейланд-Ютани». Эта теневая сила вселенной «Чужого» просчитывает все ходы наперед, и вторжение в таинственные глубины космоса без дублирующих систем наблюдения просто немыслимо. А что, если Джонси — это и есть один из таких дублирующих механизмов? Киберорганизм, незаметный и неприметный, созданный для наблюдения за всем, что происходит на борту «Ностромо». Звучит фантастически? Вполне. Но давайте разберем эту теорию на фоне фактов из оригинальной трилогии и даже «Бегущего по лезвию».
Первый сигнал тревоги: ксеноморф, поселившийся на «Ностромо», просто игнорирует Джонси. Мы знаем, что ксеноморфы требуют постоянной энергетической подпитки и уничтожают все живое, что встречается на их пути. Будь то человек, собака (как в «Чужом 3»), или кто-либо еще — хищник не делает различий. Но вот Джонси этот закон почему-то обходит стороной. Дважды кот сталкивается с ксеноморфом лицом к лицу, но оба раза остается невредим. Чем это можно объяснить? Возможно, тем, что Джонси не представляет для чужого интереса как живое существо. Ведь он, вероятно, вовсе и не живой.
Далее, стоит вспомнить таинственный момент с криокамерой. Как я уже говорил, совмещать двух столь различных по биологии существ в одной капсуле — это весьма сомнительное занятие. Как им удается пережить многолетний сон вместе, да еще и без последствий? В «Чужих» нам рассказывают, что Джонси пережил 57-летний сон, как ни в чем не бывало, словно это была обычная кошачья дремота на подоконнике. Но если Джонси — это механическая кукла, роботизированная игрушка с моторчиком, все сразу становится на свои места. Тогда ему действительно нетрудно проспать десятилетия в одной капсуле с человеком.
И, наконец, третий довод, пусть и несколько натянутый. Я считаю «Чужого», «Бегущего по лезвию» и «Воспитанных волками» частями одной большой вселенной. И пока не произошло ничего, что могло бы заставить меня отказаться от этой идеи. Если предположить, что роботы во вселенной «Чужого» являются логическим продолжением технологий «Бегущего по лезвию», то не удивительно, что среди них могут быть и роботизированные питомцы. В «Бегущем по лезвию» мы видим искусственных сов и упоминаемых в оригинальном романе Филипа К. Дика «электроовец». Технологии не стоят на месте, и кто знает, возможно, «Вейланд-Ютани» начала тестировать их на котах?
Так что, если представить, что Джонси — это еще один агент корпорации, внедренный на «Ностромо» для фиксации событий, то многие моменты из фильма приобретают новый смысл. Вспомните, что происходит с Рипли после возвращения на Землю. Она предстает перед комиссией, где некий чиновник по имени Пол Ван Левен, лишает ее лицензии пилота, утверждая, что на челноке не было следов инопланетной формы жизни. Что, если Ван Левен получил полную информацию от Джонси и решил, что легче объявить Рипли сумасшедшей, чем огласить правду? Тогда и отправка Эллен обратно на LV-426 приобретает логическое объяснение — корпорация попросту хотела избавиться от нежелательного свидетеля.
Как видите, идея о том, что Джонси был роботом-шпионом, открывает перед нами неожиданные перспективы. Превратив милого рыжего кота в истинного злодея, мы находим еще одну ниточку, связывающую события «Чужого» с остальными частями франшизы. Так что, дорогие читатели, будьте бдительны и никогда не доверяйте котам, особенно в фильмах. И уж тем более не доверяйте ничему, что выглядит живым в кадрах вселенной «Чужого», «Бегущего по лезвию» или «Воспитанных волками». В конце концов, киборги — они запаланили!
Но не стоит воспринимать мои слова слишком серьезно. Я здесь не для того, чтобы разоблачать авторов или искать ошибки в их работах. Я обожаю франшизу «Чужого» и уважаю творчество Скотта, Кэмерона, Финчера и Жене. Моя цель — расширить горизонты обсуждений и пригласить вас в мир новых интерпретаций. Подходите к этому проще, и дискуссии в комментариях станут еще интереснее. Оставайтесь на канале, не болейте, и увидимся в кино!
Источник: www.imdb.com





1 комментарий
Согласен! Статья юморная и имеет место быть, спасибо.
Добавить комментарий