Можно ли сделать астрофото на телефон? Мои попытки с Samsung Galaxy S22+

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Фото и аксессуары

Функция астрофото появилась в смартфонах Samsung еще в октябре 2022 года. Но я узнал об этой функции буквально на днях, и решил попробовать сам. Что у меня получилось покажу ниже.

Как раз выдалась безоблачная погода, а я остался с ночёвкой на даче. Утомлённый посадкой картошки, традиционной для майских праздников, сидел и тупил в shorts на ютубе. Там мне попалось видео, в котором показывали какие дополнительные функции в встроенном интерфейсе камер Samsung Galaxy. И там то я увидел функцию астрофото. Взял ведро в качестве подставки, взял простую подставку для телефона и поставил телефон, направив камеру в небо. Вот что у меня получилось:

Очень даже неплохо! Причём у меня уже далеко не флагман, а купленный пару лет назад Samsung S22+.

Затем попробовал сделать фото, положив телефон горизонтально камерой вверх. И выставив выдержку аж в 7 минут (в это время камера телефона делает множество снимков, затем уже после завершения сбора снимков собирает их в единый кадр, компенсируя движение звёзд). Получилась вот такая картинка:

Если приглядеться, то можно даже увидеть шлейфы от перемещений искусственных спутников земли

Не скажу, что получилось что-то крутое. Но тот факт, что этот снимок сделан на обычный телефон, меня очень радует.

Ну и естественно не все снимки получатся сразу, как и с обычной фотокамерой, кнопку «шедевр» еще не изобрели. Есть и менее удачные снимки

А на некоторых снимках вообще просто чёрный квадрат Малевича. Так что сразу и с наскока шедевр сделать не получится. Придётся потратить время и поэкспериментировать.

Кстати, я не отношу себя к любителям астрофотографии. И тут мне скорее просто было любопытно увидеть возможности телефона. И в целом я доволен.

А еще, ну для сравнения, покажу как будет выглядеть снимок, если делать его просто в режиме «авто»

AI просто распознаёт кадр как ночной, что-то там пытается улучшить. Но в целом ничего интересного в темноте сфотографировать не получится. И в данном случае вспышка даже наоборот больше будет мешать.

Ну и сразу ответ на вопрос, а где найти функцию «астрофото» в вашем телефоне Samsung серии Galaxy? (в других телефонах от Samsung вроде как эту функцию не добавляли, а в телефонах от других производителей ее вовсе может и не быть)

Заходим в приложение камеры, и листаем влево до надписи «еще». Там выбираем Expert RAW

В появившемся интерфейсе тапаем по значку с созвездиями (в верхнем правом углу) и видим, что появились подсказки. Телефон, используя встроенный GPS и компас, услужливо подрисовывает нам расположение созвездий.

Нам остаётся только выбрать какое созвездие мы хотим запечатлеть, и нажать кнопку затвора. Кстати, снимок делается с очень большой выдержкой. Минимальное время, которое можно выбрать, это 4 минуты. В это время телефон делает множество кадров. И самое главное, пока идёт съёмка, нельзя шевелить телефон. Поэтому лучше использовать подставку или штатив. Например, в моём случае удобнее всего оказалось использовать пустое ведро и простенькую подставку для телефона, купленную за 50 рублей. Вот такую.

Но можно, конечно, раскошелиться и на удобный штатив, с поворотной головой и т. д. Но это скорее будет полезно тем, кто уже увлекается съёмками ночного неба. Правда у таких людей скорее всего и камеры явно не телефонные, а что-то более заточенное под съёмку.

Да и в целом, как бы нам не хотелось, в мире действуют законы физики. Поэтому съёмка на телефон всегда будет «упрощенной» по сравнению с профессиональной оптикой и зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами. Но просто попробовать всегда можно. Просто ради интереса и для «пощупать».

А еще данной статьёй я просто хочу поделиться своим личным опытом, без призыва начать меряться «у кого длиннее камера». Поэтому не стоит писать «а мой айфон двадцать про ультра макс гига, снимает лучше!». Лучше просто попробуйте сами снять что-то подобное, и посмотреть. Может быть, этот процесс вас увлечёт. Мне, например понравилось. Естественно, я не побегу тут же сливать кучу бабла на покупку астрокамер и телескопов. Но теперь есть желание получить интересный кадр, и я снова попробую. Главное, чтобы погода позволяла. Но это уже совсем другая история.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
我住在中国!
Пишу обзоры, работаю, живу. Иногда....
******************************
Мой TG канал о жизни в Китае
******************************
✐Пишу обзоры более 10 лет, имею большой опыт в тестировании разных продуктов. Интересуюсь новинками электроники.
☯Живу в Китае, в городе Шэньчжэнь. Всегда открыт к новым знакомствам и новым контактам.
✐I have been writing product reviews for over 10 years, and I have extensive experience testing various electronic products. My passion is new technology and I am always looking for the latest and greatest gadgets.
☯I live in Shenzhen, China. I am always open to meeting new people and making new connections.
******************************
Всегда открыт к сотрудничеству и предложениям.
✉ Email для связи: ipsennikov@gmail.com
Написать мне в telegram
Написать мне в VK
******************************
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◼ ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
◼ СДАЁТСЯ В АРЕНДУ
◼ ПРОДАМ ГАРАЖ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

32 комментария

bdos
Добавить монкуляр 6-20 крат и будет луна с большой детальностью
S3DN13
Добавить беззеркальную камеру, добавить телескопический объектив, добавить штатив с автоматической поворотной осью для компенсации перемещения звёзд, купить мощный пк и добавить денег на покупку софта склеивающего астроснимки, добавить .....
Ох, сколько всего можно добавить. Хватило бы денег. И был бы в этом интерес.
NewU
Открыть гугл — набрать «star brushes photoshop» или «space brushes photoshop»
99% зрителей не различат фотошопные кисти и реальные снимки неба с реальными созвездиями.
PS У кого есть телескоп, тому такие снимки не интересны)
Д
Всё проще, Stellarium уже давно интегрирован на уровне софт-приложений смартов. Нужно только убрать лишние подробности и нарисовать «ну очень красиво».
g
10х объектива на ультрах достаточно для фото луны и без добавлений, и даже без expert raw.
Другое дело, что астрофото телефонного качества в принципе малоинтересны.
Тамрон 70-300 за 2-3 тыщи + любая древняя тушка ещё за пару тыщ будут и то качественнее.
Д
Недостаточно. Если, конечно, объектив не нормальный телевик, без мантр с ЭФР.
Д
Согласен, только нужно ещё «объёктив» камеры смарта убрать… Хотя, можно завертеться через конвертерную линзу (я так на основной матрице Самсы через объектив микроскопа увеличение делал). А смысл? Для астрофото есть своя техника.
Zloy_Angel
Это прекрасно. Каждый раз выходя из бани вижу звёзды и думаю классно было бы постоять пофотать. На этом попытки заканчиваются
S3DN13
Попробуйте, на удивление увлекательный процесс. Самое причем интересное это подобрать кадр и потом стоять в ожидании результата. Получится ли нет.
Д
Штатив на экваториальной монтировке с автослежением, нормальная матрица, оптика от 0,8. Можно и на «полтинник» прекрасные кадры снять. Постоять… попробуйте «постоять» хотя бы с 15х биноклем:)
ChinaMerk
Никогда не разбирался в созвездиях, но всегда было интересно)
S3DN13
Кстати есть куча приложений для идентификации созвездий. Да можно даже это же приложение камеры использовать чтобы подсветить как то или иное созвездие называется.
Д
Подсветить созвездие? Прожектором ПВО? Нет есть, конечно, узконаправленные фотодиодные искатели для нижнего уровня китайских телескопов. Правда, толк от них нулевой, лучше 8-х оптический искатель
S3DN13
если вы внимательно посмотрите на скриншоты в статье, то поймёте о чём я говорю. причём тут прожекторы и искатели?
Д
Мне и без ссылок весело… «подсветить созвездие», тем более, для фото. Хорошо, астрономию все изучали, средний размер созвездия 15-30 град. дуги на небесной сфере. Дальше...?
S3DN13
Вы даже не пытаетесь понять, а просто продолжаете умничать.
Это выглядит странно.
Д
Странно употреблять термины не понимая их значения.
Ладно… имея экваториальную монтировку и инструмент направления горизонта (компас) в ней же Вы можете навестись на конкретную точку/область неба. Смарт, в лучшем случае, через свой встроенный компас определит Вам что здесь «типа Близнецы» и нарисует картинку в рамках того же Stellarium'a. Даже если Вы там только Кастор и Поллукс только и увидите. Если компас работает как надо. Где здесь «подсветка»?
S3DN13
Я могу употребить кучу терминов которые тоже не будете понимать. Но я не считаю это странным. Это нормально.
То что я хотел сказать не вам, а в ответе на первый вопрос, я сказал. И человек меня понял. Этого достаточно.
А то что вы влезли в чужую ветку и стали умничать, придираться к словам и кичиться своими знаниями, это просто признак плохого воспитания.
Просто будьте проще.
А если вам есть чем поделиться, напишите об этом статьи. Я с удовольствием их буду читать.
Такой подход будет гораздо лучше и полезнее. И поможет новичкам, таким как я, просто лишь слегка прикоснувшимся к теме, узнать предмет получше.
Д
Во-первых, я ничем не «кичился», Вы употребили неподходящий к ситуации термин. Во-вторых, тут есть «личные ветки»? В-третьих… отписал ниже. Без обид, астрономия это то, что ровняет всех в своей любви к прекрасному:)
PS: статьи писать смысла не вижу, ибо есть прекрасная книга Ф. Зигеля «Сокровища звёздного неба», повторять Феликса Юрьевича смысла не вижу:)
Д
Научиться определять созвездия не сложно. Достаточно пары тёмных августовских ночей — для того же Волопаса, Лебедя рака и щуки (пардон, Лиры и Орла. Хотя весенне-летний треугольник прекрасно виден и сейчас… бедно весеннее и летнее время на яркие звёзды, в отличие от зимы), околополярных созвездий — Дракон, Кассиопея, Цефей, Персей. Позднелетнего Пегаса и Андромеды (с той самой М31. Любой мобильный планетарий (а кто помнит ПЗКН из Астрокалендаря...:)?). С зимними гораздо проще, да и объектов для наблюдения/фиксации куда как больше — БТО, Плеяды, Гиады...
Просто нужно этим задаться и заняться.
Статья нужная, но… есть «но», уж извините:)
Freeman_1024
А можно еще воспользоваться приложением Deep Sky Camera.
S3DN13
Спасибо! Попробую.
Д
А можно ещё «Stellarium» скачать и не «париться» дубляжом через «костыли» в виде вёдер. Без обид, но физику не обманешь.
1
физику давно обманули.Алгоритмы и ИИ.он тебе луну нарисует красивее чем в реальности на камеру с хорошим объективом.И какая кому разница что это фейк
Д
Собственно, те же «костыли» программных алгоритмов. Там и ИИ не нужен, просто нужна связка через сеть. Вы же планетарий смарта без сети не запустите. Он Вам, при привязке к сети выдаст — «город, координаты, при связке с компасом ориентацию на область неба». И давно выдаёт, без всяких ИИ. Фазы Луны и прочее там тоже есть. Есть функция «приближения». Тупо нужно связять программу «астро» с сервером того же мобильного планетария и ву-а-ля, извольте, с небольшими изменениями получите ту же (почти, иногда бывает как на фото с кучей звёзд) картинку симуляции звёздного неба.
Д
«Если приглядеться, то можно даже увидеть шлейфы от перемещений искусственных спутников земли»
У земли «спутник» нога, но это не принципиально. Астрофото на этом снимке я не вижу. Что вижу? Картинку из Stellarium (вот сейчас её на своём смарте открыл… найдите 10 различий по «картинке») с каким-то непонятным «почкованием» а-ля звёзд (кстати, программа эта и спутники (правда не шлейфами, а в рельном времени с обозначениями, но такая функция выдаёт уже полное «палево») (не все, тут оптика нужна, но, коль скоро чуть ли не 11-ю «m» (от 90 мм. апертуры), кажет, то «сам бох велел»:)). Для сравнения, на «астронет» зайдите и посмотрите что там оптика, реально оптика, по звёздам рисует.
Д
Собственно, мне интересно, кто не видел Stellarium'a (тем более, реальное небо хотя бы в бино), чтобы минусовать? «Колонист Марса»:)))? Маску прювет:)))!
Ах да, это «исчо» и оптимист дверного глазка, советую его к матрице полключить, там апертура таки больше:). Да, как сказать, что можно минусуть? Реальность? Ну, купите себе вилку, лапшу с ушей снимать и очки допреальности, ибо так жить проще — кушаете доширак, но видите фуагра (и то… относительно отрисованное), если «религия» посмотреть на реальные фото (для слепых «исчо» раз, ресурс называется «астронет», раздел «картинка звёздного неба»), снятые далеко не на телескопы, не позволяет.
GirionMagKenni
Это еще что! Я снял галактику Андромеда на S22 Ultra! Видно, правда не очень, но у меня опыта не было тогда. Это была первая попытка. Может, в этом году получится лучше.
108356350995017572638@google
Вауу круть!!! А я и не знала что в моем s21 ультра такое есть! Вот это новость! )))))
S3DN13
Я не уверен что есть на серии S21, вроде начиная с 22 серии эту функцию добавляли. Но это было два года назад, может и вам добавили. Проверьте.
w
Классные фото!
S3DN13
На самом деле обычные, вся их ценность для меня лишь в том что я их сам делал. В любом случае более подходящая фототехника сделает фотографии гораздо лучше и красивее.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Что не так с USB-тестером FNIRSI FNAC-28?! Обзор и расследование

USB-тестер — полезный гаджет, который может показаться сложным только на первый взгляд. На самом деле это универсальный ключ к пониманию того, как работает смартфон, повербанк и любая...

Кошмар Микеланджело: как физики решили проблему капающей краски, мешавшую «Сотворению Адама»

В 1511 году, создавая фреску «Сотворение Адама» на своде Сикстинской капеллы, Микеланджело Буонарроти столкнулся с физической проблемой. Работая на лесах, художник был вынужден наносить пигмент на...

Мир отмечает День числа Пи: как константа 3,14 вышла за пределы геометрии и стала управлять аппаратами «Вояджер»

В школьной программе математики число Пи часто сводится к короткой и удобной дроби 3,14. Учителя объясняют, что это постоянная величина, которая обозначает отношение длины любой окружности к ее...

Страна, которая строит крылья для Boeing: почему Япония так и не смогла создать собственный пассажирский авиалайнер

Япония — одна из ведущих технологических держав мира, страна, которая производит высокоточные компоненты для практически всех современных пассажирских самолётов Boeing и Airbus. Однако,...

Обзор TWS наушников Realme Buds Air7 Pro: аудиофильский кодек, встроенный ИИ-переводчик и 10 часов на одном заряде

Realme давно научилась делать устройства, которые выглядят и ощущаются дороже своей цены. Buds Air7 Pro — наглядное тому подтверждение. Это не бюджетная «затычка для звонков» и не...

Как мошенники берут кредиты через старые SIM-карты и забытые счета — и почему это опасно

В последние годы все чаще появляются истории, когда человек неожиданно узнает о кредите, который он никогда не оформлял. Иногда это происходит спустя месяцы или даже годы после того, как был утерян...