Не время умирать: Как новый Бонд решает одну проблему франшизы, но тут же создает новую

Сразу оговоримся — Барбара Брокколи, глава EON Productions и тот человек, который принимает окончательное решение, пока ничего не подтвердила, однако упорные слухи уже довольно прочно связали с будущим франшизы о Джеймсе Бонде британского актера Аарона Тейлора-Джонсона. Давайте предположим, что все так и будет — звезда «Годзиллы» и «Эры Альтрона» наденет смокинг и бабочку и начнет пить невзболтанную водку с Мартини — как это отразится даже не на популярной серии фильмов, а на нашем восприятии Агента 007? На мой взгляд, нетривиальный выбор продюсеров может помочь автором новых картин выйти из тупика. Впрочем, не все так однозначно…

Полагаю, не нужно говорить о том, что каждый исполнитель роли легендарного супершпиона был не похож на других, и каждый добавлял в образ что-то свое. С этой точки зрения, Тейлору-Джонсону не стоит беспокоиться — его не спутают с предшественниками, а сценаристы и режиссеры сделают все, чтобы новый актер проявил в кадре свои лучшие качества. И уже сейчас можно отметить, что одним этим анонсом студия закрыла важную проблему, которая встала вместе с финальными титрами «Не время умирать». Лучшего варианта вписаться в канон Брокколи не придумать.

Вообще, канон в Бондиане — вещь весьма расплывчатая. С одной стороны, он вроде бы есть — М в исполнении Джуди Денч работает с Бондом, сыгранным двумя разными актерами, Джеймс в исполнении Роджера Мура посещает могилу супруги, погибшей, когда Агента 007 играл Джордж Лэзенби. С другой же — довольно сложно объяснить шестидесятилетнюю смену эпох с абсолютным отсутствием признаков старения Бонда без привлечения конспирологии и безумных теорий с переходящим от агента к агенту именем. С гибелью Джеймса в концовке «Не время умирать» каноническая хронология и вовсе оказалась в затруднительном положении. Аарон Тейлор-Джонсон — решение проблемы канона.

Как я уже упомянул, в заключительном фильме Эры Крейга авторы Бондианы нарушили главное правило франшизы — они убили Агента 007. Самопожертвование Джеймса, вызвавшего на себя залп, запущенных с подводной лодки ракет, стало блистательной точкой в большой сюжетной арке и великолепно завершило сложный жизненный этап заметно постаревшего Бонда, но оно же породило проблему. В классическом понимании последующим фильмам больше некуда было двигаться. Подбор на роль нового Джеймса Бонда актера не просто молодого, а много более молодого, чем Дэниел Крейг, означает, что решение найдено — судя по всему, действие новых фильмов будет перенесено во времена предшествовавшие не только «Не время умирать», но и «Казино Рояль».

Аарон действительно очень молод — благодаря раннему появлению на экранах, он прошел большой путь и обрел солидный опыт, но ему всего 33, в то время как Дэниелу Крейгу уже 56. И это однозначно указывает на то, Тейлор-Джонсон сыграет не просто нового Бонда, а молодого Бонда. Возможно, делающего первые шаги в МИ6, а может быть, даже до этого — диапазон возможностей для сценаристов здесь очень велик, при желании персонаж можно забросить хоть в 90-е, хоть в 80-е, хоть даже в 70-е. Разумеется, пока нет никакой информации о том, что следующие ленты будут «приквел-трилогией», но этот путь выглядит логично, особенно вкупе с тем, что студия, по слухам, хотела бы вернуть Бондиане легкость, юмор и фантастичность. А современность к этому не располагает.

Даже если новый фильм выйдет только в 2026 году, Аарон Тейлор-Джонсон в нем будет самым молодым Бондом-дебютантом со времен Лэзенби, который примерил бабочку Агента 007 в 30 лет. Последующие актеры стартовали в почетной роли много позже: Роджеру Муру было 45, Тимоти Далтону — 41, Пирсу Броснану — 42. До сорока успел вскочить на подножку Крейг, но и ему во времена «Казино Рояль» было уже 38. Учитывая то, что новые фильмы франшизы появляются раз в три-четыре года, молодость ведущего актера — это еще и гарантия сохранения «свежести». Мур, конечно, играл Бонда до 58 лет, но это, даже по его собственному признанию, перебор. А у Тейлора-Джонсона будет запас и перспектива, он сможет играть Агента 007 даже дольше Крейга, отдавшего роли 15 лет.

Однако, всех проблем такой откат в прошлое Бонда не решает — закрыв одну брешь, выбор молодого и импозантного актера образует сразу несколько других прорех. Прежде всего, Аарон Тейлор-Джонсон совсем не похож на Дэниела Крейга — выдать его за молодую версию того парня, который, собравшись с силами, одолел Ле Шиффра, невозможно. Понятно, что ни один из исполнителей роли Бонда визуально не был похож на предыдущих (Крейга вообще больше всего критиковали за то, что он блондин), но Аарон совсем уж далек от Дэниела типажно. Из этой ситуации тоже можно найти выход, но сценаристам для этого придется сильно постараться.

Другая проблема кроется в том, что пять фильмов с Крейгом показали весь путь Бонда в МИ6 — буквально, с момента получения Джеймсом лицензии на убийство до гибели на японском острове. Вклинить сюда несколько фильмов с молодой версией Агента 007 невозможно, а перенести действие сюжета еще дальше в прошлое означает лишь одно — Бонд не сможет быть тем, кто он есть. Он не будет Агентом, не будет иметь два ноля в позывном, не будет служить под началом М и сотрудничать с Манипенни, может быть, даже не будет Джеймсом Бондом, если принять за реальность теорию о переходящем кодовом имени. Выходит, молодой Джеймс Бонд — это не такая уж прекрасная идея…

Уверен, все эти и миллион других вопросов и обсуждались так долго в кулуарах EON Production. Барбара Брокколи и ее компания просчитывали сотни и тысячи возможных вариантов, рассматривали десятки кандидатов на роль Джеймса Бонда, прорабатывали несколько сюжетных стратегий и драматических конструкций. Очень хочется верить в то, что работа была проделана не только колоссальная, но и качественная — тянуть больше нельзя, этому миру нужен новый Бонд. Да, после официального объявления актеру придется несладко. В случае с Аароном Тейлором-Джонсоном проблем может добавить и «Крэйвен-охотник», который вряд ли окажется чем-то впечатляющим.

И все же, я верю в Бондиану. В современном кино есть только одна франшиза, которая пережила несколько поколений, сменила актеров, постановщиков, сценаристов и продюсеров не по одному разу, но продолжает привлекать к себе внимание зрителей всего мира. Внутренняя сила серии сейчас такова, что любое решение она способна обратить в преимущество. Но и от ошибки никто не застрахован — оступиться с выбором будет крайне болезненно. Поэтому я с интересом наблюдаю за столь значительным процессом переустройства. На наших глазах вершится история кино — по-моему, это круто!

И мы непременно еще поговорим и о старых, и о новых фильмах Бондианы — тем в них разбросано великое множество. Но пока стоит переключиться на другие картины и сериалы, рассказать хочется обо всех значимых новинках марта и апреля. Если вам такие тексты интересны, заглядывайте к нам на канал. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!