Старение — это плата за выживание: как динозавры изменили генетику млекопитающих

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Старение — это неизбежный процесс, который претерпевают все живые существа. Однако скорость и характер старения могут сильно различаться в зависимости от вида. Почему же так получается, что некоторые рептилии, такие как черепахи или крокодилы, живут дольше и стареют медленнее, чем человек или другие млекопитающие? Ответ на этот вопрос может крыться в далеком прошлом, когда на Земле правили динозавры.

Новая гипотеза, предложенная профессором Жоао Педро де Магальянсом из Университета Бирмингема, утверждает, что старение млекопитающих было сформировано под влиянием эволюционного давления в течение мезозойской эры, когда динозавры доминировали на планете более 100 миллионов лет. Эта гипотеза называется «бутылочное горлышко долголетия» и была опубликована в журнале BioEssays.

Эволюция млекопитающих и гипотеза бутылочного горлышка долголетия. Синапсиды, пресмыкающиеся предки млекопитающих, отделились от завропсид, предков динозавров, птиц и рептилий, более 300 миллионов лет назад. После триасово-юрского вымирания около 200 миллионов лет назад, динозавры стали доминирующими хищниками. Млекопитающие, напротив, выжили, став мелкими ночными насекомоядными, но увеличившись в размерах после того, как динозавры исчезли после мел-палеогенового вымирания, около 66 миллионов лет назад. Гипотеза бутылочного горлышка долголетия гласит, что ранние млекопитающие, проведшие более 100 миллионов лет в качестве маленьких, короткоживущих животных, привели к потере генов или инактивации признаков, связанных с долголетием, и оставили наследие, которое наблюдается в отмеченном фенотипе старения современных млекопитающих, в частности, у долгоживущих видов, таких как человек. EE — событие вымирания. Кайнозой показан для простоты, но включает в себя три периода (палеогеновый, неогеновый и четвертичный). Силуэты из phylopic.org

Суть гипотезы заключается в том, что млекопитающие, которые появились около 200 миллионов лет назад, были вынуждены адаптироваться к жизни в условиях постоянной опасности от хищных динозавров. Это означало, что млекопитающим нужно было размножаться как можно быстрее и эффективнее, чтобы обеспечить выживание своего вида. В результате этого млекопитающие потеряли или деактивировали некоторые гены, которые отвечают за долгую жизнь, такие как гены, связанные с регенерацией тканей и ремонтом ДНК.

Эти гены, по мнению профессора де Магальянса, сохранились у некоторых рептилий и амфибий, которые не испытывали такого же давления на размножение, как млекопитающие. Эти существа показывают минимальные признаки старения и могут жить очень долго. Например, самая старая черепаха в мире, по имени Джонатан, живет на острове Святой Елены и ему уже более 190 лет. С другой стороны, самое долгоживущее млекопитающее — это кит-гренландец, который, по некоторым оценкам, может жить до 200 лет, но при этом он всё равно стареет гораздо быстрее, чем черепаха.

Джонатан собственной персоной. 2014 год
Автор: David Stanley from Nanaimo, Canada. World's Oldest Reptile, CC BY 2.0, Источник: commons.wikimedia.org

Профессор де Магальянс считает, что старение млекопитающих — это наследие мезозойской эры, когда они были вынуждены жить в тени динозавров. Он говорит: «Гипотеза ‘бутылочного горлышка долголетия' может осветить эволюционные силы, которые формировали старение млекопитающих на протяжении миллионов лет. Хотя человек является одним из самых долгоживущих животных, есть много рептилий и других животных, которые имеют гораздо более медленный процесс старения и показывают минимальные признаки старения за свою жизнь.»

Он также добавляет, что у млекопитающих есть потенциал для регенерации и ремонта, который был утрачен в процессе эволюции. Он приводит примеры животных, которые обладают удивительными способностями к восстановлению, таких как аксолотль — саламандра, которая может отращивать отсутствующие конечности, органы и даже части мозга. Он говорит: «Эта генетическая информация была бы ненужной для ранних млекопитающих, которые были счастливы не оказаться пищей для тираннозавра. Хотя сейчас у нас есть множество млекопитающих — включая человека, китов и слонов — которые растут большими и живут долго, мы и эти млекопитающие живем с генетическими ограничениями из мезозойской эры, и мы стареем удивительно быстрее, чем многие рептилии.»

Гипотеза профессора де Магальянса — это попытка объяснить одну из самых загадочных и сложных проблем биологии — происхождение и смысл старения. Он признает, что это пока только гипотеза, которая требует дальнейшего исследования и экспериментального подтверждения. Он также предполагает, что старение млекопитающих может быть связано с более высокой частотой рака, чем у других видов, из-за их эволюционной истории. Он говорит: «Хотя это пока только гипотеза, есть много интригующих аспектов, чтобы развить ее, включая перспективу того, что рак чаще встречается у млекопитающих, чем у других видов, из-за нашей эволюционной истории».

Старение — это не только биологический, но и социальный и культурный феномен, который затрагивает всех нас. Понимание его причин и механизмов может помочь нам улучшить качество жизни и продлить ее продолжительность. Возможно, в будущем мы сможем восстановить некоторые из утраченных генов, которые делают нас более устойчивыми к старению и болезням.

32 комментария

113395006563683423447@google
Всегда считал, что причина нашего старения — скорость метаболизма, обеспечивающая нашу гиперактивность в сравнении с рептилиями. Черепаха стареет медленнее, но и живет как бы в четверть скорости.
P
Тем более, что и сами динозавры обладали бешеным метаболизмом, и долго не жили.
1
Большинство
самых загадочных и сложных проблем

объясняется с точки зрения эволюционных принципов отбора: в тех условиях, в которых живут млекопитающие, в т.ч. человек, наиболее оптимальным (с точки зрения выживаемости) является тот или иной цикл одной жизни. Большую часть времени человек жил в условиях, когда максимально выживали особи с циклом жизни условно 40 лет, в это время путем разного рода мелких и крупных мутаций или приобретались новые гены, или утрачивались старые гены, которые приводили к исчезновению особей с меньшим чем 40 лет циклом жизни или с большим циклом жизни. Причем это скорее всего не один ген, а набор сотен или тысяч генов. Все вроде элементарно.
Ruby_Rougarou
Ну Вы, грубо говоря, суть статьи и пересказали) Просто надо же понять, что определило такой цикл, вот поэтому и появилась эта гипотеза)
4
Я так и не понял, почему это исчезали гены особей с бо́льшим циклом жизни, если они были более приспособлены, потому и прожили дольше, и оставили больше потомства? Что-то в вашей «элементарной» логике сломалось))
S
Не так. В данном случае гены долголетия не работали и не давали больших шансов на выживание и с одинаковой вероятностью выживали и обладатели этих генов и те у кого их нет. Это могло вытеснить «бесполезные» гены.
4
То есть как обычно, всё объясняется задним числом, хотя никаких данных у нас нет)
S
Я не имею отношения к науке изучения происхождения видов. Поэтому выводы оставлю на совести у специалистов.
Gshelegia1969
По моему во всем виновата теплокровность и, как следствие бешенный метаболизм. Те же птицы тоже стареют быстро. А ведь они прямые потомки динозавров.
113669591251958039472@google
Динозавры тоже кстати теплокровными вроде как были. А птицы стареют быстрее них так как их метаболизм и изнашивание организма намного больше чем у дино или человека, полёт штука гипер энергозатратная.
4
ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО «прямые потомки динозавров». Чему нет вообще никаких твёрдых доказательств.
P
А что вы считаете «твёрдыми» доказательствами? Вам живого динозавра надо предоставить для сравнения?
4
А что вы считаете «твёрдыми» доказательствами? Вам живого динозавра надо предоставить для сравнения?

Ну на чём конкретно основано категоричное утверждение о прямом потомстве птиц и динозавров, можете перечислить?
P
Не категоричное, а обладающее наибольшей вероятностью. Основано на строении скелетов, наличии перьев, строении дыхательной системы и некоторых других, менее исследованных, признаках. Если что, учёные, выступающие против теории происхождения птиц от динозавров, всё ещё считают их потомками триасовых архозавров. То есть птицы и по их мнению являются ближайшими ныне живущими родственниками динозавров.
4
Не категоричное, а обладающее наибольшей вероятностью. Основано на строении скелетов, наличии перьев, строении дыхательной системы и некоторых других, менее исследованных, признаках. Если что, учёные, выступающие против теории происхождения птиц от динозавров, всё ещё считают их потомками триасовых архозавров. То есть птицы и по их мнению являются ближайшими ныне живущими родственниками динозавров.

То есть лишь некая внешняя схожесть (весьма отдалённая) некоторых анатомических структур — достаточна для вывода о том, что птицы произошли от динозавров?
А что делать с НЕПОХОЖИМИ структурами? Такими, например? http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090609092055.htm
http://www.weloennig.de/Feduccia2020.pdf
T
https://www.nature.com/articles/s41586-022-04770-6
Ваши данные несколько устарели. Ну и генетика, вредная штука — динозавры (много видов) генетически ближе к птицам, чем к современным рептилиям.
4
Во-первых, в вашей ссылке вообще ничего не говорится про «генетическую близость», а лишь про то, что ЯКОБЫ у динозавров также был ускоренный метаболизм, как и у птиц. А «якобы» тут потому, что вывод этот про динозавров чисто умозрительный, что и говорится напрямую в статьях, на которых ссылаются авторы:
«Metabolic and thermoregulatory mechanisms of leatherbacks have important implications for considerations of size and function in animal biology8–10 and for speculation on the endothermic capacities of dinosaurs»
P
То есть вы привели ровно один признак (неподвижное бедро), отличающий птиц от динозавров и решили, что он один важнее, чем куча остальных признаков, роднящих птиц и динозавров. Тогда не очень понятно, зачем лезть так глубоко. Есть отличительный признак, лежащий на поверхности: у динозавров был хвост, у птиц его нет. И всё, зачем что-то дальше придумывать? Но давайте продолжим рассуждения! У страусов, эму, казуаров, киви нет киля, а у всех птиц есть. Значит, принадлежность страусов, эму, казуаров, киви к птицам — это лишь предположение, не имеющее твёрдых доказательств. А ещё у некоторых «птиц», например пингвинов или моа, нет пневматизации костей, а у птиц и динозавров есть. То есть, получается, что пингвины и моа должны быть ещё дальше от птиц, чем динозавры.
4
То есть ты не прочитал приведенные материалы, но при этом утверждаешь, что тебе предъявили только одно отличие. Скажи, зачем ты так делаешь?
И второй вопрос — насколько ты вообще знаком с биохимией?
P
Ответил выше. А вы на мой вопрос отвечать собираетесь?
vvnab
А на динозавров кто давил? Или птицы не стареют? ))
1
Автор, запомните: точка в конце прямой речи ставится за кавычками.
«… из-за нашей эволюционной истории».
От так
Ruby_Rougarou
Спасибо, буду внимательнее)
4
Прежде, чем доказывать эту гипотезу, основанную на гипотезе происхождения млекопитающих от динозавров, неплохо бы сперва доказать эту самую гипотезу происхождения млекопитающих от динозавров. А вдруг она ошибочна?)
P
Млекопитающие не происходили от динозавров. Это даже на картинке нарисовано.
4
Мой промах, неправильно прочитал оказывается)
Kvant
Как то не сходится гипотеза… У черепах до сих пор приплод гораздо больше чем у человека и большинство из приплода до сих пор погибает от хищников. Если гипотеза верна, то черепахи должны иметь очень короткую жизнь, но что то все совсем не так
Ruby_Rougarou
Приплод это немного другая ситуация
Kvant
Почему другая? Мало того, что там много особей, так еще они это деоают не 2-3 раза за всю жизнь как человек.
T
До не столь давнего времени человек тоже «это делал» раз 10-20 за жизнь женщины.
395996351575@odnoklassniki
М-да… А вот объяснить почему у молотка именно такая форма, какая она есть — сложно? А если рассматривать его эволюцию? Переход от кремнийорганической жизни к мёртвому набору минералов, который содержал ужЕ чистый кремний из которого путём радиоактивных мутаций получилась органическа жизнь. А что по этому поводу думает комитет выдающихся мыслителей современности под предводительством учёного из Антарктиды — Хуана Маркуса фон дер Пшика?
1
Может, млекопитающие быстрее вступают а репродуктивный возраст чем крупные рептилии. И именно это определяет продолжительности жизни

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Нейтронные звёзды перед столкновением деформируются не так, как считалось: физики обнаружили три релятивистских механизма, которых не было в моделях

Нейтронная звезда — один из самых плотных объектов во Вселенной. При диаметре около двадцати километров её масса составляет порядка полутора солнечных. Вещество внутри сжато до...

Недостроенный детектор на дне моря поймал нейтрино, которое не смог поймать IceCube. Новая физика или случайность?

В феврале 2023 года детектор ARCA — часть строящегося на дне Средиземного моря нейтринного телескопа KM3NeT — зарегистрировал частицу экстремальной энергии. Мюон прошил...

Обзор наушников CCA Xyrra: скорость и драйв в ультрабюджетном сегменте

Компания CCA, в отличии от Knowledge Zenith, решила зайти с немного иной стороны, и вместо планарного излучателя, как у KZ Duonic, установила арматурный 30118, зато самого последнего...

Обзор увлажнителя воздуха РЕДМОНД HF2213S: Создай свой климат со смартфона

Увлажнение воздуха в доме особенно важно в отопительный сезон, когда окна обычно закрыты, а горячие батареи сильно сушат воздух. Увлажнитель помогает поддерживать оптимальную влажность без лишних...

Почему кухонная вытяжка начинает шуметь сильнее обычного, и как решить эту проблему

Кухонная вытяжка — один из тех бытовых приборов, к которому быстро привыкают. Пока она работает тихо и незаметно, на неё редко обращают внимание. Но если однажды привычный звук...