Сокровища солнечной системы: как астероиды могут скрывать неизвестные сверхтяжелые элементы

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

С древних времен человечество стремилось к открытию новых элементов, которые составляют материю. От алхимиков, пытавшихся превратить свинец в золото, до современных физиков, создающих сверхтяжелые элементы в лабораториях. Но может ли быть так, что на Земле мы уже исчерпали все возможности для обнаружения новых элементов? И если да, то где еще мы можем искать их?

Автор: Bing image creator

Один из возможных источников новых элементов — это астероиды, которые кружатся по орбитам в солнечной системе. Эти небесные тела могут содержать в своем составе неоткрытые сверхтяжелые элементы, которые образовались в результате экстремальных астрономических событий, таких как слияние двух звезд. Такие события могут создавать условия, достаточно горячие и плотные для производства стабильных сверхтяжелых элементов, которые имеют около 164 протонов в ядре. Эти элементы находятся на так называемом «острове стабильности» — области периодической таблицы, где ядерные силы превосходят электромагнитное отталкивание между протонами.

Но как мы можем определить, содержат ли астероиды такие элементы? Один из способов — это измерить их плотность. Плотность — это физическая характеристика материала, которая зависит от количества и распределения атомов в нем. Чем больше атомов и чем ближе они расположены друг к другу, тем больше плотность. Плотность также связана с химическими свойствами элементов, такими как электропроводность и теплоемкость.

Недавно группа ученых из США и Германии предложила математическую модель для расчета плотности сверхтяжелых элементов. Они использовали модель, которая представляет атом каждого из этих элементов как единое заряженное облако. Эта модель хорошо работает для больших атомов, особенно для металлов, которые уложены в решеточную структуру. Они сначала применили эту модель к атомам с известной плотностью и рассчитали их химические свойства. Затем они использовали модель для расчета плотности элементов с 164 протонами и других элементов на острове стабильности.

По их расчетам, они ожидают, что стабильные металлы с атомными номерами около 164 будут иметь плотности от 36 до 68 г/см3 (21 до 39 унций/куб. дюйм). Однако в своих расчетах они использовали консервативное предположение о массе атомных ядер. Возможно, что фактический диапазон на 40% выше.

Если так, то это означает, что эти элементы могут быть среди самых плотных веществ во вселенной. Для сравнения, самый плотный элемент, найденный на Земле, — это осмий (22,59 г/см3, 13,06 унций/куб. дюйм). Некоторые астероиды имеют плотности больше, чем осмий. Это может указывать на то, что они содержат сверхтяжелые элементы в своем составе.

Автор: Bing image creator

Но как эти элементы могли попасть на астероиды? Многие ученые считают, что золото и другие тяжелые металлы были занесены на поверхность Земли после столкновения астероидов с планетой. Таким образом, астероиды могли быть источником этих металлов. Однако, пока исследователи не могут найти сверхтяжелые элементы на поверхности Земли, они могут все еще быть в астероидах, подобных тем, которые могли принести их на эту планету. Ученые оценивают, что некоторые астероиды имеют плотности больше, чем у осмия. Они могут оставаться упакованными в эти астероиды, которые орбитально обращаются в солнечной системе в течение миллиардов лет.

Поиск сверхтяжелых элементов на астероидах — это непростая задача. Она требует разработки новых технологий для обнаружения и анализа этих элементов на большом расстоянии. Она также требует сотрудничества между различными научными дисциплинами, такими как физика, химия, астрономия и космическая инженерия. Но если мы сможем найти эти элементы, то это будет огромным достижением для человечества. Это не только расширит наше понимание природы материи, но и может открыть новые возможности для применения этих элементов в различных областях, от медицины до энергетики.

15 комментариев

Добавить комментарий

a
Лучше бы рассказали об экспериментах в Дубне, где из 18 синтезированных трансурановых элементов сделали 10.
B
Ученые оценивают, что некоторые астероиды имеют плотности больше, чем у осмия.

Британские? На чем основаны их оценки?
1
Это все, конечно, хорошо, но чем больше у атома вещества электронов на дальних орбиталях, тем быстрее оные вращаются на ближних. Быстрее скорости света они вращаться не могут потому, что ЭТО БАЗА, а из-за больших скоростей — атомы распадаются. «Островок стабильности» — это не про истинно стабильные элементы, это про элементы, которые впринципе могут существовать сколько угодно малый промежуток времени, будь они хоть в космосе, хоть в чьих-то влажных фантазиях. Так что теория интересная, но таблетки надо принимать по расписанию
a
Распадаются именно ядра, а в них электронов нет.
1
Очень удобно замалчивать электронный захват (являющийся подвидом бета-распада, при этом, наиболее распространенным для сверхтяжелых трансурановых элементов), происходящий ровно из-за тех причин, которые я назвал, т.е. из-за нестабильности электронов первой орбитали. Разберитесь в вопросе, прежде, чем «разоблачать» чужие тезисы.
a
Трансурановые ядра получаются от слияния тяжелых ядер. В Дубне они получаются от облучения ядер урана ионами кальция или (в последних экспериментах) железа. Электронный захват не дает увеличения атомной массы ядра.
1
А где я писал, что получаются? При чем тут Дубна? Я это писал вообще к тому, что НЕ МОГУТ существовать «стабильные» тяжелые вещества, потому, что они будут распадаться по бета-каналу. Какая разница (в контексте мифического наличия этих веществ в астероидах), как они получаются, если они «получаются» только на ускорителях и существуют только незначительный промежуток времени, распадаясь, в итоге, до какого-нибудь свинца.
a
Значит, Вы не понимаете, что при бета-распаде не меняется атомный вес. Распад «до какого-нибудь свинца» по бета распаду невозможен. Островок стабильности — это о другом.
AnotherStranger
Что за бред, электроны в атоме вообще не вращаются и не двигаются вокруг ядра в нашем понимании. Потому как круговое движение заряженных частиц порождало бы фотоны, которые уносили бы энергию и электроны должны были бы тогда упасть на ядро.
Осознание этого, в том числе, в начале прошлого века породило квантовую физику и современную модель атома.
1
Планетарная модель — школьное упрощение, что не отменяет наличия орбиталей электронов у атома, и вам это любой физик/химик хотя-бы с одним курсом соответствующего образования скажет. И да, электроны, таки, ВРАЩАЮТСЯ, а если быть точнее, перемещаются вокруг ядра атома в условном облаке вероятностей, более того, это облако вероятностей для каждой орбитали своё, банально потому, что электроны отталкиваются друг от друга.
AnotherStranger
У вас понятия о микромире как раз на уровне школьной программы, с пробелами.
Удивлю вас, но у электрона вообще нет такой характеристики как положение в пространстве, а уж тем более какого-то вращения.
Ну и объяснять орбитали взаимоотталкиванием электронов друг от друга даже школьникам должно быть стыдно.
1
у электрона вообще нет такой характеристики как положение

Цитата из википедии: Электронная оболочка атома — область пространства наиболее вероятного нахождения электронов, имеющих одинаковое значение главного квантового числа n и, как следствие, располагающихся на близких энергетических уровнях.
а уж тем более какого-то вращения.

Цитата оттуда же: Спин (от англ. spin, букв. — «вращение, вращать(-ся)») — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий как квантовую, так и классическую природу и тесно связанный с представлениями группы вращений и группы Лоренца (классические аспекты спина см. в книгах H.C. Corben, Classical and Quantum Theories of Spinning Particles (Holden-Day, San Francisco, 1968), Alexei Deriglazov, Classical Mechanics (Second Edition, Springer 2017), Пенроуз и Риндлер, Спиноры и пространство-время). Спином называют также собственный момент импульса атомного ядра или атома; в этом случае спин определяется как векторная сумма (вычисленная по правилам сложения моментов в квантовой механике) спинов элементарных частиц, образующих систему, и орбитальных моментов этих частиц, обусловленных их движением внутри системы.
Ну и объяснять орбитали взаимоотталкиванием электронов друг от друга даже школьникам должно быть стыдно.

А как вы, позвольте спросить, ЧИТАЕТЕ мои комментарии, и находите там смыслы, которых там отродясь не было? Как можно вести конструктивный диалог, если собеседник не умеет анализировать написанные ему сообщения?
Таки да, приводить википедию в качестве АИ — дело неблагодарное, но и спорить у меня желания с теми, кто не способен воспринимать аргументацию у меня нет.
AnotherStranger
Классика:
А как вы, позвольте спросить, ЧИТАЕТЕ мои комментарии, и находите там смыслы, которых там отродясь не было?
облако вероятностей для каждой орбитали своё, банально потому, что электроны отталкиваются друг от друга

Советую почитать университетские учебники физики, научно-популярные статьи написанные физиками, или даже послушать научно-популярные лекции самих физиков по поводу электрона и его свойств.
Ну и положение в пространстве и вероятность найти — немного ну совсем разные вещи.
Ну и если бы вы были чуть-чуть терпеливее, то дочитали бы статью с вики до конца прежде чем писать о «вращении» электрона:
«В отличие от орбитального углового момента, который порождается движением частицы в пространстве, спин не связан с движением в пространстве. Спин — это внутренняя, исключительно квантовая характеристика, которую нельзя объяснить в рамках релятивистской механики.»
D
Наука не достаточно хорошо знает о структуре ядра и сверхплотных электрон-нуклонных материалах чтобы утверждать такое. Вполне возможны механизмы, которые позволяют длительное время существовать метастабильным атомам.
1
Спорить не буду. Десять лет назад некоторые современные технологии даже представить было сложно. Тем не менее, можно с БОЛЬШОЙ вероятностью спрогнозировать, что все существующие и ВОЗМОЖНО существующие сверхтяжелые вещества будут существовать не более одной минуты.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Десять лет назад вышел революционный смартфон Motorola Moto Z: краткая история линейки

В наше время модульные смартфоны стали игрушкой для энтузиастов, но ещё 10 лет назад компании считали, что за ними стоит будущее. Чего стоит один только Google Ara — концепт смартфона-конструктора...

300°C за 10 секунд от USB-C: Обзор паяльника Pinecil с прошивкой IronOS

Есть категория инструментов, которые за последние лет пятнадцать принципиально не менялись. Сетевой паяльник на 40 Вт с регулятором на диммере — он и в 2010-м был таким, и сейчас стоит...

Обзор проводных наушников Sivga SM100: металлические корпуса и приятный звук

Когда я смотрю на эти наушники, то меня не покидает чувство, что их дизайн слизан с клюшки для гольфа. Но к счастью звучат они гораздо лучше! И при этом стоят адекватных денег. Послушаем?

Обзор моющего пылесоса Dreame G12S Pro с сушкой горячим воздухом: пролезет туда, куда другие не смогут!

Каждый раз, глядя на то, как мой ребёнок оставляет после себя разлитую еду по всему полу (сейчас как раз тот возраст, когда он хочет быть самостоятельным), я всё чаще задумываюсь о моющем пылесосе...

Обзор корпуса MONTECH HERITAGE: богато не значит дорого

Что будет, если скрестить чемодан из прошлого века с современным компьютерным корпусом? Думаю, что именно этим вопросом и задались дизайнеры компании «Montech», после чего и появилась на свет такая...

В кризис без сокращений и профсоюзов: как выживала сталелитейная компания Nucor

Кризис является временем перемен как в бизнесе, так и во многих других отраслях. Многие сразу могут сказать, что в сложные времена на предприятиях единственным способом удержаться на плаву может...