Как квантовая механика создает время из ничего: новая теория, которая дополняет наше понимание реальности

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Время — одна из самых загадочных и фундаментальных концепций в физике. Мы все испытываем время как поток событий, но что же такое время с точки зрения квантовой механики? Существует ли время как объективная реальность или оно является лишь иллюзией, возникающей из взаимодействия квантовых систем с окружающей средой? В этой статье я хочу рассказать о недавнем научном исследовании, которое предлагает новый взгляд на природу времени в квантовом мире.

Автор: Bing image creator

Исследование под названием «Emergence of Time from Quantum Interaction with the Environment» было опубликовано в журнале Physical Review Letters в 2023 году. Авторы статьи — Себастьян Гемсхайм и Ян Рост из Макс-Планковского института физики сложных систем в Дрездене, Германия. Они развивают идею, которая была предложена еще в 1983 году Дональдом Пейджем и Уильямом Вуттерсом. Пейдж и Вуттерс утверждали, что время возникает для наблюдателя, который отделяет себя от окружающей среды и рассматривает ее как часы. Таким образом, время становится относительным понятием, зависящим от состояния наблюдателя и среды.

Однако, Пейдж и Вуттерс не учитывали взаимодействие между наблюдателем и средой, которое неизбежно присутствует в реальных физических системах. Гемсхайм и Рост показали, что такое взаимодействие не разрушает концепцию времени как эмергентного свойства, а наоборот, делает ее более общей и универсальной. Они вывели уравнение Шредингера для наблюдателя из энергетического состояния глобальной системы, состоящей из наблюдателя, среды и их взаимодействия. Уравнение Шредингера описывает динамику квантовой системы во времени. Гемсхайм и Рост показали, что такое уравнение можно получить даже если глобальная система находится в стационарном состоянии, то есть не зависит от времени. В этом случае время появляется как параметр, который характеризует изменение состояния наблюдателя под влиянием среды.

Этот результат согласуется с другими концепциями возникновения времени, в которых учитывается взаимодействие, но при этом используется полуклассическое приближение для среды. Гемсхайм и Рост не делают такого приближения и рассматривают среду как полностью квантовую систему. Это позволяет им учесть эффекты квантовой запутанности между наблюдателем и средой, которые могут приводить к сложным и необычным эволюциям наблюдателя. Таким образом, они добавляют недостающее звено к относительной теории времени, открывая ее для динамических явлений взаимодействующих систем и запутанных квантовых состояний.

В заключение, я хочу подчеркнуть, что исследование Гемсхайма и Роста не претендует на окончательное решение проблемы времени в квантовой механике. Оно скорее представляет собой интересный и оригинальный вклад в эту сложную и философскую тему. Оно также демонстрирует, что квантовая механика может порождать новые и неожиданные концепции, которые заставляют нас переосмыслить наше понимание реальности.

24 комментария

Добавить комментарий

1
Может быть я чего то недопонял, но по моему название темы не очень соотноситься с описанием. Не хватает основного ответа — как же квантовая механика создаёт время из ничего? Ну вот описали уравнением работу некоторой системы, доказали что она концептуально может быть вне времени, а время появляется при отображении динамики системы, но это ведь не значит что время взялось из ниоткуда, это просто присвоеная числовая абстракция.
M
Время — большая бяка. Если посмотреть на волновое уравнение, то можно заметить, что там фигурирует по сути фазовый вектор, который симметричен относительно своих проекций — пространства, времени, энергии и импульса. Но только время как бы является независимым. Оно как бы само по себе. Оператор времени всегда совпадает с t, в то время как другие операторы могут каким то образом отличаться. Это легко доказать. Берем частотный спектр волны. Представляем волну в виде точечных событий. В таком представлении частотные спектры представляют из себя гармонические волны, т.е. оператор времени перестает зависеть от частной производной от амплитуды — только от частной производной от частоты. Как эволюционирует каждая такая волна? Все просто: в каждой точке она закручивается пропорционально частоте. А т.к. спектр у нас частотный, то получается, что чем дальше от 0, тем быстрее закручивается. Т.е. по сути это просто приводит к увеличению частоты в частотной области со временем (простите за каламбур). Т.е. все точки во временной области просто движутся со скоростью t. А раз они все движутся со скоростью t, то и огибающая движется со скоростью t. Есть ли способ заставить огибающую двигаться с какой-то другой скоростью, как это происходит с огибающей координаты? Кто его знает. Мне кажется, для этого надо пересмотреть концепцию времени. Например предположить, что исходной координатой, которая задает эволюцию системы, является вовсе не время, а, например, фаза.
d
Мысль кстати интересная. Но по прежнему не понятно можно ли это совместить с общей теорией относительности.
M
Общая теория относительности является классической. Очень важно понимать, что теория относительности базируется на таком понятии, как система отсчета. Она по сути представляет из себя набор точек в пространстве-времени. А общая теория относительности занимается деформациями, т.е. перестановками этих точек друг относительно друга. В квантовой же механике точка — это по сути невозможное состояние материи. Я к сожалению не математик и не могу выразить эту идею математически. Но у меня есть мысль о том, что материя может находится только в таком состоянии, у которого ВСЕ бесконечное множество проекций на все бесконечное множество возможных систем координат является ограниченным, т.е. не стремящимся к бесконечности. Мы в своих вычислениях чаще всего ограничиваемся только двумя системами из этого бесконечного множества. И это выражается в концепции соотношения неопределенностей. Так проще объяснить, но к соотношению неопределенностей стоит относится с осторожностью. Обыватели обычно понимают его как результат неких «флюктуаций» на маленьком масштабе, которые на большом масштабе усредняются. Но это не так. Соотношение неопределенностей — это именно результат своеобразного ограничения фазового «объема» системы.
Хочу еще добавить, что параллельно проблеме времени возникает и проблема массы. Прикол в чем. По идее точку отсчета в любой системе координат можно выбрать произвольно. Координату и время мы действительно можем выбрать произвольно. Ну т.е. зафиксируем некий момент времени. Как можно выбрать пространственную координату точки отчета? Да как угодно. А почему мы тогда все время тяготеем к концепции «Если импульс равен 0, то и энергия тоже должна быть равна 0»? По идее тут все должно работать точно так же. За точку отчета можно выбрать любой импульс и любую энергию независимо друг от друга. И масса по ходу является неким проявлением этого принципа.
a
Ваше утверждение насчет «концепции» несколько странное. Импульс и энергия — независимые координаты. И точно соответствуют координатам и времени в других переменных. Принцип неопределенности говорит — импульс с координатой нельзя одновременно измерить точно. Но многие забывают, что этот же принцип неопределенности работает и для энергии и времени. Математически, коммутаторы координаты-импульса и энергии-времени не равны нулю.
2626635379582825254@mailru
Хм, интересно, т. Е. Если взять 12 магнитныз катушек разместить их предположим сферически вокруг обчей точки начала координат которой выступит сфера размерами меньше но скажем так из материала со свойствами зеркала, и начать менять чвстоту катушек, то можно подобрать сочетания частот вызывающих эффект замедление/ускорения времени и да же получить эффект выпадения из времени, и получить физический доступ к дополнительной метрики пространства, так что ли? Или тут все зависит от частоты и при фолучении полной противовазы получаем остановку процессов и фактически обнуление массы сей сферы относительно основному источнику гравитации?
100323982499478030547@google
Я не физик, не математик. Но для меня время это константа. Оно не меняется, не искажается. Меняется лишь восприятие времени. Вот якобы оно искажается около черных дыр. Да нихрена оно не искажается, просто вещество под воздействием чудовищной гравитации меняет свойства.
a
Это как? Вроде, это независимые координаты.
a
Со временем вообще есть куча неясностей. С пространством проще — симметрия относительно сдвига системы координат — вот тебе закон сохранения импульса, симметрия относительно вращения (изотропия) — вот тебе закон сохранения момента. В классической механике есть симметрия по времени — вот тебе закон сохранения энергии. В СТО все объединяется и расширяется на закон сохранения 4-импульса (в псевдоэвклидовом пространстве энергия и импульс входят в один вектор). А вот дальше… уравнения термодинамики несимметричны относительно отражения времени. То есть закон сохранения энергии в термодинамике из уравнений не следует. Надо вводить отдельно в виде первого закона термодинамики, который доказывался долго и сложно. То же самое с уравнением Шредингера. Впрочем, уравнение Шредингера не умеет описывать очень многое в квантовых процессах, надо переходить к релятивистским уравнениям. А вот в них опять время входит «правильно».
Э
Время, в какой то мере, зависит от гравитации.
a
Переведёте? Я думал, что гравитационная масса (которую в ОТО считают равной инерциальной) вносит искажения в плоское пространство. Математически это выражается появлением недиагональных элементов в метрическом тензоре, куда входят и пространственные координаты, и время. Так что зависимость не «в какой-то мере», а самая непосредственная.
И эти зависимости проверены до такой степени, что все эти gps используют поправки ОТО в своей работе.
a
Вспоминается некий анекдот про нобелевского лауреата С.Вайнберга (одного из отцов Стандартной Модели). У него спросили, куда делся его многообещающий аспирант. На что тот ответил примерно так: «с ним все плохо, он решил понять квантовую механику». Подозреваю, что на этом сайте вряд ли кто-то сможет профессионально оценить подобные статьи из Phys.Rev.Lett.
P.S. В «русскоязычной» физике больше принят термин «квазиклассическое приближение».
a
А при чем тут сознание? «Наблюдателем» может быть не только человек, но и все, что угодно.
1
Сознание форма квантового воздействия, без него нет ничего.
Также С неотъемлемая часть всей материи, как некий транзистор который запускает необходимые процессы её трансформации.
b
Шредингер под закат жизни сказал, что ему стыдно за «уравнение Шредингера».
b
А пояс Койпера назвали в честь ученого, который всю жизнь активно отрицал наличие этого пояса.
Fracta1L
Нихрена не понял, как в стационарном состоянии может происходить эволюция наблюдателя, если там что-то меняется, то это уже не стационарное состояние.
116418277193069543025@google
Так именно таким образом и объясняется необходимость введения времени при переходе из квантового мира в мир с наблюдателем — а это по сути мир физических объектов каждый из которых и является наблюдателем. А эволюция наблюдателя происходит по мере совершения им наблюдений. Это уже приближение к философским идеям об истине но в материалистическом смысле примененными на более фундаментальном физическом уровне.
Ruby_Rougarou
Очень хороший и полный ответ, спасибо тебе)
395996351575@odnoklassniki
Наукообразное ничто про объект в виде ничего…
j
Ухум.
И сохранение энергии, зависящее от однородности времени, существует только для наблюдателя.
116418277193069543025@google
Современная физика все больше приближается к гегелевскому пониманию мира философской истины.
111509801161760179946@google
Для космоса времени не существует. Эту величину придумали люди для удобства. Есть лишь положение одного предмета относительно другого в определённый момент и все
100323982499478030547@google
А раз момент определённый, значит и время есть)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Кто такие отроверты, и почему все больше людей узнают себя в этом типе личности

В разговоре о типах личности чаще всего вспоминают два противоположных понятия — интровертов и экстравертов. Первых считают более замкнутыми и сосредоточенными на внутреннем мире и...

Советская «летающая тарелка» АЛА-40, опередившая время: почему она так и не покорила небо

В конце 1970-х годов в стенах Московского авиационного института группа студентов под руководством Юрия Ишковa и при научном руководстве Сергея Егерa начала работу над необычной концепцией...

Звёздный двигатель Шкадова — советская идея 1987 года — впервые получил решение проблемы стабильности

В 1987 году советский инженер Леонид Шкадов предложил способ перемещать звёзды. Над звездой размещается гигантский отражатель. Свет звезды давит на отражатель и толкает его прочь. Гравитация звезды...

9 полезных фишек PlayStation 5, о которых должен знать каждый владелец

В статье расскажу про полезные фишки PlayStation 5, которыми пользуюсь сам. Поговорим не про какие-то «секретные функции», а обычные настройки и опции, которые делают жизнь с консолью проще. Если...

Нейтронные звёзды перед столкновением деформируются не так, как считалось: физики обнаружили три релятивистских механизма, которых не было в моделях

Нейтронная звезда — один из самых плотных объектов во Вселенной. При диаметре около двадцати километров её масса составляет порядка полутора солнечных. Вещество внутри сжато до...