Фейковые увлажнители воздуха с AliExpress: небольшой тест

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Техника для дома

AliExpress набит компактными увлажнителями воздуха разных форм и расцветок ценой от 500 до 1500 руб. И все они, по сути, фейковые. Если вы думаете, что они хоть чуть-чуть, но работают, то давайте это проверим.

В данном обзоре речь пойдет про тот, что справа. Но устроены они одинаково, с одинаковым распылителем. В плане увлажнения разницы между ними нет

Зачем нужен увлажнитель

В соответствии с ГОСТ 30494-2011 нормальный уровень влажности в жилых помещениях должен поддерживаться на уровне 30-45%, а пределом считается 65%. И если вы живете в России, то ниже 40% его практически нигде и не встретите. Однако, чем воздух теплее, тем больше влаги он может удерживать, поэтому зимой начинаются проблемы. Влажный и холодный воздух с улицы попадает в помещение, нагревается, вследствие чего его влажность начинает снижаться. Когда на улице -5 по Цельсию и влажность 80%, в квартире при +25 на гигрометре будет уже лишь ~20%. Маловато.

Какая должна быть производительность у увлажнителя

Производители утверждают, что увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения. И чем больше — тем лучше. Иначе он не сможет поднять влажность до нужного уровня, с учетом постоянного обновления воздуха в помещении за счет вентиляции.

Что предлагают на AliExpress

И вот тут самое интересное — Ali набит недорогими увлажнителями, которые используют один и тот же ультразвуковой распылитель. Сам по себе он стоит ~120 руб. и выглядит вот так:

Именно его и ставят в свои продукты все кому не лень. Разработчик этого чуда в своей китайской манере обещает, что оно умеет распылять 50-100 мл в час. Но мы понимаем, что если это правда, то лишь в условиях, когда распылитель погрузили целиком в воду, в то время как в увлажнителях вода подается к нему через влажную губку на высоту в десяток сантиметров.

Внутри трубки стержень из синтетического волокна, по которому вода поднимается к распылителю

В общем, вы уже поняли, что этого увлажнителя может не хватить даже для шестиметровой кухни.

Проверка производительности

Я купил один из таких увлажнителей, который сейчас стоит примерно 1400 руб.

перед началом очередного теста
В характеристиках написано, что скорость распыления 50 мл в час, но по факту получается примерно 20. С энергопотреблением тоже ошибка — вместо 3 ватт «увлажнитель» вместе с подсветкой потребляет ровно 1 ватт

Самый простой способ проверки — включить прибор и подождать час, а потом на весах определить разницу. Она покажет, сколько воды удалось распылить.

Также я установил гигрометр, чтобы оценить, насколько увеличится влажность в комнате. Дверь в комнату во время эксперимента была закрыта.

За час увлажнитель разбрызгал только 32 мл воды. А влажность в комнате площадью 19 м2 поднялась на 0,2%. В общем, совершенно бессмысленная затея. Однако это не все.

Замеры проводились, когда вода была залита под крышку. А если воды в увлажнителе остается мало, он распыляет слабее, поскольку воде надо подняться по трубке с губкой внутри со дна емкости непосредственно до распылителя. Поэтому я провел второй эксперимент: оставил лишь 100 мл воды и подождал еще час.

За этот час распылилось лишь 11 мл. Это уже не смешно. Кстати, человек за тот же час из легких и с поверхности кожи испарит около 40 мл.

В итоге получается, что в среднем увлажнитель распыляет 21 мл в час вместо обещанных минимальных 50 мл. В теории на комнату в 19 м2 таких надо шесть штук. Ну, а на практике — не менее 15.

Итоги

Поскольку за час это прибор не смог поднять влажность в комнате даже на 1%, как увлажнитель он полностью бесполезен. Зато у него обалденная регулируемая ночная подсветка. Хотя, для симпатичного ночника ценник слишком высок.

Желающие глянуть живьем на это чудо могут пройти по ссылке, где размещен видеообзор.

Почему я к ним прицепился

Если вы подумали, что я цепляюсь к каким-то непонятным китайским поделкам, расходящихся тысячными тиражами, как тот малыш, что на фото слева, то это не совсем так. Во-первых, на Ali полно «продвинутых» с виду увлажнителей, где вышеупомянутых испарителей установлено по две или даже три штуки. С виду они красиво работают, но, повторюсь, их не хватит даже на крохотную кухню в хрущевке.

Во-вторых, обманывают не только китайские производители дешевых товаров. На ТестГид есть примеры, когда большие «ящики"-увлажнители с ценниками по 40-50 тыс. руб. едва выдают половину от обещанного. Среди отметившихся «недостачей» такие бренды как Venta и Stadler. Возможно, что производители тестировали и маркировали свою продукцию в каких-то идеальных условиях, которых в реальности не существует. Например в сауне при нулевой влажности и высокой температуре.

При этом на рынке есть масса приборов, которые стоят в разы дешевле и не грешат абстрактными характеристиками в своем описании. Примеры есть по той же ссылке выше — некоторые модели Xiaomi, Philips, Ballu.

В общем, проблема не только в китайцах или Алиэкспрессе. Увы, она глобальна.

18 комментариев

Добавить комментарий

C
Конструкция с капиллярной трубкой заведомо ущербна и её не стоит рассматривать в принципе.
Дома пара УЗ древний Rowenta и относительно свежий Crane Smart Drop, а также мойка воздуха Xiaomi. УЗ оба вполне эффективны, воду расходуют только в путь, но у Crane очень низкое качество пластика, хуже, чем например у Polaris или Redmond.
F
Надеюсь воду в них льёте минимум из осмос фильтра и без минерализатора?
А то тут новое исследование вышло (пока только на английском), что любая вода с любым количеством минералов/солей/оксидов очень сильно разбивается и распыляется УЗ мембранами увлажнителей до частиц уровня PM2.5 и PM10. Безопасен только дисцилят, ну или хотябы вода из осмоса (вода, которая не оставляет накипи в чайнике).
Вроде звучит вполне логично. Собственно вся «накипь» из воды превращается в отличное облако мелкодисперсной пыли.
C
Да, конечно, в УЗ вода только из осмоса. В дисковый можно и из-под крана, но тогда внутренности прибора быстро загаживаются отложениями из воды.
g
В дисковый сяоми лью из под крана. Единственное, предварительно даю отстоятся с пол-суток в пластиковой 5 литровой таре. Два года работает, диски чистые, резервуар без отложений, мою раз в месяц. Единственное, слабоват прибор. Выше, чем до 53% зимой комнату 22 кв. м не увлажняет. Данные по внешнему гигрометпу, встроенный прибрехивает примерно на 8-10 ед.
Tech_Debunker
Будет здорово (и людям полезно), если сможете измерить производительность увлажнителей простым взвешиванием (сколько за час воды испарит) и добавить свои результаты на TestGid.ru
C
З.Ы.: ничтожная потребляемая мощность всего 3 Вт тоже говорит о крайне низкой производительности прибора.
Tech_Debunker
В реальности там ровно 1 ватт (вместе с подсветкой)
MsmuAlligator
Очередной сборник мифов про 60%, 25 градусов и увлажнение площади… грустно! Вместо того, чтоб разобраться в элементарных вопросах школьного курса физики и нормативных документах о микроклимате жилых помещений, снова делают обзоры с громкими заголовками на нелепые поделки с околонулевой производительностью :-(
Tech_Debunker
Просветите нас. Нормативные документы погуглю обязательно.
MsmuAlligator
1. Например, ГОСТ 30494-2011, таблица 1. «Курить» до полного просветления ;-)
2. Увлажняется не площадь помещения! Компенсируется недостаток абсолютной влажности в приточном воздухе. Если рассмотреть пример из статьи про -5С и 80%, то при +25С без увлажнения это будет скорее 10-15%. Поэтому основными исходными показателями для выбора производительности увлажнителя являются: температура и влажность воздуха за окном (для определения исходной абсолютной влажности), температура в помещении, РАСХОД ВОЗДУХА… площадь значения не имеет. Если был период с низкой влажностью, то первое время после включения увлажнителя какое-то кол-во влаги заберут стены и мебель.
Tech_Debunker
Спасибо за ссылку на ГОСТ! Из подмеченного там — влажность в жилых помещениях должна быть 45-30% для холодного периода в году, но не более 60%.
Что касается «площади увлажнения» — вы написали абсолютно верно, но по сути — немного придираетесь. Итак понятно, что важен объем и скорость воздухообмена. Для типичных квартир объем можно смело заменить площадью — так проще и понятнее считать, ведь высота потолков и так у всех примерно одинаковая 2,5-3 м. Также и про воздухообмен. СНиП 41-01-2003 дает нам много информации, и если ее усреднить, то получится, что воздух в типичном жилом помещении должен обновляться примерно раз в час.
MsmuAlligator
Нет, я не придираюсь. Суть в том, что воздухообмен непосредственно не связан с объемом или площадью помещения. Воздухообмен должен быть организован в соответствии с кол-вом людей и желаемым качеством воздуха. Т.е. процесс этот должен быть под контролем, как и увлажнение, ибо всё это взаимосвязано. А большинство, к сожалению, вообще не следят ни за качеством (хотя бы по кол-ву СО2), ни за влажностью… и увидев на гигрометре низкие цифры тупо ограничивают приток прохладного свежего воздуха, что возможно приведет к некоторому увеличению влажности, но заметно ухудшит другие показатели, влияющие на комфорт и самочувствие.
И, кстати, 45-30% там не сами по себе, а с привязкой к температуре, это тоже важно ;-)
All_About_Know
Это, видимо, больше для картинки и атмосферы.
d
Tech Debunker
На скриншотах у али «классический» интерфейс. Он как-то сейчас доступен или это просто скрины из старых запасов?
Tech_Debunker
Я взял старый скриншот, который в свое время готовил для видеообзора. Эта статья — его вольный пересказ. https://www.youtube.com/watch?v=CwocBpEYfRA
m
Я похожий (как на последних фото слева) купил чтобы поставить на стол рядом с компом, пока работаю. Купил из-за подсветки, можно ещё и как ночник использовать без распыления. Влажность в комнате не измерял, но рядом к со столом по ощущениям посвежее стало. В любом случае, даже если эффекта никакого нет, можно добавить в воду эфирные масла или ароматизаторы, в комнате будет приятный аромат как минимум.
L
С ростом температуры снижается относительная влажность (про относительную в статье ни слова). Зимой, когда батареи сушат воздух, добавить влажности увлажнителем — вполне здравая идея, но смотреть нужно не на показатели гигрометра, а на личные ощущения. Есть дома 3 увлажнителя разной степени фейковости, самый мощный распыляет 2,5 литра за 6 часов (именно на расход воды нужно смотреть, а не на мощность в ваттах, если вы не переводите мощность в производительность в л/ч).
Если судить по приборам, то толку от них — ноль: в закрытой комнате 15 кв.м. за 6 часов влажность увеличивается на 1-2%, но и этот результат исчезает, как только открываешь дверь или окно. Но по личным ощущениям, если ночью работает увлажнитель, то к утру нет чувства пересохшего горла. Достаточно увлажнитель поставить ближе к подушке.
Добиться приборной влажности в квартире очень сложно (как писали выше, влажность забирает на себя мебель и стены), но это не означает, что увлажнитель бесполезен.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему мы не чувствуем вращение Земли, и как его доказал тяжелый шар на нити? 175 лет маятнику Фуко

Человеческий организм устроен так, что он не способен чувствовать равномерное движение. Мы замечаем только изменения скорости — ускорение или торможение. Именно поэтому люди не ощущают,...

Как проверить мясные снеки (джерки) дома: два теста, которые позволят определить действительно ли это натуральное вяленое мясо

Как отличить настоящие снеки из натурального цельного мяса от имитации. Простые способы, которые позволяют выяснить качество мясных снеков дома без лаборатории, приборов и реактивов.

✦ ИИ  Умами в кофе — это не редкость и не добавка: вы пили его десятки раз, просто называли «бульонными нотами»

Умами в кофе: изысканный вкус или дефект? Откуда берутся грибные ноты, как реакция Майяра меняет чашку и почему френч-пресс лучше раскрывает «пятый вкус», чем обычный фильтр.

Поставил бойлер на 30 литров на семью из 4 человек

Когда мы с женой выбирали водонагреватель, я честно думал, что 30 литров нам хватит. Семья из 4 человек. Продавец в магазине тоже не особо предостерегал. И вот теперь у нас в семье негласная...

SPF 100 — это ловушка: почему 80% популярных солнцезащитных кремов признаны бесполезными и как найти рабочие 20%

80% SPF-кремов на полках — пустышки. Исследования FDA и JAMA доказали: химфильтры попадают в кровь, а реальная защита в 4 раза ниже заявленной. Учимся читать состав и выбирать рабочие 20%.