Маршрутизатор Keenetic Ultra KN-1811 уже в продаже: до 2,5 Гбит/c и Wi-Fi 6 AX3200
В розничных магазинах появляется маршрутизатор Ultra KN‑1811, который получил скоростной порт 2,5 Гбит/c и радиочасть Mesh Wi-Fi 6 класса AX3200. Цена в Ozon без скидки для премиум-клиентов составляет 16 490 рублей. Со скидкой цена снижается до 14384 рублей.
Обновленная Ultra получила энергоэффективный 2‑ядерный процессор MT7622B с 512 Мбайт оперативной памяти DDR3, уже проверенный опытом в высокопроизводительной модели Peak. Благодаря оптимизациям KeeneticOS ахитектура ARM Cortex‑A53 с частотой всего лишь 1,35 ГГц дает скорости 250‑500 Мбит/с для ресурсоемких VPN‑протоколов OpenVPN и IPSec, до 240 Мбайт/с при обмене с USB‑накопителями, а также 40 Мбайт/с на загрузку при использовании встроенного торрент‑клиента. Новую планку результатов поднял 2,5‑гигабитный сетевой интерфейс: производительность маршрутизации по протоколам IPoE и PPPoE составляет до 3000 Мбит/с в дуплексе, а в случае L2TP и PPTP — до 1500 Мбит/c. По умолчанию порт работает в режиме LAN, чтобы без предварительной настройки подключить к Ultra сетевой коммутатор, быстрое клиентское устройство, такое как NAS‑сервер, основной рабочий или игровой компьютер, а также второй Ultra KN‑1811 для организации 2,5‑гигабитного кабельного звена Mesh Wi‑Fi‑системы. Дополнительно можно агрегировать два гигабитных LAN‑порта для удвоения пропускной способности поддерживающего такую опцию NAS или компьютера.
Беспроводную связь в частотном диапазоне 5 ГГц реализует радиомодуль MT7915, дополненный усилителем сигнала MT7975. Максимальная канальная скорость 2402 Мбит/c доступна Wi‑Fi 6‑клиентам, которые подключаются в режиме 2x2 с шириной полосы 160 МГц или 4x4 на 80 МГц. Менее скоростной, но более дальнобойный диапазон 2,4 ГГц, актуальный не только для старых клиентских устройств, но также для современного бытового оборудования и техники умного дома, обслуживает радиомодуль, встроенный в процессор. Важным звеном работы Wi‑Fi со стороны чипа MT7622B является тщательно настроенный разработчиками Keenetic аппаратный ускоритель беспроводных операций, так называемый WHNAT, который существенно разгружает процессор при обработке мелких пакетов. Это, например, важно для компьютерных игр и шлемов виртуальной реальности. Кроме того, в лаборатории Keenetic проводился нагрузочный тест одновременного обслуживания сорока беспроводных клиентов в 5 ГГц и сорока клиентов в 2,4 ГГц, показавший (через порт 2,5 Гбит/с) суммарную производительность около 1850+500 Мбит/с с равномерным распределением скорости между клиентами и практически без потери суммарного показателя с ростом числа клиентов.
Два USB-порта версий 3.0 и 2.0 расширяют функциональность KeeneticOS дополнительными приложениями, если подключить внешние диски, модемы xDSL и LTE (вплоть до cat.19), модули IP‑телефонии и принтеры. Скорость чтения с USB3.0‑накопителя по Wi‑Fi достигает 135 Мбайт/с.
126 комментариев
Добавить комментарий
Ценник — ад, в 2 раза дороже 1810 кинетика.
А с Wi-Fi, да, прилично дороже, из дешевых пока только на Сяоми BE7000 надежда, сейчас за 20 тысяч можно заказать, но думаю вскоре цена должна упасть.
Ад — это не ценник, а то, что его обусловливает. Но вообще-то, даже просто по процессору 1811 вчетверо быстрее, чем 1810.
и тем не менее — ценник ад, за эту цену у конкурентов ощутимо лучше.
AX86U все это делает и на рынке 1.5 года, правда с USB 110 мб в сек, но кому щас этого мало ?
Только про ядра не начинайте — понятно что молодцы — но факт что лучше — нет конечно.
Потребитель голосует кошельком а не читая Ваши молодецкие посты как вы крутые на двух ядрах сделали то что асус МОЖЕТ делать на 4 (была бы у Асус желание так и сделали на двух). Так вот цена Вашему роутеру должна ну никак не соответствовать тому же асусу с 4 ядрами.
Ну как не было речи — а Ваш второй пост тут Вчера в 19:32 как бы такой троллинг легкий. Или он про циску\убинкюти? :)
Все там работает. Купи и проверь.
Да уж… копенгаген не копенгаген :)
очередной школлооо сектан кинетика рассказывает как хорош мир мамонтов
чудный богомол вылез с дивана для успокоения своего чсв перед аудиторией школоты :))))))
А зачем вам БВМ с 3.0 дизеля когда 2.0 турбо бенза едут так же.
Есть чип — есть спрос — есть спрос — есть товар. МТК делает дешевле — вы продаете дороже. Все понятно.
Интерфейс только на китайском. :)
Посмотрите в картинках https://keenetic.ru/ru/keenetic-hero-4g-plus, у них идентичные корпуса, только LTE-антенны стоят чуть глубже.
https://www.overclockers.ua/net/asus-rog-rapture-gt-ax6000-eva-edition/all/ — наслаждайтесь. За 25 тыр беспроводные скорости из позапрошлых поколений Wi-Fi 6, OpenVPN — процентов 70% от 7622 (в IPsec там явно какую-то чушь получили, очевидно не осилив кривой настройки, — потому что человеческого IKEv2 там нет), а скорость чтения с USB — так и вовсе на уровне древнего мипса MT7621. Как всегда у Асуса: «исключительно мощное железо», дающее пшик на реальных серьезных тестах. Красочка и лампочки что-то не помогают.
Цитата:
We put our ROG Rapture GT-AX6000 through our standard throughput tests, using the NetPerf software, with an Intel Wi-Fi 6 client. Overall, the performance is reasonably good, with decent performance on the 2.4 GHz frequency, with throughput of 119 Mbps at 6 ft from the router, which dropped to 42 Mbps when the client is moved about 30 ft away and on a higher floor. The results are significantly faster on the 5 GHz frequency, with the near test registering 862 Mbps, dropping to a respectable 440 Mbps when moved to the 30 ft position on the higher floor.
...
This Asus ROG Rapture GT-AX6000 EVA Edition is a bit of a dichotomy. On the one hand, high points include the attractive interface with granular control of settings, the solid throughput, the included security, and the gaming performance without network congestion. The low points encompass the weak performance on our wireless network congestion testing and no support for Wi-Fi 6E as this router is dual-band only. Finally, the color scheme is polarizing, but fans of Evangelion with other matching accessories may want such a router.
The point of being a dual-band router or Wi-Fi 6-only are certainly forgivable at a lower price point; however, this router costs $449.
449, Карл!
Беда
Вы действительно думаете что кинетик работает только на «ваши края»? Хорошее самомнение
Хоть я и не из России но как минимум есть микротик.
— Кинетик ОС: так и будет отсутствовать возможность фильтрации да и банально посмотреть на веб-морде кто-куда ломится изнутри наружу? Продолжение россказней про классные сторонние днс ?
— Вышла НОВАЯ линейка кинетиков на SOCах 5-ти летней давности не умеющих ни 6Е, который будет разрешён в этом году, ни 7 — который ожидаемо разрешат в следующем.
позволяет не напрягаясь использовать НАС с нескольких устройств одновременно без особого затыка в скорость
Ну вы же не расстраиваетесь? Потому что полки магазинов ломятся от роутеров с несколькими портами 2,5 и Wi-Fi 6E. Уверен, что вы выбрали лучший за те же 15 тысяч рублей.
Я правильно понимаю, что разговариваю с Ильёй Хрупаловым — давно писавшем в Компьютерру, а ныне работающем в Кинетике? Не могли бы Вы рассказать, про причины для выбора устаревшего soc, от которого и тянутся ноги к нынешней странной линейке роутеров кинетик ?
P.S.
«Уверен, что вы выбрали лучший за те же 15 тысяч рублей.»
Уверен, что с учётом стоимости новой ультры в 16,5 тысяч, а не 15 как Вы указали, выбор между ей и тем же асусом ax86u, который уже полтора года в продаже и сейчас в днс стоит 18,5 тысяч (я только что глянул), не будет столь простым и однозначным.
А можно тест и данные по уделке. Я проверю на своих AX86S\AX86U такие же — если они конечно на практике реализуемые. ОЧень интересно стало
Для начала хочется увидеть те тесты, где уделывает — Вы же это заявляете, но пруфов не приводите.
«за эту цену у конкурентов ощутимо лучше»
«за такие бабки можно было все порты сделать на 2,5 Гбит/с, да и Wi-Fi уже хотелось бы посовременнее видеть, вместо уходящего в прошлое Wi-Fi6»
и тому подобное
Поскольку у вас основная претензия к устаревшей SoC — смотрите тесты 2710.
Так Вы же заявили о двух кратной превосходстве чипа 1.35 (два ядра) перед 1.8 (четыре). Вы так и будете муму мять отвечая вопросом на вопрос или дадите информацию что за тест, какова методика и результаты. Дайте информации для оценки — че скрываете ?
https://www.ixbt.com/nw/keenetic-peak-kn-2710-review.html и https://www.ixbt.com/nw/asus-rt-ax88u-review.html не дают информации о двухкратном превосходстве ни в каких тестах кроме (на тот момент не было тестов) в WG — который сейчас (на момент марта 2023) для 1.8(4) выдает такие же результаты. ФОрмально не формально — превосходства нет на практике. Кто знает — может Асус через полгода WG «разгонит» до уровня 1 гбита :)
PS: Кстати 1.8(2 ядра) на моем стареньком AX86U могут WG не хуже чем на 1.8(4) — явно недоработка кода Асуса. https://www.skadligkod.se/vpn/wireguard-speed-tests-on-asus-rt-ac86u/ — на момент Last edited: Apr 21, 2018 тот релиз WG выдавал 400мбит.....5 лет назад :)
Нет, рынок решает в другую сторону — все за копейки берут мультигигабитные роутеры с Wi-Fi 6E и не парятся ни о каких кинетиках.
Илья, AX86S и AX86U делают ваши цифры прям в точность или больше, ну кроме USb чтения. Это факт. А на рынке они около 2 лет.
Какое там ядро и сколько там — это не особо важно, хотя конечно разогнанный турботаз едет быстрее чем V6 на 3 литра, правда не долго :)
Вы лучше бы сказали почему AX2.4 не сделали и почему схему 4:4:4 не поставили в топовый роутер?
Кстати «обрубок» на WG вытягивает 500-600мбит.....https://www.skadligkod.se/vpn/wireguard-speed-tests-on-asus-rt-ac86u/
По радио он такой же как и 86U.
Кстати а зачем в пике схема 4:4:4?
По поводу обрубка и шведских тестов — там вообще RT-AC86U. Бежим все его покупать?
Расскажите еще, почему для всего этого надо ставить некую прошивку Merlin — из коробки асусы не справляются? им ядер и гигагерц мало?
Вы что сказать-то хотите? Что у вашего асуса ядро Linux тухлое?
нет — не я — свыше сказали что ваши 2017 года уже тухлее. В 86 от 20 года, по- свежее конечно.
Правда что два ядра не хуже чем 4 — да
Правда что уделывают всех — нет, ложь.
Ну как в полтора раза… т.е. это почти на 50%? да ?
В пике 2710 греется до 85, в покое 65. Два ядра 1.35
В 1.8(2) в пике 85, в покое 50-55. 1.8 (4) в пике 87, в покое 63
Это прям вот щас с земли цыфры взяты. По пику с ветки вашей на 4pda. Что то я не смог в 1.5 раза разницу найти.
Да и следуя Вашей логике свыше «кому кака разница, все покупают мультигигабит на Wifi6» — тут так же — какая разница в ваших температурах — все работает нормально у всех с любыми.
Вы лучше сразу роутеры называйте. И даже если там будет восемь ядер — это будет говорить лишь об их бесполезности, пока вы не приведете примеры, как они кого «выносят» в реальных задачах, а не в прайсах.
Илья наверное это не стал комментировать — главное " 2 ядра и wg на 500 мбит" :)
Речь тут не об одной (надо же, из всей огромной линейки с многоядерными печками вы козыряете всегда только одной моделью! а что же остальные рогатые чудовища? неужели они слабее?) удачной модели. Я выше писал.
Мы обсуждаем Вашу модель на чипе ARM A53 — почему я не могу привести в аргумент такие же? Ваши старые утопические 880*2 я специально не беру в расчет ибо там давно уже все умерло как мамонты. Ну так вот: есть 1.8(2) и есть 1.8(4) — оба на WG показывают уже 400-600, на лицо не оптимизация кода от Асус. Вероятно могли бы и больше. OPVN так же оба тянут на 250Мбит. Снова кривой софт. Но тянут же? IPSEC и SSTP — от 250 до 400. ТЕсты в инете есть, форум https://www.snbforums.com/threads/experimental-wireguard-for-hnd-platform-4-1-x-kernels.46164/
ПЕчка 1.8(4)? — Пик не печка с его показателями до 85 ?
ЗЫ: AX86U и AC86U имеют одинаковую производительность OpenVPN. Оба имеют процессор ARMv8. OpenVPN работает только на одном ядре как оказалось в реализации Asus. Код кривой.
Сделать башню, добавить экран во всю высоту, на экран выводить скорость, время, прогноз погоды + добавить возможность ставить свои плагины. Была бы бомба.
Но не, вы игнорите тех, кто любит глазами…
Кому гигабита ОЧЕНЬ мало, аж никуда не годится (дома и в малых офисах таких немного) — ставят десятку хотя бы. И NAS-ы, если уж ТАК придираться — «не убогие однопортовые 2,5» :)
У меня в качестве домашнего NAS — флешка в роутере. У большинства — думаю, даже так не используется.
Вот фильтрацию неплохо бы развивать и не телько кинетикам. Конечно, это пойдет против интереса бизнеса в целом, так что производители околобытовых роутеров могут и не стараться в этом направлении.
А то сбор данных на нас массово накроется, если пользователям дать возможность без айтишных знаний чуть ли не «одной кнопкой» вырубить большинство телеметрии, или же наглядно показать, какое приложение куда лезет.
Из имеющихся возможностей кинетиков непонятна позиция разработчиков в контексте отказа фильтрации по доменным именам. Можно только по ip, что не всегда удобно. Их объяснения читал, но — неубедительно, мол, там все поменяться может, потому сами запросите адреса нужного сайта и сами их подставьте в фильтр — как будто роутер это не сможет. Вручную все равно ж с dns адреса получаем, а не телепатией, девайсу недоступной. Причем роутер может чаще опрашивать, как раз на предмет изменений. А человек это делать не будет ежедневно.
Вы совершено правильно далее пишете, что это исчерпывающе решается коммутатором. И не должно решаться роутером. А то будет как сейчас: кому-то пять гигабитных портов мало, а кому-то, выяснится, и двух — мультигигабитных.
А зачем тогда в сабжевом 1811 коммутатор на 5 гигабитных портов? Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте :P. Коммутаторы для LAN — норма в домашних свитчах, это просто факт.
Ну и доплатят за мультигигабитные порты и другие прибамбасы, плохо разве? Люди не бедные такое покупают.
NAS стоит тоже у ничтожного числа пользователей. И, внезапно, эти пользователи обычно очень платёжеспособны.
Что там стоит в SoC — проблемы индейцев, то есть производителя. А шериф тот, кто платит, то есть потребитель.
Так ведь получается, что в сяоми всё тухлое и дырявое, но почему-то само работает без необходимости лазить в логи.
Кстати, для Riska: судя по тому, что проблему решил дополнительный сегмент, значит старому компу с максимальной вероятностью не нравится именно 802.11r, по умолчанию включенный в основной сети. Либо смешанное шифрование WPA2+3.
«Вы его неправильно держите», ага. Лично мне надо, чтобы все устройства молча работали, а не только «современные».
Домашнему пользователю эти аббревиатуры вообще ничего не говорят. Ему надо, чтобы всё просто работало.
К вопросу у всех на базе 7622 — https://wikidevi.wi-cat.ru/MediaTek_MT7622 найдите там 2.5Gb порт
Нет есть конечно модели где 2.5Gb их два, например оба SFP, да еще и M.2 KEY-M PCIe (2-канальный PCIe 2.0) но на 7986
https://cnx-software.ru/2022/09/08/plata-marshrutizatora-banana-pi-bpi-r3-wifi-6-osnashhena-proczessorom-mediatek-filogic-830-mt7986/
Для домашнего и дачного пользования — новая Giga лучше/проще/правильней по WiFi и вообще по общей совокупности характеристик.
PS: А если с надежностью у новой «AX» ультры будет так, как у Peak — тогда совсем плохо. Peak-у немного простительно, первый блин комом, хотя некоторые пользователи не прощают таких косяков именно из-за цены на Peak.
Да вы правы на всех не угодить, вопрос еще в том каков процент этих многих как вы и у кого нет необходимости гонять GB в сети.
Для других у которых каналы до 500Мбит им хватает + VPN wireguard например.
Увы, не все модели. Peak — по надежности аппаратуры оказался не очень, «ax» ультра — по характеристикам существенный недобор по WiFi.
WiFi «недобор АХ»… смысла нет гонятся за 100500 ГБайт при входе 50-300Мбит. Причем, все основные беспроводные устройства работают на старом добром 2,4 Ггц. на 5Ггц только телефоны поключаются, так все упирается в те же 50-300 Мбит по входу. Да даже если и дать вход условно «10Гбит», то те же сайты быстрее открываться не будут ). Да и внутренней проводной сети 1 Гбит вполне достаточно для 99,9% случаев. Это мое мнение. Оно может отличаться от мнения других.
Добавить комментарий