Артхаус во всей своей жуткой красе. Обзор фильма «Род мужской»

Жуткую, атмосферную и откровенно странную картину по воле случая я застал в кинотеатре этим летом, после которой я буду несколько раз перечитывать описание и пересматривать трейлеры к фильмам прежде чем идти их смотреть. К сожалению, чрезмерно упрощенные темы фильма, многократно избитые до такой степени, что становятся фарсом, делают эту картину артхаусной, и высиживание до конца превращается в рутину и нудятину.

Написанный и снятый Алексом Гарландом, сюжет «Род мужской» очень прост. Харпер отправляется в сельскую местность, чтобы отойти от недавних шокирующих и ужасных событий. Накануне она пыталась разойтись со своим манипулятивным и абьюзивным парнем, который жить не мог без нее и угрожал покончить собой в случае ее ухода. Это по сути и произошло у нее на глазах. Этот двухнедельный отпуск — как раз то, что ей было нужно. Или так она думала.

По приезду ее встречает домовладелец, который, видя как Харпер съедает яблоко с дерева, говорит, что это запрещено. На что же это может быть отсылкой? Фишкой этого фильма является в том, что всех мужчин за исключением бывшего Харпер играет один актер, но сама героиня этого не замечает. Я предполагаю, что режиссер хотел показать этим самым, что у всех мужчин присутствуют одни и те же пороки без каких-либо исключений и условностей. Еще стоит упомянуть лучшую подругу Харпер, но она не играет особо никакой роли в сюжете, поэтому ее можно проигнорировать.

Отдохнуть и привести мысли в порядок у героини не получается, так как местные жители мужского рода либо преследуют ее, либо обвиняют в ее несчастьях. Примером этого может служить священник, который обвинил Харпер в том, что она не простила своего парня за то, что он ее ударил, и это якобы является нормальной практикой в отношениях. По началу все эти сцены кажутся интересными, так как ожидаешь раскрытия данных проблем и показа их с разных ракурсов. Однако все демонстрируется очень плоско и однобоко. Есть небольшое противоречие в поведении героини, когда большую часть времени она логично убегает от опасности, а к концу резко перестает бояться того трэша, что повергнет в шок любого.

Не раскрывая слишком многого, в самом конце есть тревожная и шокирующая сцена с участием мужчин в городе, которую невероятно смело и самонадеянно показывать на экране. Во время моего сеанса из зала ушло человек десять на этом моменте просто не выдержав. Я не буду раскрывать детали той сцены, но создателям фильма видно так понравилось происходящее, что они решили повторить это четыре раза! И ранее сильно напуганная главная героиня со спокойным видом наблюдает это без тени удивления или отвращения. 

Главная проблема фильма состоит в том, что он хочется казаться очень глубоким и со смыслом на подумать. Однако это не так. Здесь затрагивается много тем вроде женоненавистничества, насилия и преследования. Но рассмотрено это все без каких-либо оттенков серого и зрителю не предлагается ничего нового для рассмотрения данных серьезных тем. Также на лицо небольшая сатира того, что режиссером является мужчина, который и выдвигает эти темы напоказ. Хотя беря во внимание то, что он до этого проделал исследовательскую работу на феминистские темы и идеи, Алекс Гарланд плохо справился с задачей.

Сама же главная героиня и ее отношения с парнем никак не раскрываются, поэтому зритель не может до конца понять, что это были за люди и мотивы их поведения. Это особенно разочаровывает, потому что первые 40 минут фильма или около того действительно хороши. Они создают прекрасную атмосферу, добавляют нужное количество экспозиции и вызывают мурашки по коже от некоторых леденящих кровь сегментов, которые полностью захватят вас. Есть одна сцена с участием туннеля и Харпер, восхищающегося эхом, которое так хорошо обработано.

Но потом фильм об этом забывает, ускоряет темп и просто резко обрывается, так и не разрешив своего конфликта. С чисто метафорического или аллегорического уровня да, для Харпера есть вывод как таковой, но с точки зрения того, что мы видим на экране, и во что нас заставили поверить с помощью истории, фильм просто останавливается на полуслове.

Однако есть у фильма бесспорные плюсы, и это касается операторской работы и монтажа со звуковым сопровождением сцен. Музыка и звуковые эффекты просто потрясающие, они проделывают большую часть работы в передаче атмосферы и созданием некомфортного напряжения от происходящего. Сама картинка просто приятна глазу, и некоторые резкие переходы для передачи эмоционального окраса сцены выполнены очень качественно. 

Я однозначно рекомендую пройти мимо данного фильма и не тратить на него время. В нем нет внятного законченного сюжета, хоррора в привычном его понимании, интересных персонажей и новых идей. Единственное если вас заинтриговала сцена в финале, и вы уверены, что ничем вас больше не удивить, то можете рискнуть. Жаль, что такой отличный визуал и звуковое сопровождение угодили в такую халтурную работу режиссера.