Почему самолеты не летают из точки А в точку Б по прямой, так ведь ближе и экономнее

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Если вы хоть раз летали на самолете, то, скорее всего, представляли себе, что он летит из точки А в конечную точку Б по прямой, ведь так выгоднее и значительно быстрее. Но, на самом деле, все совершенно не так. Если открыть любую карту авиаполетов международных рейсов, то можно увидеть, что все они совершаются не по прямой, а по дугообразной линии. Так почему же пилоты летят не напрямую?

Все мы знаем из школьного курса, что кратчайшее расстояние между двумя точками именно прямая. И если с автомобильными и железнодорожными дорогами все понятно, так как они привязаны именно к полотну. То почему летчики используют параболические траектории во время движения, тогда как проще было лететь по кратчайшему расстоянию. При этом будет экономия горючего материала, времени полета и сокращение времени в воздухе. К примеру, пассажирский Boeing 747 всего за 1 час полета расходует более 11 тонн топлива, а при взлете, этот показатель еще и увеличивается.

Рассматривая этот вопрос, можно заметить, что авиационный маршрут движения самолета всегда осуществляется по дуге, так как он зависит от формы земли. На самом деле, самолет, возможно, и будет лететь по прямой к конечной точке приземления. Но если это рассматривать на двухмерной карте земли, то будут возникать графические искажения, которые в дальнейшем будут изображаться именно как дуга. Самый простой пример. Самолет из Канадского Ванкувера в Париж летит по прямой, так как города находятся на одной широте, что составляет примерно 48-49 градусов. Но самый ближний путь между этими городами лежит именно через Гренландию. А именно так будет выглядеть на карте маршрут самолета. 

А, еще очень действенным примером может служить географическое искажение увеличения стран, расположенных у полюсов. При этом к примеру, Россия, Канада или Антарктида может выглядеть значительно больше, чем они на самом деле. 

Опять же, не каждый маршрут приходится по прямой. Потому как на это действует ряд сторонних причин, не зависящих от летчиков и самолета. И основным действенным фактором становится - погода. Именно сильные боковые ветра, дожди, град или гроза могут подействовать на маршрут движения самолета. Во время полета по таким погодным факторам, самолет может получить обледенение или другие повреждения влияющие на летные факторы. 

Следующим фактором, почему пилоты могут изменить маршрут движения, станет геополитическая обстановка в стране, над которой происходит полет. Это может быть военные учения или конфликты.

Во время полета через любую страну, она вправе выставить счет за использование аэронавигационными службами. И стоимость может варьироваться от времени полета и даже продолжительности. Поэтому полет через воздушное пространство некоторых стран может быть дороже, чем облететь его по другому маршруту. К примеру, воздушное пространство Германии, почти в два раза дороже полета через Польшу. 

И последнее, что может повлиять на изменение маршрута, могут стать обычные пробки, которые случаются даже в воздухе. Особенно это может быть заметно вокруг больших аэропортов. Поэтому приходится прокладывать путь, избегая этих заторов и большого количества самолетов в воздухе. 

На самом деле, самолеты летают по прямой, но есть довольно большое количество факторов воздействующих на изменение траектории полета. Да и сама карта не сможет отобразить траекторию полета, потому как она всего лишь двухмерное изображение земли.

25 комментариев

Добавить комментарий

A
Ну некоторые особо гордые не летают по прямой и даже по дуге потому, что приходится облетать РФ)
bobster-vit
Ну некоторые особо гордые не летают по прямой и даже по дуге потому, что приходится облетать РФ)

Это я указал, что может быть либо дорого, либо не друзья
Icelander
Самые кривые рейсы — как раз из РФ в РФ. Вы видели трек рейсов Москва — Сочи?! Если нет, то сильно удивитесь!
Вот, например:
https://www.flightradar24.com/data/flights/su1134#2df54a26
A
Пфф
На фоне рейсов из Кореи в Европу это смех))
Icelander
И чего тут особо страшного в рейсе, например, Сеул — Париж?!
https://www.flightradar24.com/data/flights/oz501#2df22d7e
A
Ну по стройте через рф. И посчитайте на сколько тысяч км больше летел. А уж с Японии в Финляндию…
Icelander
Вот Вы и постройте, и с учётом текущих запретных зон. Сильно подозреваю, что будет ещё веселее. :)
Вам и карты в руки!
1
с Японии в Финку летят через Северный полюс
A
Все равно облетать. Физику не обманешь)))
a
им хоть есть на чем летать
m
Элементарно. Кратчайшее расстояние=интегралу от 2 переменных от а до б длины дуги, но по сферической поверхности.
C
Ещё маршрут, особенно трансокеанский, бывает привязывается к запасным аэродромам (как гражданским, так и военным), полётное время до которых регламентировано.
v
Пробки это да… Помню на подлёте к Пулково два часа стояли. Водила движок заглушил, окна пооткрывали, духота была. Ну потом сели конечно.
C
Если бы это был дирижабль в штиль, то именно так и было бы :). Вокруг загруженного порта висела бы куча цеппелинов, ожидающих очереди к причальным мачтам :).
bobster-vit
Пробки это да… Помню на подлёте к Пулково два часа стояли. Водила движок заглушил, окна пооткрывали, духота была. Ну потом сели конечно.

Ну хоть саляру сэкономили
DAY_MEN
Обочечники не бесили?
bobster-vit
Обочечники не бесили?

Редко но подрезают
1007xxxx3586
Вопрос на засыпку: что ближе к Петропавловску-Камчатскому, Москва или Питер? ))
109119818707306581041@google
Занятно видеть в тексте слова «все мы знаем из школьного курса». Автор эту школу еле закончил, судя по грамотности и стилю изложения материала в своих опусах. Видимо, сейчас навёрстывает.
14069322159250964677@mailru
Етопс для двухдвигательных самолетов обязывает летать в определённом радиусе от аэропортов, поэтому через Атлантику напрямую не летают, а через Гренландию и Исландию
1007xxxx3586
да ладно ???????????????????
посмотрите на Флайтрадаре рейсы из Европы на Карибы (Доминикана и т.п.), через какую они Исландию летают
q
не летают потому, что кратчайший путь был бы под землей
1
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Ученые проверили глобальную ИИ-базу углеродных выбросов. Алгоритм ошибся на 70%

Учет выбросов парниковых газов — одна из самых сложных и масштабных задач современной науки. От того, насколько точно исследователи могут измерить объемы углекислого газа, поступающего в...

Как археологи оцифровали доисторический искусственный остров: технология, победившая «слепую зону» мелководья

Исторически человечество всегда селилось у воды. Более половины населения земного шара сегодня проживает на расстоянии менее трех километров от пресноводных водоемов, а треть — в...

Аккумуляторный степлер WorkPro 6-in-1: Стоит ли переплачивать за удобство? Обзор и тест без розетки и компрессора

Хороший аккумуляторный степлер — это маст-хэв для дома, гаража и мастерской. Компактный аккумуляторный инструмент даёт свободу движения — не привязываешься к розетке сетевым...

Как выглядят древнеримские курортные бассейны и можно ли в них купаться сейчас

Турция уже давно страна, активно развивающая туризм на своих просторах, благо мест для этого хоть отбавляй: от банальных пляжей до мест поэкзотичнее. Я расскажу об одном таком, которое поэтично...

Самый задокументированный морской змей в истории. Каким было чудище из гавани Массачусетса

Морские чудовища будоражили воображение человечества на протяжении тысячелетий — от левиафана библейских текстов до кракена скандинавских саг. Однако летом 1817 года у северо-восточного...

Обзор робота-пылесоса Anker Eufy Omni C28 – как он справляется с крошками, шерстью и кофе

С роботами-пылесосами обычно все понятно заранее. Смотришь характеристики, понимаешь, чего ждать. Но, на самом деле, цифры вообще ничего не объясняют. Мощность, режимы, какие-то технологии. Все это...