Почему колеса шасси на самолетах не раскручивают перед посадкой

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Если вам доводилось видеть посадку самолета со стороны, то вы наверняка замечали облако дыма, которое появляется в момент соприкосновения колес шасси со взлетно-посадочной полосой (ВПП). Это происходит из-за того, что изначально неподвижные колеса прижимаются весом авиалайнера к бетонной поверхности на скорости ~ 270 км/ч.

В результате сильного трения резина нагревается до 180°C - 200°C и появляется дым. Это длится всего несколько секунд, после чего колеса шасси входят в сцепление с полосой и далее уже вращаются в соответствии со скоростью движения самолета.

Из-за трения покрышек об бетон на ВПП образуются характерные черные следы, которые ухудшают сцепление, а значит и увеличивают тормозной путь после приземления. Считается, что при каждой посадке авиалайнер оставляет за земле от 400 до 700 грамм жженой резины. В крупных аэропортах её удаляют с ВПП примерно раз в неделю, а в более мелких - раз в год.

Казалось бы, авиакомпании могли бы сильно сэкономить, если бы самолеты были оснащены системой предварительной раскрутки колес перед приземлением. Ведь тогда при контакте колеса с землей сильного нагрева бы не возникало, а значит, покрышки служили бы дольше.

Подобные решения предлагались еще в первой половине XX века, однако они никогда не применялись в коммерческой авиации. Известно всего несколько моделей самолетов, где для раскрутки колес перед посадкой использовали электродвигатели. Первый - это американский Lockheed R6V Constitution, экспериментальный транспортный военный самолет, первый полет которого состоялся в 1946 году. Вторым стал советский самолет-разведчик Ил-28Р в 1950 году.

Lockheed R6V Constitution

Пилоты R6V Constitution отмечали неприятную особенность работы системы раскрутки колес - из-за неё во время приземления стало намного сложнее понимать, коснулся самолет земли или ещё нет. Кроме этого недостатка у систем раскрутки колес существует целый ряд минусов, из-за которых мы вряд ли когда-то перестанем наблюдать дым во время посадки.

Во-первых, современные авиалайнеры оснащаются 6 - 22 колесами, каждое весом от 60 до 120 кг. Следовательно, в среднем понадобится около дюжины электродвигателей, достаточно мощных, чтобы вращать тяжелые колеса со скоростью, соответствующей скоростям Формулы-1. Для работы двигателей понадобятся аккумуляторы, которые в авиации могут создавать серьезную угрозу безопасности из-за ошибок проектирования. Аккумуляторы и двигатели сильно увеличат массу самолета, что неминуемо приведет к повышенному расходу топлива и нивелирует экономию на покрышках.

Airbus A380

Во-вторых, для внедрения новой технологии на коммерческих рейсах необходимо пройти сертификацию у регуляторов (таких как FAA в США и EASA в Европе), доказав безопасность и отказоустойчивость системы. Последнее будет особенно сложным вызовом. Ведь если перестанет работать хотя бы один электродвигатель, то во время посадки самолет может повести в сторону. А учитывая, что ширина ВПП обычно не превышает 60 метров, то пространства для маневра остается не так уж много.

В-третьих, даже если забыть про массу всей этой системы, то экономия на покрышках всё равно получится довольно мизерная. Согласно исследованиям, применение систем раскрутки колес снижает износ покрышек во время посадки не более, чем на 50%.

Замена колеса авиалайнера занимает около 20 минут

Современные шины выдерживают от 300 до 500 циклов взлет-посадка, после чего их восстанавливают. В среднем каждая покрышка проходит через процедуру восстановления от 4 до 6 раз. Шины для Boeing 737 стоят около 1500 долларов за штуку, а для Airbus A380 - до 5000 долларов. Это незначительные цифры на фоне, например, замены одной лопасти двигателя после попадания птицы: в таком случае ремонт обойдется ~ в 50 тыс. долларов. А полная замена одного из двигателей оценивается в 10 млн долларов и более.

43 комментария

Добавить комментарий

a
куда смотрят зеленые? :)
9
Делали на колёсах небольшие выступы, типа лопаток, чтобы они раскручивались набегающим потоком воздуха.
M
Закон сохранения энергии не обмануть. Это сильно повысит лобовое сопротивление. А самолет и так при посадке находится в очень неудобном положении из за очень маленького запаса по мощности двигателей, т.к. очень большое количество энергии приходится тратить просто на удержание самолета в воздухе на маленькой скорости при помощи закрылок.
109949788594418904892@google
Какая чушь. Двигатели на глиссаде с выпущенными шасси даже близко ко взлетному режиму не работают
F
Самолет спокойно может без двигателей сесть.
102402007215908641402@google
Электросамолет уже тестируется? — Тестируется.
А рекуперация где? xD
102402007215908641402@google
По моему тут главная проблема — заставить их вращаться с идеально оптимальной скоростью. Про дрифт самолетов ничего не знаю, но на машинах по крайней мере в таких случаях начинаются проблемы :)
p
В Юном Технике в 80-х такое разбирали. Нет гарантии раскрутки с одинаковой скоростью всех колес, необходимо добавлять систему синхронизации скорости вращения, чтобы самолет не бросило неожиданно в сторону при касании.
Поэтому, когда все колеса гарантированно не крутятся в момент посадки — оптимальный с точки зрения безопасности и экономичности способ.
1
Ну сейчас они садятся на вообще неподвижных колёсах. Чуть раньше коснулся левым шасси чем правым и получил момент закручивания. Только этот момент на самом деле мизерный по сравнению со всеми остальными силами воздействующими на самолёт. Внезапный порыв ветра гораздо страшнее.
А реализовать раскрутку синхронно проще простого. Нужно два пневматических двигателя запитанных от ТРД, которые при помощи коленвала раскручивают все колёса. Плюс тоненький коленвал синхронизации между левым и правым двигателем разгона шасси. На каждом колесе установить обгонную муфту.
В случае неисправности какой-то части системы, просто садимся по старинке на остановленные шасси.
R
Когда камент интереснее статьи.
Спасибо.
L
Правильно, даже патент на это был выдан в США.
1
Они не трассу прорезинивают, а резину разогревают для предстоящей гонки. Контакт покрышки с уже «обгоревшей» и выглаженной резиной гораздо хуже, чем с асфальтом. Физики тут появились…
L
Так у них слики, где сцепление работает еще и за счет вдавливания резины в неровности асфальта.
a
На дреге используют клей для улучшения сцепления. А резину разогревают для достижения расчетной эффективности.
1
По жжённой резине особого контакта нет, к вашему сведению, гражданин умник)
109949788594418904892@google
В дождь — да. Гонщики потому и ездят по широкой траектории в дождь, ибо в районе апексов скользко, как на льду
sergku1213
Горелая резина — продукт деструкции каучука, вещь скорее пастообразная
f
Автор просто на трек никогда не выезжал и не знает, сколько скорости на сухом прорезиненном асфальте можно провозить в поворот, по сравнению с не прорезинным от шин асфальтом
М
«Для работы двигателей понадобятся аккумуляторы»
Зачем? Есть же бортовая сеть, генераторы.
100656369255598777836@google
«Для работы двигателей понадобятся аккумуляторы»
Зачем? Есть же бортовая сеть, генераторы.

Наверное Вы не представляете количество электричества, необходимое для раскрутки большого количества тяжёлых колес. Не хватит в бортовой сети его
109949788594418904892@google
Уровень статей стал мерзейше низким.
У Боинга 737 (тоже современного лайнера, самого массового) не 20 колес, как написано в статье, а 6, например.
Понять, коснулся ли самолёт полосы, было важно на том локхиде из 60-х, но не на современном лайнере, где интерцепторы выпускаются автоматически по факту обжима стоек шасси.
Главная причина — экономическая. Дорого разрабатывать, дорого внедрять, дорого использовать.
r
Дно ещё не пробито, все ещё впереди, потом ещё с низу постучат
R
Вы не представляете количество электричества, необходимое для раскрутки большого количества тяжёлых колес. Не хватит в бортовой сети его

мощность одного! (из двух) генераторов «мелкого» А320 — 90 квт
B
А зачем сложности с аккумуляторами и электродвигателями, если есть пневматика?
Один компрессор, с небольшим ресивером, немного трубок… и пусть раскручивает воздухом, через небольшую крыльчатку у колеса. Ломаться особо нечему. В самом худшем случае, при поломке — отключить эту систему и станет «как сейчас». Вес крыльчатки — небольшой, трения нет, ломаться нечему, при отключении насоса нет никакого воздействия на колесо, клинить нечему, изнашиваться нечему: это не массивный электромотор.
Регулировать можно системой, наподобие АБС: датчик оборотов (наверняка уже есть)-процессор(копейки)-регулятор расхода воздуха от компрессора (примитив). Каждое колесо регулируется персонально. При неполадках с раскруткой одного колеса, можно будет притормозить (не раскручивать) другое колесо, симметрично с другой стороны, для баланса тормозных сил при касании.
--
С инженерной точки зрения, это реально и не дорого.
С организационной и бюрократической — вероятно «совершенно нереально». :-)
С экономической — 1500уе*6 колес = 9000уе — одна замена покрышек. Сколько комплектов покрышек меняет самолет за 20 лет службы с двумя полетами в день? 50% износа — это замена покрышек в два раза реже, с системой раскрутки. Выходит: 365*2*20=14600 посадок, если комплект покрышек служит 300 посадок, получаем 48 замен без системы раскрутки. А станет 24.
Экономия 24*9000=216тыс уе. Не густо :-) Можно, конечно добавить экономию на очистке ВПП...
Вот и ответ — «почему нету» :-)
R
понадобится 2 десятка электродвигателей, достаточно мощных, чтобы вращать колеса со скоростью, соответствующей скоростям Формулы-1. Для работы двигателей понадобятся аккумуляторы

аэробус уже мастерит двигатели в колесах, чтобы на рулежку не на основных двигателях выезжать и керосин экономить… а аккумуляторы не нужны, генератор постоянно работает с включенными моторами… аккумуляторы в самолете есть, но они только для раскрутки стартовой турбины, которая уже вращает стартовый же генератор для основных двигателей, которые, в свою очередь, имеют генераторы для всего «остального самолета» :)
s
У электродвигателей в шасси есть еще один плюс. При их наличии скорее всего не понадобятся тягачи, которые буксируют самолеты. На это тоже расходуются ресурсы, плюс ускорится перемещение самолетов и повысится их готовность к эксплуатации.
s
Мощность аэродромного тягача примерно 300 Kw. Будем считать что этого примерно достаточно для перемещения самолета по аэропорту. Общая масса электродвигателей для 300 Kw явно не две тонны. Это будут мотор-колеса и, полагаю, масса ~300-400 кг. Сейчас такие движки на легковые электромобили ставят. Я уточнил мощность внутренних генераторов например на Boeing 787 — 1,45 Mw (мегаватта). Плюс-минус должно быть достаточно. Таким образом получаем решение двух проблем
— раскручивание колес
— перемещение по аэропорту без тягача
1
Ничего не понял, но очень интересно
117238889706347746468@google
Все просто, накой х** изобретать колесо. Работает? Да. Надёжно? Да. Безопасно? Да. Что ещё то нужно.
m
Осень началась и очередная чумовая идея экономии на спичках (покрышках и уборщиках).
D
На несколько миллиардов долларов и комфорте людей. Идите Вы лесом со своим консерватизмом унылого старого тяпляпа.
1
Самым оптимальным будет раскручивать колеса набегающим потоком воздуха, пусть даже не раскрутит до скорости вращения при контакте, но заметно сэкономит на покрышках, даже 25-30% принесут большую экономию.
D
Самым оптимальным будет раскручивать колеса набегающим потоком воздуха, пусть даже не раскрутит до скорости вращения при контакте, но заметно сэкономит на покрышках, даже 25-30% принесут большую экономию.

Вот, кстати, отличная идея. Дайте ему денег кто-нибудь за такие классные идеи. А то только оправдывать свою тупость все могут.
1
Потому, что каждый кап.ремонт и само доп.оборудывание обойдется не мало $, а тут боятся за каждый кг, применяя в замен композиты и детали с разными материалами, чтобы снизить расход топлива хотя бы на 5-7%, но в глобальном масштабе это даёт не плохую экономию.
6
Лопатки не вариант, набегающий поток воздуха не всегда строго по центру судна идёт, отсюда скорость раскручивания будет отличаться по сторонам, плюс этот параметр очень изменчив… Вообще, не вижу никакого смысла в раскручивании колёс, т.к. в момент контакта колеса с ВПП нужна именно резкая «сцепка» т.е. колесо (именно не раскрученное!) создаёт как бы захват, судна к ВПП в момент касания, что даёт во первых пилотам понять о контакте, (в случае чрезмерно мягкой посадки, что в свою очередь далеко не всегда хорошо, спросите любого пилота...) во вторых, уменьшает общее ценнейшее для пилота время, а следовательно и путь до торца ВПП, чтобы верно оценить завершать ли посадку, либо уходить на второй круг… Раскрученные колеса же будут только продлевать общий тормозной путь судна и ухудшать контроль в момент контакта пилоту… Так что экономией резины тут скорее всего пренебрегают…
D
Также можно оправдать почему лучше использовать лыжи, а не колеса. Они крутятся и нужно менять резину.
Просто нужно признать всем на все пофигу.
Было бы желание все бы сделали и все бы работало.
Да самолет может чутку увести вбок, если один ротор не сработает. А, что с ним будет, если покрышку разорвет на посадке никто не говорит!
14644503938546488775@mailru
Мне кажется всё ещё сложнее — под эту затею нужно будет перепроектировать стойки шасси и сами колёса. Потому что я не совсем представляю как можно в текущем исполнении совместить привод для раскручивания колеса и тормоз. Сейчас это устроено примерно так: у sliding tube есть ось, на ось навешивается тормоз, в самой очи двигателя для вентилятора охлаждения тормоза, а на тормоз уже навешивается колесо.
И куда при такой компановке пихать раскручиваюший колесо двигатель?
S
Про лопатки на колесах видел статью ещё в 80-х. Простейшее и дешовейшее изобретение. До сих пор не понимаю, почему это не внедрено. Про разную скорость вращения — чушь. Далеко не всегда самолёты касаются ВПП одновременно двумя стойками и при не вращающихся колесах и никаких глобальных проблем в авиации из-за этого нет. Про ощущение пилотами момента касания, конечно, мож но о порассуждать, но разве нельзя это доверить автоматике? Интерцепторы же автоматически выпускаются. В конце концов это, как мне видится, не очень сложная функция на подобном изделии. И что же случится, если пилот козла сделает, а по его ощущениям «точно коснулся полосы» и вместо ухода начнет тормозить? Про отсутствие экономии… Тут надо считать. Но то, что температура нагрева раскрученной шины при касании будет ниже, можно не сомневаться.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Многофункциональный USB-C анализатор Fnirsi fnb-c2

Главная особенность новой модели — это профессиональная начинка: 20-битный АЦП обеспечивает лабораторную точность, а поддержка новейших стандартов PD3.1 (EPR) и UFCS позволяет работать с...

Учительница открыла галактику, а архитектор взломал древний язык: 5 самых необычных случайных открытий

Хотели бы вы сделать какое-нибудь научное открытие? Мы привыкли думать, что великие научные открытия совершают седовласые профессора в белоснежных лабораториях, окруженные сложными приборами и...

122 дБ и спазм сосудов: как обычная мотокоса убивает сердце гипертоника и почему вибрация опаснее рева мотора

Замерил шум своей бензокосы — 122 дБ на полном газу. Рассказываю, как рев двухтактного мотора и жесткая вибрация штанги вызывают спазм сосудов и почему гипертоникам нельзя долго косить траву.

Влажная уборка полов с активной пеной и моторизированными колесами: обзор вертикального пылесоса Roborock F25 ACE Pro

Многие уже привыкли к обычным роботам-пылесосам, которые ползают сами по себе и полностью освобождают от участия в уборке. Но, предлагаю рассмотреть гаджет, который помогает очистить сложные...

Кто такие отроверты, и почему все больше людей узнают себя в этом типе личности

В разговоре о типах личности чаще всего вспоминают два противоположных понятия — интровертов и экстравертов. Первых считают более замкнутыми и сосредоточенными на внутреннем мире и...