Мылодрама о «величайшем» детективе: обзор нового Бэтмена
Я бы хотел оваций и благодарностей, но скорее всего в меня полетят камни. Овации за то, что я страдал три часа при просмотре нового Бэтмена и стараюсь уберечь от этого других. Камни — это комментарии людей, посмотревших фильм, и восхваляющих его, и радующихся предстоящему сиквелу.
Мое знакомство с Бэтменом началось с фильма 1989 года и все последующие картины об этом супергерое считаю достойными просмотра хотя бы один раз. Некоторые прошлые фильмы я пересмотрел десятки раз, но я никогда в жизни больше не посмотрю Бэтмен 2022. Иронично, многие боялись, что Паттинсон испортит фильм, а его испортил режиссер.
Готэм
Новое виденье Готэма, мрачного города обожаемого преступниками всех мастей, от мелкого воришки до супер-злодея, сильно впечатлило. Когда город показан со стороны и камера не опускается к зданиям и людям, все выглядит отлично. Но стоит е опуститься...
В сером-сером городе живет-темная темная мышь, которая ездит по серым улицам и заходит в серые здания. Клуб, квартиры персонажей фильма или те, где было преступление, любое место действия — все сплошь серое или с оттенками серого. Если быть точным, в этом фильме используются только три цвета: черный, серый и теплый белый от ламп.
Актеры
Узнав, кто будет новым Бэтменом или правильнее сказать очередным, я ни капли не расстроился, ведь Паттинсон хороший актер и в костюме героя смотрится отлично. Только вот весь фильм этот актер, ходит с каменным лицом. Ни радости, ни злости, просто кирпич с нарисованным ртом. Даже когда «кирпич» снимает маску превращаясь в Брюса Уэйна, разницы нет вообще, поэтому в дальнейшем будет упоминаться только Бэтмен.
Все актеры второго плана справились со своими ролями хорошо и привнесли в хорошо известных нам персонажей DC что-то свое. Единственным сильным мискастом является дворецкий Альфред — хороший актер, но в его образ вообще не верится.
Восприятие
Серость, отсутствие яркости картинки — все это сильно повлияло на общее восприятие фильма, он кажется недорогим сериалом. В довесок к этому еще и костюмы и декорации так же заставляют думать, что случайно включил бандитский сериал на НТВ, правда там цветов побольше. Клуб мафии не выглядит дорого или пафосно, узкое и коридорное помещение с кучей народа, я конечно не спец по таким местам, но представлял их себе иначе. Там есть еще нижний уровень для vip-персон, но выглядит он еще хуже.
Вместо пещеры супергероя, у нас тоннель метро ведущий в небольшое захолустное помещение. Машина бэтмена была угнана у Доминика Торетто и немного переделана, чтобы ее не нашли. Она не воспринимается как, что то вычурное или технологичное, как это было раньше. Крыша, на которой установлен знаменитый Бэт-сигнал, находится почему-то на заброшенной стройке, где одна из балок должна немного искажать луч прожектора, но нет все идеально. Плюс не ясно, почему этот прожектор никто до сих пор не сломал. Весь фильм, смотришь и не понимаешь: цифры бюджета в описании одни, а на экране совершенно другие.
Жанр
Бэтмен — супергерой, сражающийся с преступниками голыми руками, и величайший детектив в мире. Чего же ожидать от картины с таким персонажем? Правильно, ничего вышеперечисленного. На три часа хронометража нам покажут три экшен-сцены: драка в клубе, погоня за Пингвином и финальное спасение жителей. Все три — очень короткие и между ними, по идее, должен быть годный «детектив» но нет. Бэтмен за весь фильм не разгадал практически ни одной загадки. Нашему «великому» детективу подсказывали все кому не лень, в том числе и злодеи.
Мало того, на местах преступлений Бэтмен ходит с каменным лицом и озирается по сторонам (а в логове у него вопрос «я же в этом ничего не понимаю, что я тут делаю»). Других мыслей не возникает, когда наблюдаешь за этими хождениями. В итоге это не экшен-боевик, не детектив, а драма, сюжета, режиссера и всех актеров, принимавших в этом участие.
Логика
Если оценивать сюжет в целом, он неплохой, Бэтмен гоняется за Загадочником и попутно разбирается с мафией. Но если разобрать все показанное детально, история разваливается в пух и прах. Как по мне, при написании сценария действовало правило «потому что», завуалированное под «додумай сам». Дальше будут спойлеры, детали на которые судя по хвалебным отзывам никто не обратил внимания, кроме придирчивого Меня, желающего захейтить фильм.
- В самом начале отличная сцена, где показывают как преступники бояться темноты, ведь от туда может выйти Бэтмен. И что же происходит, когда толпа гопников встречает героя, они убегают? Нет, они пытаются ему накостылять.
- Бэтмен сбегает от полиции. После оглушения от взрыва его привозят в участок, который находится в здании похожем на мэрию, хотя обычно у полиции отдельное здание. И когда он выбегает на крышу и должен спрыгнуть, наш герой пугается. Вот только чего, он не знал, что бежит на крышу и там высоко или за два года геройства он ни разу не прыгал с крыши? Вот так мышка, похоже не летучая.
- Мобильник Селины. Этот смартфон мог сохранить час хронометража, если бы его не украли. Продажный коп похитил подругу и мобильник Женщины кошки, который она зачем-то оставила дома, опять же мелочь. Но потом на этот мобильник звонит подруга и включается автоответчик, записывая как её убивают. А потом по этому мобильнику найденному у продажного копа, его и арестовывают. То есть, он просто украл мобилу, таскал её пол фильма, а потом её нашли что бы посадить его и развить сюжет, ну супер же.
- Гордон и Бэтмен неофициально следят за Пингвином. Он приводит их в нарколабораторию, потом появляется Женщина-кошка и нарушает слежку. Селина крадет деньги и видит тело мертвой подруги, далее стрельба Пингвина и его охраны по Бэтмену с Горданом, а потом та самая погоня, в конце которой Пингвина отпускают. Я понимаю, что они там неофициально, но нарколаборатория, стрельба по копу, труп в багажнике, погоня с жертвами и нельзя было хотя бы его задержать?
- Финальная арка, Загадочник говорит Бэтмену, что переоценил его, ведь он не знает об еще одном готовящимся преступлении. Накануне должны пройти выборы нового мэра, и что же за преступление приготовил обиженный на весь город Загадочник? Не ужели убийство темнокожей девушки мэра? Вряд ли, новомодные тренды не позволят.
- Там еще была фраза «Что это? Черное печальное и мертвое с головы до ног» Риддлер сказал это Бэтмен, если думает всех спасти, но вот я уверен, что это про нового мэра. Но возможно ошибаюсь.
- Пожалуй второй по тупости момент, после мобильника, это убийство нового мэра. Открытая и освященная (на удивление всему фильму) сцена, одинокая темнокожая девушка мэр стоит у микрофона и видит в ста метрах над собой преступников с винтовками. «Смерть» подумала она, «я косой» подумал преступник и ранит её в плечо.
Итог
Выдыхайте, вы прочли мои горящие мысли. Для протокола, я ни разу (кроме машины)не сравнил этот фильм с величайшей трилогией Нолана или другими фильмами о Бэтмене, ведь нельзя сравнивать реальные фильмы и пародию. Я честно ждал этот фильм и был уверен, что он будет как минимум неплохим. Увидев оценки и отзывы, я и вовсе расслабился и был в предвкушении увидеть своего любимого супергероя в новом амплуа. Но все пошло крахом после полу часа просмотра, и вина в этом крахе целиком и полностью на режиссере.
Метт Ривз сделал из Паттинсона, который отыграл весь спектр эмоций в сумерках, кирпич с черными глазами. Да, это подводка и она имеет место, но умываться тоже нужно, а эти черный глаза преследовали меня весь фильм. Пингвин, который вроде и есть, но по сути играет лишь роль звена для развития бездарного сюжета. И будь под гримом не Колен Фаррелл, уверен ничего бы не поменялось. Самым крутым, не считая своей маски, был Загадочник — Пол Дано, этот парень отлично отыграл роль, и прекрасно выступил с монологом в конце фильма.
Судя по заявлениям, режиссер хотел показать мрачную и более реальную картину о Бэтмене, вместо супергеройской, но получилось дешево и уныло. Бэтмен Нолана тоже был близким к реальному и мрачным, но оставался супергероем с кучей гаджетов, а тут из гаджетов бэт-коготь, типа бэт-машина и в конце фильма бэтарнг. У Ривза, вся мрачность заключается в цветовой гамме и операторской работе, а реальность — это черные глаза Паттинсона.
К моему огромному сожалению, людям фильм понравился и ожидается вторая часть, может и станет лучше, но я не верю. Знаю, многие не воспримут написанное всерьез, и полезут смотреть фильм сами, ведь нужно разбираться в сортах кала. Что же, желаю потенциальным соням хорошего сна. И пожелание для тех, кто считает эту мылодраму «детективом». Посмотрите любой детективный фильм или сериал: «Остров проклятых», «Достать ножи», «Основной инстинкт», «Шерлок», «улица Потрошителя», «Вечность» или наконец «Вампиры средней полосы» — все это реальные детективы, а не эта пародия «Бэтмен» 2022.
26 комментариев
Добавить комментарий
Ранее мы всегда видели его уже состоявшегося: крепкого бойца лет сорока, с огромным опытом. Отличного детектива. Знатока интриг и дипломатии, отлично знающего людскую натуру. Глава миллиардной корпорации. Отточенный арсенал гаджетов. Все они отлично подобраны, и не глючат в неудобный момент. За его спиной — 10-15 лет репутации, в городе и стране его знает каждая собака. Член лиги справедливости, личность мирового масштаба.
А тут — бэтмен-джуниор. Первые кривые самоделки. Эмо-затворник. В драке получает синяки, боится высоты. Корпорацию расхищают. Даже гопники его ещё не все боятся. Неловкий студентик. Пингвин — тоже ещё не стал тем великим злодеем. Загадочник только в начале пути. Всяких Плюща, и тд тоже нет, они появятся лет через пять.
Фильмы по комиксам — ну так себе. Этот фильм детям показывать я бы не стал. Взрослым смотреть — только если вы себя осознаете себя эмоционально не повзрослевшим.
Поэтому обсуждать подобные фильмы, кто сильней супермен или бетмен — всё на том же уровне третьего\пятого класса начальной школы.
Ранее мне зашла лига справедливости Зака Снайдера, сериал Готем, Тёмный рыцарь. Были большие надежды на сериал Титаны, но они не оправдались.
Бэтмен 2022 — это именно неонуар. Причём, переосмысленный с учётом модных веяний 20х годов 21 века. И не просто неонуар, а один из лучших последних лет. Здесь можно абсолютно безболезненно заменить Бэтмена на детектива в длинном плаще с сигаретой и виски, и не потерять ничего в повествовании.
Но как детектив — да, он плох. И как супергеройское кино он плох. И как фильм ужасов. И даже как подростковая комедия.
Красота в глазах смотрящего. Желаю автору развивать свою насмотренность, если уж так хочется поделиться своим бесценным мнением с миром.
Бэтмен 2022 — это именно неонуар. Причём, переосмысленный с учётом модных веяний 20х годов 21 века. И не просто неонуар, а один из лучших последних лет. Здесь можно абсолютно безболезненно заменить Бэтмена на детектива в длинном плаще с сигаретой и виски, и не потерять ничего в повествовании.
Но как детектив — да, он плох. И как супергеройское кино он плох. И как фильм ужасов. И даже как подростковая комедия.
Красота в глазах смотрящего. Желаю автору развивать свою насмотренность, если уж так хочется поделиться своим бесценным мнением с миром.
Ладно, к сути: Мда, сколько же дыр в этой пародии на обзор (иначе, пардон, язык не поворачивается назвать этот «шедевр»).
«В самом начале отличная сцена, где показывают как преступники бояться темноты, ведь от туда может выйти Бэтмен. И что же происходит, когда толпа гопников встречает героя, они убегают? Нет, они пытаются ему накостылять.» — предложения вырваны из контекста. В первом случае преступники могли остаться один на один с психом в маске, во втором же имели численное превосходство и боялись спасовать друг перед другом. Или автор реально думает, что отморозки повели бы себя как-то иначе? Крайне наивно.
"… или за два года геройства он ни разу не прыгал с крыши?" — Представьте себе: ситуаций, когда приходится осознанно прыгать с крыши, не так уж и много, да и если бы автор был столь внимателен к деталям, как утверждает, то мог заметить, что планер, встроенный в костюм — явный прототип. То есть даже не факт, что все эти два года он существовал.
"… хотя обычно у полиции отдельное здание..." — Автор пытается сказать, что в городе с самым высоким уровнем преступности в мире продажная мэрия должна выделять средства на борьбу с коррупцией и прочим, закапывая тем самым саму себя? Л — логика, дамы и господа.
"… и что же за преступление приготовил обиженный на весь город Загадочник? Не ужели убийство темнокожей девушки мэра? Вряд ли, новомодные тренды не позволят." — Во-первых, это вообще к чему? Ради длины текста? Во-вторых, убийство мэра являлось одной из ключевых частей плана и должно было посеять панику перед потопом, дабы увеличить число жертв.
"...«я косой» подумал преступник и ранит её в плечо." — И вновь забываем о контексте: преступники в этой сцене — обычные люди без какой-либо минимальной подготовки, являющиеся подписчиками Загадочника на ютубе (лол). Какого результата ожидал автор? Или профессиональный киллер должен был откопать на ютубчике канал Риддлера, подписаться и смотреть трансляции в свободное время? Бред собачий.
"… Пингвина отпускают. Я понимаю, что они там неофициально, но нарколаборатория, стрельба по копу, труп в багажнике, погоня с жертвами и нельзя было хотя бы его задержать?" — Ну задержал бы он его, а дальше? Много ли смысла в этом, если на тот момент Фальконе был на свободе, а добрая половина копов залезла к нему в карман? Это уже третий или четвёртый раз, когда автор забывает про контекст.
"… Да, это подводка и она имеет место, но умываться тоже нужно..." — Ага, щазз. Уже вижу, как Бэтмен, которого не заботит своя внешность, что ярко видно в сценах, где он в образе Брюса Уэйна, бежит умываться, пудрить нос и подводить ресницы, чтобы зрителю по ту сторону экрана было комфортнее на него глазеть.
«Метт Ривз сделал из Паттинсона, который отыграл весь спектр эмоций в сумерках, кирпич с черными глазами.» — Для автора эмоции — это только когда двигаются рот и скулы? Потому что в этом фильме Роберт также показал весь спектр эмоций, но исключительно взглядом, как это делает Бэтмен в комиксах (взять тот же второй том детективных комиксов с аркой суда сов, где, благодаря безупречной рисовке, это отчётливо видно).
По итогу автору удалось лишь выставить напоказ свои весьма и весьма скудные знания русского, наличие лишь самых базовых знаний о Бэтмене, умение мастерски вырывать вещи из контекста и отсутствие опыта в написании статей / отсутствие таланта в этом деле. А восторженные отзывы о трилогии Нолана о Джеймсе Бонде, за которого убивает всё вокруг (будь то пуля, гравитация, Джеймс Гордон или бэт… танк? Будем честны: это не машина), правда по его плану, ярко показывают, насколько сильно автор фанатеет от Бэтмена и как хорошо он понимает персонажа (я уж решил опустить момент с реакцией на травму, где автор, судя по всему, забыл, что на начальных этапах смерть родителей и помощь людям служили лишь оправданием для мести, а не целью крестового похода мыши).
Каким же, позвольте спросить, образом конкретно та группа отморозков из более чем 10 человек чисто физически могла, как вы выразились, «ссыкливо смотреть в небо», если местом действия является наземная станция метро, навес которой перекрывает его? Кто, говорите, сквозь пальцы фильм смотрел и пишет то, чего не было?
Для начала следует определиться с расстоянием, прежде чем делать столь громкие заявления. Сцена была снята на арене O2, внутренний диаметр и высота которой равны 320 и 52 метра соответственно. Делим 320 на 2, находя радиус (160 м), не забываем учитывать приблизительное расстояние стрелка от центра, так как стрельба производилась с края, и от стены до мэра, получая первую сторону прямоугольного треугольника, равную ~120 м. Второй стороной, как можно догадаться, будет высота, но, так как стрелок находился отнюдь не на самой вершине, отнимаем метров 15, имея в итоге ~37 метров. Теперь дело за малым — найти гипотенузу по теореме Пифагора: √(120²+37²)≈125.6. Выходит, что даже ребёнок сможет правильно скорректировать прицел, справиться с психологическим давлением и не просто попасть, а задеть жизненно важные органы с расстояния 125 метров, стреляя под углом? Сильно в этом сомневаюсь. Как минимум со вторым, хочу напомнить, раз дорогой автор, увы, забыл, стрелок в фильме уже не справился, как видно по дрожащему прицелу в кадре. И да: даже идиот может организованно прийти и занять выгодные позиции, если план составлял в буквальном смысле гений. Только фильм, опять же, именно я со своей «логикой» смотрел сквозь пальцы, мгм-м.
«… вы вообще понимаете как работает корупция и отмазы...» — А вы, как вижу, эксперт в данном вопросе? Не подскажете конкретного судью в Готэме, то бишь самом преступном и коррумпированном городе во всём мире, который был бы готов, подвергая себя и свою семью смертельной опасности, отказаться выносить оправдательный приговор за взятку в деле с участием правой руки криминального авторитета Кармайна Фальконе, являющегося на тот момент фактически королём? Даже если бы такой нашёлся и чудом умудрился выжить до назначенной даты, каковы шансы, что ни один из половины продажных сотрудников всего ПДГС не уничтожит улики? И Брюс, и Гордон отлично понимали, что подобных чудес попросту не бывает, потому и не стали тратить время и ресурсы зря.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с англоязычной статьёй Дэниэла Ли и Адама Андерсона от 2017 года на тему чтения эмоций по глазам, коли всё, что вы смогли разглядеть — «одно идиотское выражение и один взгляд».
По какой логике он должен был не раз прыгать с вингсьютом, если в самом фильме показаны страх перед прыжком и неумелое приземление? Какие же, собственно, «крутые преступники» боялись Бэтмена? Джокер и Загадочник, конечно, были до ужаса напуганы, смеясь ему прямо в лицо, но может назовёте ещё парочку? По какой логике каждая шпана в абсолюте должна бояться городской легенды, если характеры у всех разные, а нахождение в группе с лидером, выступающей против одного человека, явно прибавляет смелости? Хоть для приличия парочку статей о поведении подобных личностей и людей в группе в целом в гугле глянули бы, коли уж решили докопаться до подобных аспектов.
На этом разговор окончен, ибо тратить своё время на столь некомпетентного рецензента и фаната Нолана с его фирменным «Я не убью тебя, но и спасать не стану», я более не намерен.
Всего доброго.
Добавить комментарий