Обзор фильма «Морбиус»: лучшее снотворное от Sony

Обзор новой супергеройской ленты от Sony Pictures – Морбиус. Смог ли Джаред Лето оживить своего вампира?

Кинематографическое подразделение компании Sony в последнее время находится далеко не в лучшем положении. Сейчас у них крайне мало громких проектов. Всё что им остается — это использоваться права на Человека-Паука и связанных с ним персонажей. И вот, после двух очень спорных фильмов о Веноме, пришла пора для ленты про Морбиуса. Эту картину несколько раз откладывали в связи с пандемией, но она все же смогла добраться до своего собственного релиза. Давайте посмотрим, каким вышел этот фильм и стоит ли его смотреть? Будут спойлеры. Если вы еще не смотрели ленту, то просто пропустите раздел «О фильме», дабы избежать спойлеров.

О фильме

Сюжет картины повествует о Майкле Морбиусе и его друге Майло. Они оба с самого детства больны неким генетическим заболеванием. Что бы выжить, им приходится по несколько раз на дню делать переливания крови. Майкл оказывается весьма умным парнем. Это замечают другие и отправляют его учиться в престижную медицинскую школу в Нью-Йорке. Майло же остается в больнице под присмотром докторов.

Спустя годы, Майкл становится очень известным врачом. Он пытается найти лечение для своей болезни, попутно делая несколько других важных открытий. Работая над очередным возможным лекарством, Морбиус случайно превращает себя в вампира. Он понимает, что совершил ошибку и пытается придумать решение своей новой проблемы. Тем временем, Майло находит сыворотку и так же превращает себя в вампира. Между старыми друзьями завязывается конфликт, потому как в отличие от Майло, Майкл не хочет причинять вреда людям. Он находит способ остановить своего старого друга. Происходит сражение. Бум, и все. 

Главная проблема ленты

Если вы прочли предыдущий раздел, то думаю сами, вы все поняли. Основной и главной проблемой этой ленты является ее банальность. Все события этого фильма словно сошли со страниц комиксов 60-х, а я читал много старых комиксов. Главный злодей ужасен. Его мотивы хоть и ясны, но до смешного примитивны. Способ, благодаря которому Морбиус смог одолеть своего врага так же стар как мир. Даже в сериалах от CW он уже выглядел зашкварным, чего уж говорить о блокбастере.

Лента буквально сочится максимально предсказуемыми сюжетными ходами, которые даже предсказывать скучно. Если вспомнить, то у лент про Венома была своя фишка, а именно максимально кринжовый юмор. Этот самый юмор превращал откровенно посредственные фильмы во что-то смотрибельное, перемещая их из категории «очень плохо» в категорию «так плохо, что даже хорошо». Но вот у Морбиуса нет ничего подобного.

Персонажи и игра актеров

Все персонажи по большей части получились плоскими и однобокими. Даже если они и испытывают какие-то муки совести или сомнения, то в остальном они в принципе не раскрыты. Кроме, разве что, самого Морбиуса, поскольку первые 15-20 минут фильма были уделены чисто ему. Джаред Лето, кто бы что ни говорил, довольно неплохо справился с ролью. Здесь он чуть ли не единственный, кто хоть как-то пытается оживить своего персонажа актерской игрой.

Мэтт Смит, сыгравший злодея тоже неплох, в какой-то мере. Не хорош, не великолепен. Просто, неплох. На моей памяти, это уже второй раз, когда Смит играет злодея (не исключаю, что таких ролей было больше). Первый раз это был Терминатор Генезис. И если вы смотрели Генезис, то должны понимать, что вас ожидает здесь. Хотя, думаю для прописанной роли, Смит хорошо себя показывает. Жаль только что сам персонаж, как я и написал чуть выше, крайне плоский и однобокий. Особенно для злодея, ибо мотивация у него максимально глупая и банальная. А жаль.

Еще мне бы хотелось отметить Джареда Харриса, сыгравшего доктора Эмиля Николаса. Его герой был очень важным как для Морбиуса, так и для его друга Майло. По сути он является кем-то вроде наставника и отца для них. Я помню этого актера еще со времен Шерлока Холмса от Гая Ричи, и с тех пор мне нравится его работа. Здесь он так же отлично справляется с ролью, жаль только экранного времени у него всего несколько минут.

Ну а больше всего мне жаль Тайриза Гибсона. Зачем было приглашать актера с харизмой задорного весельчака на роль угрюмого агента ФБР? Да еще ограничивать его роль несколькими сценами допроса и просмотра улик. Он здесь вообще не нужен. Гибсон говорил, что его персонаж здесь будет необычным супергероем, у которого есть «высокотехнологичная рука с оружием». А на деле получился заурядный и ненужный персонаж с кислой миной вместо крутой руки. Увы и ах, но остальных даже вспоминать не хочется.

Sony не могут в кино?

К сожалению, этот фильм ничуть не помог Сони хоть как то поднять интерес к собственным фильмам. Я, конечно, еще не смотрел экранизацию Анчартеда, но что-то мне подсказывает, что сильно он ситуацию не исправит. Если же взглянуть на Морбиуса, то становится очевидным, что компания Сони совершила ряд ошибок, работая над этим проектом.

Главной ошибкой стала лживая пиар компания. Нам обещали гору отсылок на Человек-Паука и важную роль Стервятника. Как итог, все это было попросту вырезано или убрано в сцены после титров. А так же, ошибкой я бы назвал детский возрастной рейтинг. Вдумайтесь, в фильме про Вампиров, почти нет сцен с кровью. Можно сказать, мол, у Венома тоже не высокий рейтинг и тоже нет крови. Да, но, во-первых, Веном не про вампиров, а во-вторых, что куда важнее, у Венома есть своя фишка, которая делает его запоминающимся. У Морбиуса же, повторюсь, нет ничего. Ну и последний ошибкой, я бы назвал низкий хронометраж. Всего полтора часа в эпоху, когда все блокбастеры длятся уже по 2,5, а то и 3 часа? Звучит как то несерьезно. Очевидно, что очень много сцен пошли под нож, а сам фильм стал сумбурным и прямолинейным. У Веномов, кстати, ровно такая же проблема. Особенно у второго.

Итоги

Как итог, мы получаем занятный парадокс. Компания, которая делает одни из лучших видеоигр с классными сюжетами и героями, абсолютно ничего не может сделать в сфере кино. Опять же, я еще не смотрел Анчартед, и мне нужно исправиться, но судя по отзывам, все именно так. Если вспомнить все супергеройские ленты Сони по комиксам Марвел (трилогия Человека-Паука с Тоби Магуайаром, дилогия Человека-Паука с Эндрю Гарфилдом, дилогия Венома и вот Морбиус), то только три фильма получились действительно хорошими. Это две ленты с Тоби и одна с Эндрю. Остальное же ну такое. И, что самое интересное, проблемы везде одни и те же – безыдейность, сумбурность и банальность. А зачастую и кринжовость. Танцующий Тоби до сих пор популярен в сети. Я, конечно, не упомянул великолепный мультфильм «Человек-паук: через вселенные», но это мультфильм, а я говорю чисто про лайв-экшен.

Морбиус так же получился простой, и, в каком-то смысле, глупой лентой. Тем не менее его все еще можно посмотреть разок, особенно если вам нравится Джаред Лето. Фильм не вызывает отрицательных эмоций, ровно, как и положительных. Максимально стерильная лента. И здесь я, пожалуй, повторю свой тезис из обзора третьих Фантастических Тварей – выйди этот фильм в кино, я бы не советовал вам идти на него. Но дома, не имея других планов на вечер, вполне себе можно глянуть.