Google Chrome потребляет слишком много ОЗУ? Решение найдено

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | ИИ, сервисы и приложения

 Проблема прожорливости Google Chrome известна довольно давно и с этой проблемой уже пытались справиться различными методами, но все сводилось к тому, что рекомендовано было уменьшить количества окон. В других случаях были зависания и длительное время занимало обновление страниц. Но, похоже, проблема решена и решена она не силами разработчиков, а сторонними программистами. 

Проблема такой прожорливости всеми любимого браузера является кеширование открытых страниц для последующего молниеносного открывания. Это действительно работает и если сравнивать с конкурентами Google в этом значительно, преуспел. При этом процессе кеширования браузер просто сжирает, итак малое количество оперативной памяти некоторых компьютеров. 

Проведенные замеры по потреблению различными браузерами оперативной памяти показали, что одним из самых прожорливых считается Google Chrome и Opera. Это касается особенно заметно при увеличении вкладок. Тесты проводились на одной и той же платформе при одинаковых условиях.

Сторонние разработчики Auto Tab Discard предложили использование режима активации гибернации для страниц, которые длительное время не используются. При этом высвобождается значительное количество оперативной памяти, потому как не происходит кеширование. 

Пробуждение «заснувшей» страницы будет происходить с небольшой нагрузкой на сеть, так как придется подгружать необходимую информацию. Но это не та нагрузка на процессор и оперативную память, которая возникает при постоянном кешировании. Тем более, большинство пользователей в наше время используют интернет тарифы со скоростями около 100 Мбит/с и выше. Упоминается, что присутствует режим работы страницы, когда она будет постоянно кешироваться и не уходить в сон.

Источник: www.pcgamer.com

27 комментариев

Добавить комментарий

Z
Хорошая реклама Firefox. Mozilla forever!
B
Количество орфографических и грамматических ошибок в этой статье стремится к бесконечности
bobster-vit
Количество орфографических и грамматических ошибок в этой статье стремится к бесконечности

Я исправлюсь
1
Лучше напиши статью о приложениях для проверки ошибок в тексте
105055365551963600127@google
А чо нажать то надо, куда тыкать шоб работало?
4
Да вот, наверное, и нажимать не получится… Статья типа ,, бла бла бла,,… без конкретики!
T
Присоединяюсь к вопросу- какие настройки менять? что отключить?
a
Хром потребляет много ОЗУ? Решение ДАВНО найдено! Не исПОЛЬзуйте хром!
1
Или поставить расширение The Great Suspender
1
Или купите больше памяти. Имхо для меня куда важнее, чтобы вкладка не выгружалась, и можно было мгновенно ее открыть.
32 Гб, открыто вкладок 70 и даже половины памяти не занято)
1
Ну вот честно, особой разницы, откроется вкладка мгновенно или через пару секунд, лично для себя проблем не вижу
S
Эксплрер 9?? Опера 12??? Шта??
И мозидла жрёт память тоже щас
1
Хром самий лутший мені в кожного є вибір.
106598800354579440760@google
… а про что статья? Я так и не понял. Вот абзац с википедии про ядра браузеров: "...Blink — движок браузера Chromium, браузера Google Chrome с 28 версии, Microsoft Edge с 79 версии, Opera c 15 версии и Vivaldi. Он является ответвлением WebKit.
Gecko — открытый движок проекта Mozilla; используется в большом числе программ, основанных на коде Mozilla (браузере Firefox, почтовом клиенте Thunderbird, наборе программ SeaMonkey).
WebKit — движок для браузера Apple Safari, включенного в операционную систему Mac OS X, и браузера Google Chrome (до 2013 года). Встроен в библиотеку Qt (Начиная с Qt 5.6 признан устаревшим).
KHTML — разработан в рамках проекта KDE, используется в браузере Konqueror и послужил основой для WebKit...". Проблема решена на уровне ядра сторонними разработчиками. Сравнивать прожорливость и скорость работы надо ядер браузеров, а не сами браузеры…
115862683003515515879@google
Так где сам софт? Или там сслыки? Ну хоть что-то? А то полезности от прочитанного… Я так то тоже могу сказать: Я выключил кэширование в хром и он быстрее firefox. Статья окончена, рекдама всунута и так сойдет)
R
Зачем писать если нет инструкции как включить эту функцию?
V
Автор, вас давно разморозили? Так для информации, текущая версия что ФайрФокса, как и Хрома уже давно 9Х. Эксплорера уже нет в живых. Обсуждаемая в статье 19я версия Хрома вышла в 2012 (!) году, 10 лет назад!
104065089319340926110@google
А что это за мода сравнивать старые версии браузеров? Раньше действительно была проблема в потреблении ОЗУ но сейчас же все браузеры одинаково много жрут, даже Firefox на своем движке выигрывает максимум на 150мб с кучей вкладок что для современного ПК крайне незначительно.
e
На графике IE9, Firefox 12, Chrome 19, Opera 12.1293! Это какого года скриншот?
107997478296204321672@google
Статья не несет никакой пользы, имеет много орфографических и синтаксических ошибок. По форме написания напоминает англоязычную копипасту.
a
Так а вроде говорили, что Microsoft решило эту проблему в EDGE
D
Почему не написали решение проблемы? Что надо сделать то?
1
Администрировал 3 терминальных сервера по 40 человек на каждом. Стояла задача освободить оперу. Тестировал одновременно 2 недели хром едже вайрфокс оперу и оперу джикс и 2 китайских браузера. Итог хром ест меньше всего оперативки в течении дня как аналоги к вечеру начинали жрать в 2 раза больше хрома. Пришлось тупо добавить оперативки лучше хрома не оказалось.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Остров Фазанов: почему эту территорию уже более 365 лет Франция и Испания передают друг другу каждые полгода

В тихих водах реки Бидасоа, разделяющей Францию и Испанию недалеко от впадения в Бискайский залив, находится небольшой необитаемый остров «Фазанов». С берегов французского Андая и испанского Ируна...

Биомеханика рака-богомола: как устроена кавитационная катапульта сокрушителей

Быстрое движение под водой — это серьезный инженерный вызов. Плотность воды примерно в 800 раз выше плотности воздуха, поэтому обычное мышечное усилие быстро гасится сопротивлением...

Обзор тепловизора UNI-T UTi256M: Профессиональное теплозрение в ультракомпактном формате

UNI-T UTi256M представляет собой полупрофессиональный инструмент для ИК-диагностики, который находит применение в поиске утечек тепла, ремонте электроники и диагностике автомобильных узлов....

Обзор внешнего аккумулятора UGREEN PB506 20W 5000 mAh: Честные замеры компактного павербанка

Рынок компактных павербанков давно перестал удивлять — кажется, все уже сделали своё 5000 mAh в чёрном корпусе и разошлись. Но Ugreen в линейке Nexode попытались добавить хоть что-то...

Обзор монитора Philips 32B1N3800 – большой экран для работы или просто лишние дюймы

Монитор с диагональю 31,5 дюйма редко берут только ради красивой картинки. Чаще от него ждут нормального рабочего пространства: чтобы таблицы не душили, текст не распадался на мелочь, окна...