Большой бас и высокое качество звучания: обзор динамических наушников Senfer KP520

Когда речь заходит о качественном звуке и большом басе я всегда попадал в просак. Обычно встречается либо одно, либо другое. Так вот, наушники Senfer KP520 буквально перевернули мой взгляд на этот вопрос. Теперь я уверен, что большой массивный бас вполне может сочетаться с высокой детализацией, проработкой и точностью передачи тембров. То есть басхэдные решения вполне имеют право на жизнь даже в среде аудиофилов. Что само по себе безумно интересно. А мы начинаем.

Характеристики

• Излучатели: динамический 10 мм.
• Коннектор: MMCX
• Диапазон частот: 5 Гц – 25 кГц
• Чувствительность: 108 дБ/мВт
• Импеданс: 32 Ом

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Senfer KP520

Видеоверсия обзора

Упаковка и комплектация

Приходят ушки в довольно простенькой картонной коробке с как-то безвкусно подобранными шрифтами.

На обратной стороне вклеены технические характеристики. Из важного стоит отметить импеданс в 32 ома и 108 дБ/мВт. чувствительности. Параметры по цифрам вроде как и нормальные, но наушникам, как и их старшей версии, требуется хорошая выходная мощность источника.

Внутри я нашел гарантийный талон, фирменную смоточку, прищепку на одежду и набор из трех пар силиконовых амбушюр. Абсолютно непохожий на те, что изначально уже установлены на наушники. Так что, если у вас средние по размеру ушные каналы — вы счастливчик, поскольку получите сразу 2 вида амбушюр. Все остальные наслаждаются лишь черными из комплекта.

Кабель поначалу произвел на меня вау эффект. Неужели ровно такой же, как был в дорогих Senfer MT300? Честно говоря, они очень похожи.

Однако штекер и делитель тут круглые, тонкие и нет тех бубенчиков на заушинах. А его сопротивление составляет 0.245 ом. У MT300 помнится было почти в два раза меньше. Да и по звучанию, на мой вкус, земля и небо.

Но кабель все равно очень приятный: с защитой от перегиба и фиксирующими винтами. Еще с прошлой моделью я выделял данную особенность в достоинство и здесь повторюсь: MMCX меня всегда бесили тем, что крутятся. Senfer же легко и просто решила этот вопрос обычным винтовым фиксатором. Стандартные MMCX кабели сюда, кстати, тоже подходят, но будут лишены такой удобной фишки.

Соединение, как я уже проговорился, тут на MMCX коннекторах, а заушины все также сделаны из термоусадки. Посадка в моих ушах отличная: наушники прекрасно держатся и обеспечивают шикарную пассивную звукоизоляцию.

Дизайн/Эргономика

Большие амбушюры, увы, меня и тут не устроили. Пришлось взять те самые черные из комплекта KZ с насечками. Но здесь есть особенность, звуковод модели хотя и прикрыт защитной перфорированной пластиной, но вот бортика для удержания амбушюр не имеет. Так что, лучше брать что-то с более-менее узким сердечником.

Корпус чашечек литой и абсолютно черный. На просвет вообще ничего не видно. С внутренней его части находится первое компенсационное отверстие для динамического драйвера, а наверху — второе.

Вся внешняя поверхность имеет такой синий абстрактный рисунок. Я так понял, что у данной модели есть две вариации, басовая как у меня и с трехполосной эквализацией. Как реализуют последнее понятия не имею, в той, что на руках никаких элементов управления и близко нет.

По дизайну ушки, конечно, выглядят простовато, не чета старшей версии. Но и вопросов к ним никаких нет.

Измерения

Замеры показали далеко не самый шустрый импульс на 150 мс., привычно чистый водопад и искажения не превышающие в пиках 1%. Что уже довольно круто.

Каких-либо проблем с фазой я тоже не обнаружил, все в пределах нормы. Отклонения между каналами конечно есть, но незначительные.

Кривая же АЧХ заставляет аж присвистнуть. Шутка ли, выделение низких частот почти на 20 Дб. и вся эта прелесть растет примерно от 800 герц вниз. То есть провала на середине тоже и в помине нет. Затем идет выделение области разборчивости на 12.5 Дб., такая же компенсационная яма и пара пиков для усиления детализации и эффекта бриллианс. Иного назначения у всего, что выше 10 кГц лично я не вижу. Там уже такой тонкий писк, нужный разве что дабы облагородить звучание.

Естественно, я не утерпел и сделал сравнения KP520 с левым каналом (который у меня без верхов) MT300. И реально, получилось нечто очень похожее. У MT300 чуть меньше баса и более протяженные верха, а так...

Звук

Тестировал я наушники можно сказать 2 раза. Сначала я получил такое, нормальное за свой прайс литое звучание. Немного мыльное снизу, но веселое и певучее. Затем я подключил к героям обзора кабель от MT300 и словно прозрел. Совсем другое дело. Прямо на голову лучше в плане ясности, детализации и проработки сцены в глубину. Вот так бывает, внешне кабели не отличить. Чуть разное сопротивление и вообще несравнимый звук, в который я практически мгновенно влюбился. Образы выдвинулись немного вперед, делая сцену просто невероятно широкой, между инструментами проступил воздух и если раньше я думал, ну за 50 баксов, в принципе, модель норм, то теперь считаю, что за 50 баксов это реально подарок.

В любом случае, общее звучание здесь скорее темное, насыщенное и в меру детальное. Бас очевидно доминирует. Его прям в хорошем смысле много. Саб часть глубокая, но приготовлена исключительно вкусно. Основное тело басового инструмента она не затрагивает и на передний план не лезет. Вокал и разнообразные среднечастотные инструменты буквально прорастают из той глубины, расцветая в области разборчивости и плавно угасая к верхам. Высоких со стоковым кабелем было почти не слышно. Версия от MT300 влила дополнительной яркости, но лишь в виде акцентов, оставив всю грязь, резь и сибилянты где-то заметно ниже по уровню. Зато эмоциональность теперь ну вообще вышка, в купе с приятной насыщенностью и тембральной теплотой. Такие, на мой вкус, универсальные ушки. Бас то любят все, а вот с верхами вопрос неоднозначный. Так вот, с Senfer KP520 все идеально комфортно и очень натурально .

Низкие частоты здесь весьма быстрые, динамичные. Со стоковым кабелем этот диапазон разительно отличался. Была там какая-то муть и неповоротливость, сейчас же все максимально прозрачно. Так, что басовые текстуры буквально обвивают собой, но ты и сквозь них прекрасно ориентируешься в музыкальном пространстве. Серединка жирная, музыкальная, с прекрасной проработкой тембров и построением аудиальных образов. Которые здесь чуть увеличены, но сделано это так ювелирно, не нарушая пространства всех остальных элементов картины. Вокал, гитара, саксофон — все звучит чистенько, глубоко и тембрально богато. Так что, вот реально хочется прямо залипать даже на самую примитивную мелодию.

Стилистически, на мой вкус, ограничений нет. Ушки отлично передадут рок, джаз, блюз и какую-то сложную электронику или симфоническую музыку. Прекрасно раскачивают они и тяж, средний бас тут заметно приподнят, а значит гитарное мясо и драйв будут просто зашкаливать. Источник, в любом случае, лучше выбирать более менее мощный, хотя бы 60 мВт на 32 ома нагрузки. iBasso DC03 наушники прекрасно раскачивает, а вот аналоговый выход смартфона справляется с этим не столь шустро. Громкости вроде и хватает, но звучит все тускло и вяло. Да, очень желательно усилитель или хотя бы простенький мобильный ЦАП. Тогда энергия в наушниках вскипает и звучит это все так, что ноги сами просятся в пляс. Невероятно круто.

Выводы

Итогом, динамические наушники Senfer KP520 меня не сильно впечатлили «по одежке». Почти весь комплект так и остался лежать в коробке. А вот с кабелем от MT300, да хорошим источником вроде iBasso DC03, Erilles или Loconaq A1 — модель ну вообще запела. Тот самый случай, когда возможности наушников сильно ограничены посредственной комплектацией. Эти ушки способны на много большее. Играют они сочно, красиво и при этом максимально глубоко и естественно. На басу здесь сделан дополнительный акцент, отчего басхэды должны просто впасть в экстаз. Я тоже не чураюсь этого диапазона, хотя и не считаю себя его прям рьяным фанатом. Приятно осознавать, что выделение баса не испортило картинку, а наоборот, добавила ушкам свой особенный шарм и такую мягкую аналоговую вуаль. Шикарная моделька, а в описанной мной комплектации — ну совсем сказка. Я в восторге.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Senfer KP520