Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну кто будет спорить в 2020 году, что флэш-память быстрее механики? :)
Особенно, если брать нормальные SSD и сравнивать лоб в лоб. Речь о том, что для домашнего применения ценность рассмотренных выше моделей сомнительна.
Итак, при размере блока в 512 байт, WD black 1Tb показывает:
1. в режиме «бабочки»: 60MB/s
2. сверху вниз: 48MB/s — кеширование-то и NCQ работают в обоих случаях, в отличие от
3. random access: 14MB/s.
И это худшие для него режимы, на системном разделе у меня файлы обычно дефрагментированы, а для данных размер кластера — максимальный.
На выходных потестирую WD gold 4Tb ;)
Да что вы мне рассказываете, я на работе с ним общаюсь. Быстрее, но далеко не «на порядки». «На порядки» — это в сотни раз. Если у бюджетного SSD, рассмотренного выше, линейная скорость низкая, при случайном доступе выше она не окажется.
Чёрная серия у WD весьма хороша, не стоит выставлять НЖМД монстром из прошлого века :)
http://ixbt.photo/photo/585511/55006PLj3XyzNvt/1349630w.png
А вы знаете, вот особенно глядя на графики устоявшейся ЛИНЕЙНОЙ скорости, приведенные выше, один из постоянных читателей «хобота» рискнёт с вами не согласиться. На работе — да SSD. Есть с чем сравнить.
Но, извините, у домашнего WD Black 1Tb скорость линейного чтения 180MB/s. Скорость СЛУЧАЙНОГО чтения — 35MB/s. SSD под систему интересен с точки зрения скорости этого самого random access. А то творение, которое вверху имеет УСТОЯВШУЮСЯ линейную скорость в 60MB/s, пробивает дно, я согласен с автором. Да ещё и за такую цену! Извините, я оперативки лучше куплю на эти деньги. Даже для профессионального применения толку будет больше, не говоря уж о домашнем «сёрфинге».
Ну так, с точки зрения пользователя как раз начинка и остаётся той же самой. Новые процессоры стоят приблизительно столько же, сеть осталась гигабитной, USB 3 не превратилась в USB 4, а память DDR4 стала стоить даже дешевле. Что тут является «дорогой начинкой»?
Наконец-то широкие народные массы заметили, что их новые планшеты почему-то ломаются через 3-5 лет, а 15-летние десктопы продолжают себе работать под столом.
Особенно, если брать нормальные SSD и сравнивать лоб в лоб. Речь о том, что для домашнего применения ценность рассмотренных выше моделей сомнительна.
1. в режиме «бабочки»: 60MB/s
2. сверху вниз: 48MB/s — кеширование-то и NCQ работают в обоих случаях, в отличие от
3. random access: 14MB/s.
И это худшие для него режимы, на системном разделе у меня файлы обычно дефрагментированы, а для данных размер кластера — максимальный.
На выходных потестирую WD gold 4Tb ;)
Чёрная серия у WD весьма хороша, не стоит выставлять НЖМД монстром из прошлого века :)
http://ixbt.photo/photo/585511/55006PLj3XyzNvt/1349630w.png
Но, извините, у домашнего WD Black 1Tb скорость линейного чтения 180MB/s. Скорость СЛУЧАЙНОГО чтения — 35MB/s. SSD под систему интересен с точки зрения скорости этого самого random access. А то творение, которое вверху имеет УСТОЯВШУЮСЯ линейную скорость в 60MB/s, пробивает дно, я согласен с автором. Да ещё и за такую цену! Извините, я оперативки лучше куплю на эти деньги. Даже для профессионального применения толку будет больше, не говоря уж о домашнем «сёрфинге».