Книга, которую стоит прочесть: Звёздный десант

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Книги и комиксы

Роберт Хайнлайн — один из величайших писателей-фантастов ХХ века, за свою жизнь он написал такие известные книги как Дверь в лето, Пасынки вселенной, Луна — суровая госпожа и т. д., но сегодня я расскажу про его не менее популярное произведение, про Звёздный десант.

Звёздный десант — научно-фантастический роман, показывающий мир будущего. Многие наверняка смотрели экранизацию данного произведения, и поэтому могут сказать, что они не нуждаются в прочтение книги, однако это не так. Фильм был неким переосмыслением книги и попыткой на её базе выстроить свою историю. По этой причине ознакомление с данной экранизацией не равно прочтению.

Но всё-таки перейдём к произведению. Как я уже сказал в нём описывается мир будущего, в котором права есть только у людей, потративших годы своей жизни на службу государству в различных структурах. И вот, в один из дней, на город Земли обрушивается бомбардировка, которая была совершена расой жуков. Данный инцидент повлёк за собой начало полномасштабной войны между людьми и жуками.

Сюжет же начинается с того, как наш главный герой, Рико, захотев получить полноценные права, решил отслужить военным, вопреки запретам своих родителей, которые принадлежали к другому сословию и относились крайне негативно к желанию сына послужить государству. После принятия данного решения его отправляют на подготовку в войска мобильной пехоты. Спустя некоторое время он заканчивает прохождения данной подготовки и наконец становится военным и начинает сражаться с жуками. И уже в конце книги он доходит до главной планеты своего врага и совместно с другими войсками начинает её осаду.

Конечно это только краткий и очень сжатый пересказ. В нём я не упомянул такие важные эпизоды жизни для Рико как публичная порка, разговор с начальником лагеря, сцена суда над одним из сослуживцев, переписка со школьным наставником и воспоминания о его уроках, диалог со своим отцом и другие. Но все эти сцены нельзя так легко рассказать и их необходимо прочесть самостоятельно для большего понимания и погружения в них.

Подводя итоги, можно сказать, что история не сильно впечатляющая и достаточно заурядная, но книга завлекает как раз-таки не сюжетом, а различными диалогами и рассуждениями, в которых высказываются интересные мысли. Да, подобный акцент в произведение не направлен на массовую аудиторию, но тем кому нравится подобное это оценят, прочтут и запомнят данную книгу.

Дальнейшая информация не относится к обзору произведения:

Та статья, которую Вы только что прочли является второй итерацией обзора, выложенной мной спустя некоторое время после публикации первоначальной статьи. По данной причине некоторые коментарии могут не отображать действительности.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

36 комментариев

1
Автор, ты вообще книгу читал или как все блохеры попердеть пришёл?
H
Да читал и высказал своё, субъективное мнение сложившиесе у меня от книги в попытке заинтересовать к прочтению других людей, которые не читали данную книгу
S
А прочитать книгу было слишком сложно перед написанием статьи?
Можно сделать ряд рекомендаций:
узнать значение слова «утопия», узнать, из-за чего в мире романа началась полноценная война с жуками (это примерно середина), узнать, что полные гражданские права даются в мире романа тем, кто прошел через Federal Service, что означает Федеральная служба или по русски Госслужба, смысл которой в том, что «только человек, подаривший обществу часть самого ценного, что у него есть — своего времени, имеет право решать, куда это общество должно направляться» (это где-то в первой трети).
Только осознав это можно понять, почему богатенький маменькин сынок (гг) ничего не знает про госслужбу — у бохатых считается «зашкваром» 5 лет бесплатно работать и они туда принципиально никогда не идут.
Ну и т.д.
З.ы.
Понятно, что во время войны основным вариантом госслужбы является армия, остальные службы: медицинская, госсектор и образовательная обозначены намёками без уточнений.
H
Спасибо за рекомендации. Книгу я читал в декабре 2023 года, обзоры начал писать в конце лета этого года и дошёл до этой книги только сейчас, поэтому досканально сюжет не помнил и описал его в общих чертах. По поводу прав в момент прочтения я понял так, что они выдаются только прошедшим через военную службу, каюсь мог пропустить, что имелась ввиду не только военная, но и любая другая государственная служба. И основываясь на данном заблуждении я написал про милитаристическую утопию (утопия — изображение идеального общественного строя (взял с википедии)), предполагая, что полноценными гражданами общества являются только военные (military), каковой расклад является идальным для них, а следовательно его можно назвать милитаристической утопией или идеальным миром для военных.
a
Книгу я читал в декабре 2023 года, обзоры начал писать в конце лета этого года и дошёл до этой книги только сейчас, поэтому досканально сюжет не помнил и описал его в общих чертах.

Кто-то заставлял писать?
H
Нет, я сам захотел. Основным мотивом была цель показать книгу людям, которые с ней не знакомы, чтобы заинтересовать их к прочтению хорошей литературы, так как я и сам вышел на данную книгу около случайно. И даже если моя статья заинтерисует к прочтению хотя бы одного человека я буду рад, ведь поставленная цель выполнена.
a
Тогда пусть этим единственным, прочитавшим книгу, будешь ты?
Прочитаешь книгу, подтянешь грамотность и последуешь совету классика «если можешь не писать — не пиши»!
Chenz
А в чём проблема? Раз админы пропустили, значит сочли, что текст соответствует требованиям. На крайняк вы можете написать свой обзор так, как считаете нужным.
940425@vkontakte
Спасибо за рекомендации. Книгу я читал в декабре 2023 года, обзоры начал писать в конце лета этого года и дошёл до этой книги только сейчас, поэтому досканально сюжет не помнил и описал его в общих чертах. По поводу прав в момент прочтения я понял так, что они выдаются только прошедшим через военную службу, каюсь мог пропустить, что имелась ввиду не только военная, но и любая другая государственная служба. И основываясь на данном заблуждении я написал про милитаристическую утопию (утопия — изображение идеального общественного строя (взял с википедии)), предполагая, что полноценными гражданами общества являются только военные (military), каковой расклад является идальным для них, а следовательно его можно назвать милитаристической утопией или идеальным миром для военных.

Книгу ты явно не читал. В ней прямо говорится, что военные НЕ ИМЕЮТ избирательного права, получая его только после окончания службы. Кстати, родители главного героя, будучи миллионерами этого права не имеют.
HET
Такое впечатление, кто натолкал в комментах, прочитали только вчера. Ну или дело не в доскональном знании сюжета…
D
Автор, не парься, ты сделал отзыв для тех кто эту книгу не читал, а те кто ее прочел и умничает, пусть сами пишут на свой лад и подробные статьи, после которых все понятно о книге и нет интереса ее читать.;)
G
Тогда стоит перечитать!
G
И начать чтение со словаря.
Там есть объяснение слов «утопия»
И не пропускать при чтение по несколько десятков страниц!
Начинается не с истребления жуков а с геноцида Землян орбитальной бомбардировкой!
105312236754128709485@google
С парнями, кто порекомендовал прочитать книжку перед тем как писать… полностью согласен.
Автор не позорься, Хайнлайн в пересказе малолетнего…
105312236754128709485@google
и да выключи чатgpt, и не рассказывай нам больше.
«тем кому по нраву ...»
," и да, подобный акцент .."
тьфу два раза
1
Совершенно справедливые комментарии, обзор весьма поверхностный. Хочу заметить что фильм это не «боевые сцены и фан-сервисы» (что бы это ни значило), а совершенно самостоятельное произведение. Пол Верхувен не просто переосмыслил книгу, а создал логическое продолжение мира будущего показанного в «Robocop» и Total recall". Не просто так милитаристское общество показано в эстетике фашизма. По моему мастер этим фильмом показывает, что фашизм это логическое продолжение капитализма.
s
Утопия или антиутопия, это всё очень интересно, но автор книги даже не пытался внятно объяснить причины конфликта с инопланетной расой (или как их назвать). Бомбардировка Земли жуками полный антинаучный бред. Непонятно как, насекомые через полвселенной стреляют по планете. Еще в нужную точку попадают. На сверхсветовой скорости, ага. Хотя бы задумайтесь какая здесь нужна энергия и вообще такое может работать. И эту чушь благополучно перенесли из книги в фильм.
HET
Ну или Вы просто не поняли, что такое «пробирка Пауелла»…
s
То есть бомбардировка Земли жуками была большая подстава? Земляне это себе сами организовали. В книге есть такое объяснение?
HET
А в художественном произведении все должно быть объяснено? Вы просто не поняли смысл произведения. Это неудивительно, раз Вы не понимаете почему причина конфликта описана именно в такой гротескной форме. Попробуйте узнать для чего в сатире гротеск используется)
E
Хайнлайн хорош своими идеями, проблемами которые он поднимает, диалогами. Научность и техническая сторона в его фантастике, имхо, не на первом месте. При том, что он технарь по образованию
Giz
Обзор ни о чем. Краткий пересказ фильма. Не пишите больше. Не Ваше.
Chenz
Конечно, это только краткий и очень сжатый пересказ. А вам эти строчки разве ни о чём не говорят?
B
Мало того, что «Звездный десант» написал тот же автор, что и «Чужой в стране чужих». Хайнлайн ещё и писал обе книги примерно одновременно. :-)
X
Народ высказался уже.
Вот классная книга — Луна — суровая хозяйка.
1
Ну невероятно слабый обзор, даже нейросети не помогли… Читал год назад (если вообще читал, а не просматривал), забыл о чем, но высказать своё авторитетное мнение решил. Это просто так жалко выглядит, стыдоба :(
Столько мусора появилось в последнее время, тут что, стали платить за подобные статейки? Или рейтинг набивают для чего-то?
HET
Эти общий уровень ixbt. Сложно на помойке найти что-то, кроме мусора. Тут теперь один раздел, «Развлечения». Комментарии на табло)
G
Книгу читал лет 20 назад или больше, больше не перечитывал, но в библиотеке домашней она есть в трехтомнике Хайнлайна. Фильм понравился больше книги, хотя там от книги мало что есть)
S
Обзор эквивалентен переложению Тихого Дона на четырёх листах для умственно отсталых.
Книга в значительной степени является образцом экзистенциальной философии, написанной в жанре НФЛ.
Русский перевод хорош, но не полон. Исключены несколько сюжетов, которые малопонятны русскому человеку, ввиду иного культурного кода, но в значительной степени раскрывают морально-философские проблемы, поднятые автором.
Ну а про фильм можно вообще не говорить. Верховен снял на чужие деньги злую антивоенную сатиру (как он это видел), полностью провалив свою задачу, и в итоге слил свою и возможные последующие попытки экранизации книги в унитаз. Найдется ли продюсер, готовый взяться за книгу, — очень большой вопрос, учитывая имеющуюся «франШизу».
115636029118217861788@google
Читали. Ну так себе. Фильм лучше. «Пасынки вселенной» на голову выше.
1
Это самый никчемный обзор. Это, примерно, как «войну и мир» описать — ну там была война и там еще всякие разговоры…
krawastock
Роман 'Война и мир' — это про войну… и про мир. © один нерадивый школьник)
1
Автор не тренд, ты фильм пересказал, а не книгу. Книга очень сильно отличается. Запад на эту книгу очень ополчился, в свое время. Книга говорит о долге и ответственности. Что бы голосовать и быть избранным, надо послужить. Отсев паразитов, вроде наших и западных депутатов. Хайнлайна обвиняли в фашизме этим романом. ГГ хорошо повоевал и до жуков. Погибла у него только мать приехавшая в Буэнос-Айрес. Отец потом сам стал солдатом. Герой не аргентинец, а американец.
E
Ну, Хайнлайн тот еще нацист и шовинист, этого не отнять. Негры должны жить в загон… в Африке, а женщины — на кухне. И все в таком духе. Но мир пошел другим путем и имеем, что имеем. Но так уж он был неправ? Одно пророческое «Свободное владение… » с черными господами чего стоит.
Chenz
В целом автор нормально написал, но, на мой взгляд, стоило писать, как говорится, в ширь. Например, что понравилось или не понравилось в книге. Личные впечатления и тому подобное. Сам я книгу не читал, но фильм для своего времени был неплох. Актёр, сыгравший Рико, к слову, не так давно снова вернулся в кино.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор наушников Tanchjim Soda: взрослый звук без компромиссов

Новинка от Tanchjim получила, очень популярное в наших широтах, наименование: Soda. На ощупь это обычный пластик, однако выглядят наушники эффектно, да и к начинке подошли неординарно. Кроме...

Обзор Sofirn ST10: компактный фонарь на клипсе с тремя режимами работы

Фонарь Sofirn ST10 это EDC-модель компактных размеров с тремя режимами работы и возможностью крепления на клипсу. Компактный фонарь на каждый день, который можно носить просто в кармане. Подсветить...

Странный компьютер, который программировался отверткой и пучком проводов: советский АВК-6

Компьютер без двоичного кода и процессора, который программировали отверткой и проводами. Советский АВК-6 решал сложнейшие уравнения, используя напряжение вместо цифр. Зачем он был нужен?

Обзор моющего пылесоса с функцией умной паузы и голосовым помощником Rawmid Modern RMV-02

Rawmid Modern RMV-02 подойдет для пользователей, которым важна маневренность и простота в управлении. Эта модель пылесоса оснащена функцией авто следования, вам не придется толкать его, он сам...

Обзор сварочного аппарата СТАРТ MMA-200 – компактный инвертор для бытовой сварки

Работа с металлом в мастерской со временем почти неизбежно приводит к мысли о собственном сварочном оборудовании. Сначала это могут быть мелкие ремонты, простые кронштейны или какие-то несложные...

Обзор игровой мышки ATK Blazing Sky GHOST Ultimate из углеродного волокна

На выставке CES 2026 компания ATK Gear представила на своем стенде новую компьютерную мышь под названием Ghost. Корпус новинки выполнен с использованием кованого карбона. Модель выпускается в...