Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Интересно, пробовали ли свидетели вредности ГМО папаю хоть раз в жизни? :-)
Но, увы, свидетели вредности ГМО на самом верху, в России запрещено ГМО (что само по себе смешно, потому что если следовать этому напрямую, некоторые сорта пивных дрожжей не законны, но, видимо, дрожжи — не растения и не животные, логично, они — грибы.).
avatar
Ну вот, видимо, не верят. Врут всё, надо же продать пальмовое масло! :)
(на хлебе, кстати, нет, но состав-то почитать никто не мешает)
avatar
Не, ну пальмовое масло в хлебе или мороженом и правда вовсе не нужно, лишнее оно там (я не рака боюсь, а вкус мне не нравится), но утверждать, что другого не купить — это вот уже симптомчик.
avatar
Конечно-конечно, официальная информация про импорт в рф 12 000 000 000 кг в год пальмового жира — это всё куда-то в помойки выкинули, ага щас. Подели-ка эту циферку на число россиян.

Ну так зачем мне делить — я вижу, что в батоне за 37 рублей оно есть, о чём честно сказано на упаковке. Я не покупаю батон за 37 рублей.
А заодно покажи-ка мне молоко в магазине — с которого образуются сливки, и которое пахнет молоком. Жду с нетерпением.

Да, неснятое молоко в магазине не купить — тут я спорить не буду — но вот молоко из магазина Вкусвилл, ненормализованное — отлично и пахнет и на вкус. И, да, это не ситуация когда я не пробовал молока из-под коровы, от правильной доярки. Пробовал. С удовольствием бы покупал такое. Но нету.
Покажи мне такое молоко в моём хотя бы районе, не прошу микрорайоне — север Питера, у метро Пионерская и Комендантский Проспект. Пока все мои попытки купить такое молоко и в магазинах «Фермер» и на рынке (Стародеревенском, если это что-то вам говорит) и в молочных цисцернах, которые иногда стоят у метро и торгуют молоком в разлив, провалились. Если вы живёте в Питере и знаете «тайные места» на севере города — буду рад, если поделитесь.
avatar
Ну, хорошо вам. У меня на районе вот никаких бабушек нет, что бы 0.5 сливок на 3 литра молока, да по 70 рублей.
У меня вот фермерское молоко в магазине «Фермер» в трёх кварталах от дома по 125р, и никаких сливок на нём нет, а зачастую вкус водопроводной воды чувствуется. Зато Вкусвилловское 3.4-4.5 по 58 рублей вот и правда домой приносят. Без сливок, конечно, оно сепарированное, факт.
Последний раз я видел молоко что бы так сливки отстаивались в примерно 1995-ом, когда последний раз летом жил в деревне в 700 километрах от родного города, где можно было выпросить у местных жителей те самые 3 литра молока — но редко, им самим не хватало.
avatar
Совершенно бесполезен, на новую квартиру даже перевозить не стал, на старой бросил.
Это к тому, что каждому своё и глупо составлять рейтинги бесполезности.
avatar
У меня хлеб прекрасно печётся в духовке, а хлебопечковый хлеб я просто не люблю, суррогат какой-то.
Про жир и говно я даже спорить не буду, это бесполезно, если пошли такие аргументы, то никакие ссылки на то, что роспотребнадзор радостно берёт огромные штрафы за враньё на упаковках, не помогут, вы будете верить что вам все врут.
А мороженое я просто не ем, никакое.
И, да, про деревенское — это тоже такая вера, как и вера во враньё на упаковках, увы, деревенское не значит качественное, там побольше, чем на заводе, любят воды плеснуть, а про санитарные условия зачастую ничего не слышали и сегодня молоко хорошее а завтра у того же продавца жидкое и натуральным, а не фигуральным, говном воняет.
avatar
Не куплю мороженицу, а вот йогуртницу купил два года назад и пользуюсь минимум раз в неделю, иногда чаще. Благо приличное молоко в Питере купить можно, приличный кефир — без проблем, хорошая сметана есть, а вот именно хорошего йгоурта или скёра или шриланкийского кёрда (да, я знаю, что в английском curd значит другое) — днём с огнём не сыщешь.
Да, дорого получается, но оно того стоит.
Так что, наверняка, и на мороженницу найдётся любитель.
avatar
Это вы с водяной фильтрацией не пробовали. Если бетонную пыль или последствия циклёвки паркета им не убирать — то лучше всего остального.
Только что-то приличные и удобные с рынка пропали, видимо я один такой извращенец, что мне нравится.
avatar
Дэн Маргулис вот считает что вполне можно работать на некалиброванных мониторах, в том числе для полиграфии и пишет об этом в своих книгах (потому что первые издания его книг были ориентированы именно на полиграфию, а не на показ в фейсбуке).
Да и вообще — вся эта замороченность на калиброванный пайплайн — она хороша если вы делаете кино или полиграфию. Там, где это именно сквозной пайплайн. А в интернете ваши фотографии всё равно будут смотреть на мониторах как-то относящихся к sRGB. Не калиброванных. Зачастую — посмотрите обзоры смартфонов — с задранной насыщенностью.
И тут как работа звукоинженера современной музыки — надо сделать не что бы на технике за миллион всё звучало великолепно, а в дешёвых наушниках и автомагнитолах задорно.
Это надо уметь делать, но калиброванный монитор тут не является строго обязательным требованием.
avatar
Ну, про работу без двух мониторов я вообще молчу ;-)
И все мои поездки такие, что ноут я бы туда не рискнул брать, как и планшет. Ну нафик, защищённый фотоаппарат-то чиню после каждой второй поездки.
avatar
Если бы я жил на два-три дома, да ещё и в разных концах страны или разных странах, или мотался постоянно по миру с суперлёгким ноутбуком вообще не имея постоянного рабочего места меня бы наверняка заинтересовало облачное предложение Adobe :-)
avatar
Ну вот тут и дело, наверное, в том, что моё «всегда и везде» — это 1 компьютер в течение 340 дней в году. Остальные 25-30 дней были бы приятным бонусом, но не на столько, что бы перекраивать весь сложившийся годами workflow. Более того, эти 25 дней меня интересуют исключительно фотографии сегодняшнего дня, архив эти 25 дней мне вообще не нужен.
И, когда оно построено давно, то уже никакого сисадминства и нет — последний раз я залезал в какие-то конфиги или читал какие-то логи года три назад, когда добавил ещё одну точку бэкапа :-)
avatar
Ну вот и получается, что на мобиле RAW нормально и привычно обработать нечем — Lr это для поколения облаков, Ps — ну понятно что не Ps вовсе.
С Glacier аккуратней — там если начать быстро ВОССТАНАВЛИВАТЬ можно на десятки килобаксов попасть, у него ценовая модель очень нетривиальная и непрозрачная. Он вообще по своей структуре цены не для аварийного бэкапа а именно для архива, совсем разная модель работы.
avatar
Ну вот это совсем не то, что мне нужно. Вообще. У меня есть NAS, подключённый по 10G оптике к десктопу, у меня есть облачный бэкап и оффсайт-бэкап на внешние HDD, я не хочу ни копировать эти картинки в ещё одно облако ни на локальный диск рабочей станции (для ускорения обработки их можно ЗАКЕШИРОВАТЬ на рабочей станции, но я хочу в каталоге видеть ВСЁ, а не только закешированное).
Т.е. Lr вообще не решает ни одной моей задачи, это задачи каких-то других людей — я не говорю, что это плохо, просто не для меня.
avatar
«хранишь в адобовском клауде все фото» — сколько у них будет стоить 2.5 терабайта?
Если бы можно было СНАЧАЛА отсортировать и закачивать то, что будешь точно обрабатывать — это одно. Но в Lr это практически невозможно — даже если расставить звёздочки в Fast Raw Viewer, например (что на большом компе удобно) при Add Photos там никакие рейтинги не показываются и сортировать по ним нельзя. Ну а по превьюшкам выбирать — такое себе, конечно.
avatar
Вообще на десктопе я пользуюсь Bridge + ACR + Photoshop, мне удобнее и привычнее.
Я пытался пару месяцев назад посмотреть Lr, он попытался закачать картинки, которые я в нём открыл, в облако, места там по базовой подписке меньше чем на 1 день отпуска, я так и не нашёл как обрабатывать им картинки прямо там, где они лежат (без копирования к себе в коллекцию и без облака), плюнул и снёс обратно.
В отпуске же это вообще не вариант — чаще всего у меня в отпуске интернет такой, что хорошо бы 3-4 картинки в разрешении FullHD (плюс-минус) во flickr загрузить, а не RAW в облако.
Мне вообще не нужен «cloud-based photo service», я не хочу становиться заложником одного вендора тут.
Онлайн-хранилище от Adobe мне не нужно вообще — дорого и огорожено. У меня своё, для всего, не только фотографий, вендоро-нейтральное, закроется или неприлично подорожает один хостер перееду на другого за то время, что файлы закачиваться будут.
avatar
Я давно подписан на Ps + Lr на большом компе. Когда появились мобильные версии обрадовался — можно некоторые фотографии будет выкладывать прямо из отпуска в качестве лУчшем, чем делает «проявлялка» самого фотоаппарата. Попробовал и плюнул — как-то мало оно от какого-нибудь Гугл-Фото отличается (другая «проблема» — достать RAW из фотоаппарата, производитель почему-то посчитал, что, хотя в аппарате есть WiFi, по WiFi надо передавать только JPEG, а RAW — не надо, идиоты, простихоссподи).
Процессоры в телефонах даже не у Apple уже в десяток раз мощнее тех, на которых я много лет назад начинал пользоваться Ps и ACR на десктопе, а толку-то :-(
avatar
Удалили говяжьи рёбра — половину вкуса потеряли
avatar
Я не говрю, что Ippon — божественные и идеальные UPS'ы. Нет. Но за свои деньги они работают и делают всё, что хочется от UPS'а с заявленными характеристиками. Конечно, если задача требует настоящей синусоиды или там двойного преобразования — это не к ним. Но они и не заявляют таких возмождностей (хотя может у них появились даже такие модели, давно не смотрел в их модельный ряд).
Кстати, модели с внешними батарейными модулями у них точно были, моя приятель покупал для организации бесперебойной линии во всей квартире — тоже уже лет 10 не жалуется, всё работает.
Не, APC Smart, конечно, лучше. Но и во сколько раз дороже?