blacklion79

Нет конечно. Потому что в бутлоадере драйверов нет. И в BIOS/UEFI тоже нет. А перенаправление в аппаратный COM (писать байтики в 1 порт безо всяких драйверов) — есть. Даже в 512 байтном boot0 от FreeBSD можно сделать вывод в COM. USB? Ну-ну.
Тут, правда, ARM, тут может не быть UEFI, а быть uBoot, но суть от этого не меняется.

Ну, то что я работаю на ноуте не значит что у меня нет 2-х мониторов, клавиатуры и мыши, разумеется. Но зато в командировку я еду сразу со всем своим и привычной, настроенной под себя, средой. Это плюс. Один из немногих.

Мне кажется, они понимают, что уже нет нужды в средних десктопах. Все, кому не нужно выжимать последний ватт и герц их проца, сидят на ноутбуках. Стационарные коробки — удел того, что раньше называлось HPDT.
Да, я сам фанат рабочих станций а не ноутбуков, но вот например на работе у меня просто выбора нет, а я работаю в большой софтовой фирме. Выбор между Dell Precision старшим и MacBook Pro у меня есть, а коробки давно не закупают. И так более-менее везде.
Ещё где коробки живы — это MiniPC с VESA-креплением на монитор для госслужащих и других, кому ничего кроме офисного пакета и бразуера не надо. Ну так там тоже ноутбучного железа хватает.
А коробка с одной стороны с не-ноутбучным железом (сокеты, большие кулеры, разъёмы) а с другой с производительностью мощного ноутбука? А зачем?

Реально нужен только COM'ы. Причём переключаемые RS232/485. Чистый 232 разве что для удобной консоли что бы экран и клавиатуру не подтаскивать туда, где оно установлено.
Было бы ещё неплохо CAN :)

Я бы не сказал, что оно микроконтроллерное. Оно скорее гибрид — с одной стороны рассчитано под жёсткий реалтайм (возможность заблокировать MMU, предсказуемое время прерывания, другие реалтайм особенности), но по частотам и перофрмансу как A-профиль соответствующего поколения.
С другой стороны, M3 (и M0+) будут долго выпускать, но к ним добавили M33 и M55 и M85 и последний M52. Почти каждый год что-то новое в M-линейке появляется. Это не значит, что M3 сразу отменили, разумеется.

Ну вот начинается — умею расположить, за спиной (боковой свет хуже).
А можно просто взять ноут с antiglare-экраном и страдать только на пляже. Ну на пляже с ноутом как по мне и делать нечего, только страдать что вам на пляже зачем-то ноут нужен :-)

В целом работать на ноутбуке — такое себе удовольствие. С этим я совершенно согласен. Стараюсь избегать этого.

Ну, для 14" нормальное. Монитор 27" я конечно вдвое дальше поставлю

Cortex-R специфическое семейство. И кажется что заброшенное. Давно не видел анонсов новых ядер в нём, R52 это очень старое ядро, 2016 года.
Википедия пишет про R82 от 2020 года, но даже 2020 по меркам ядер ARM это очень давно.

У X Pro Premium Edition обещают antiglare покрытие. Но там нет тачскрина, если верить сайту.

У меня просто нормальное (в смысле, ни близорукости ни дальнозоркости) зрение. Понятно что в IDE шрифт покрупнее чутка, но это отрабатывается лучше и глаже масштабирования на винде. Увы, это всё ещё на винде слабое место. Примерно четверть программ что я использую мылит картинку если включено системное масштабирование.

Увы, нет. У меня прямо очень свежий опыт — месяц назад мы купили жене Asus ZenBook S с OLED (и даже без тача, но глянцевы), две недели назад мы его вернули — жена не могла на нём работать просто сидя за свои рабочим столом у окна в не очень солнечной Голландии.
В какой-нибудь Португалии, Испании или там в Таиланде я вообще не представляю как таким пользоваться, разве что занавешивать окна плотными шторами.
Прекрасный ноутбук — красивый, лёгкий, мощный, не греется, удобная клавиатура. Да ещё и недорогой. Прекрасный экран — цвета, углы, чёрный цвет. Но просто не очень облачным днём в комнате у окна — зеркало. Вообще ничего толком не видно, только себя и книжный шкаф за спиной.

И это прекрасно. 3:2 для работы куда удобнее 16:9 а такое разрешение на 14.2" позволяет вообще не включать масштабирование
Что не прекрасно — на ярком свету этот экран будет мало отличаться от зеркала. А в сумерках работать вредно.

Ну значит в 5 случаев из 10 им вообще ноут дороже $1000 не нужен.
Потому что тяжёлого windows-only софта завались (увы, тут нечем гордиться и нечему радоваться).

Про самую главную характеристику экрана — ни слова. Хотя, он тач, понятно что пользоваться им можно только в склепе.
Очередной ноутбук для вампиров и любителей работать в полумраке, наперекор всем исследованиям об эргономике рабочего места.

Ну, например может не быть исходников. Или они могут быть завязаны на 3rd-party библиотеки от вендоров, которые давно вышли из бизнеса и не могут дать новую версию библиотеки под ARM. Много-много-много legacy кода на самом деле существует.
Или вот ещё — модель памяти ARM слабее и многотредовый код не имеющий на практике race conditions на x86 имеет их (как теория и предсказывает) на ARM. Понятно, что это баги в коде. Они просто на x86 не «стреляют». Но код может быть тоже старый, запутанный, первоначальные авторы давно уволились, разобраться и распутать это будет дорого.

Ошибки в автоматическом переводе (или вообще в фантазиях языковой модели) от глаз автора заметки, видимо.

четырехцилиндровый двигатель Lamborghini V12

Это как?

Хуже с цветами, хуже с отзывчивостью (на моём не самом слабом i7-12700K с 64GB памяти), хуже с консистентонстью и логичностью интерфейса (увы, ДаркТейбл — помойка по GUI, там в кучу намешаны модули которые нужны каждый день и которые нужны раз в год или никогда) хуже с AI-помощью (я не заменяю небо на своих фотографиях, но возможность для точечной коррекции выделить небо или наоборот передний план в один клик — это прямо очень облегчает обработку фотографий в сложном свете, куда лучше результат, чем градиенты руками рисовать). Демозаик для Fuji X-Trans лучший у Adobe (но только не базовый, базовый худший, а вот функиця Enhance resolution прямо лучше всего остального софта демозаит — да, чудес не творит, не надо думать что она вам покажет детали, которых нет, но вот те что есть получаются самыми чёткими и без артефактов).
Ну а про GIMP даже начинать не будем, уж если мне не хватило ACR (RAW-движка Adobe) и я полез в Photoshop, то мне нужен полноценный Lab а зачастую и CMYK, и всё в рамках одного изображения, со слоями, etc.
Я примерно раз в год пробую и DT и RT на замену Bridge + ACR и каждый раз нет, не то.
А с появлением AI-помошников у Adobe так и вообще.
Я очень лоялен к OSS, но вот Adobe'вский софт в рамках их недорого тарифа Photo (Лайтрум + Лайтрум Классик + Фотошоп) пока, увы, вне конкуренции.