А вот хороший, мощный планетарный миксер (мы не мечтаем о роликовом, да) — must have если печёшь хлеб хотя бы пару раз в неделю. Но он занимает прорву места, конечно.
Проблема в том, что в хлебопечке получается не такой же хлеб, как вручную. На мой вкус не стоит возни — магазинный не хуже. А вот если повозиться то можно сделать лучше чем в магазине. Но хлебопечка так не может. Расстойка должна быть для хорошего хлеба при низкой температуре, это смещает баланс работы энзимво и дрожжей и делает хлеб куда вкуснее.
Ну и плюс хлебопечка вообще не может в high hydration тесто.
У духовки обязательно должен ОТКЛЮЧАТЬСЯ верхний нагрев отдельно от ниженго иначе придётся плясать с фольгой и накрывать хлеб что бы не сжечь верхнюю корку слишком рано.
Живу сейчас с духовкой пусть и Сименс но бех режима «только низ» (хозяева квартиры сыкономили 50 евро, блин) — постоянная проблема с выпечкой вообще и хлебом в частности.
О, BMW Driving Experience, живы.
Что-то только мотоциклов не видно.
Скажите, а почему вы продолжаете называть нормальные или телеобъективы зумами? Нет зум-объективов на телефонах, кажется, ни на одном (или кто-то делал перескоп-зум, но не взлетело, не помню, но в массе — нету).
Зум — по определению не объектив длиннее нормального а объектив с переменным фокусным расстоянием.
Даже термин «цфировой зум» более-менее имеет смысл, так как там обычно есть плавный выбор насколько «приближать». Но называть фикс-объектив с ФР длинее «основного» (а кто решает — какой из нескольких основной?) зумом…
А остались на рынке SATA-накопители в 2.5" формате (не M.2) что бы дёшево и много и упиралось в SATA?
А то что-то 4TB я посмотрю только самсунги ищутся, а это не дёшево.
Если захотеть в NAS все винты на SSD заменить…
HP MicroServer я пропустил и с десктопного железа сразу перешёл на SuperMicro, балго БУшного SuperMicro дофига, а оно не ломается.
Первый NAS у меня был на плате с Q35 чипсетом, значит это был 2007 год. Не помню я тогда готовых NAS, если мы не о продукции фирм типа Sun, Oracle, EMC2, и так далее.
T9-450 соответственно — с SFP+ и серверным атомом (который гибрид атома и зиона). Ну и там 9 слотов. T6 есть только в таком, урезанном варианте.
Причём разница в цене между T9-423 (как тут но на 9) и T9-450 (на 9 и с SFP+) 20%.
Как будто это чудо с двумя вентиляторами по 80мм не будет тарахтеть.
У меня NAS много лет дома (и разрастается с годами), но самосбор — именно потому что когда я начинал это NAS были вообще только стоечные (не было ни QNAP ни Синолоджи, было только энетрпайзное), а теперь я смотрю не заменить ли самсобор на коробку которая будет меньше и аккуратней — и нифига, где-то 10G нет, где-то вентиляторы 80мм, где-то 8 дисков (не считая загрузочного и кешей) не воткнуть :-)
Это NAS, а не сервер приложений. Посмотрите на «взрослые» NAS — у них вообще ничего наружу кроме дисков не торчит, вы даже название OS не узнаете, какие приложения, о чём вы?
Это QNAP с Sinology делают странные гибриды.
JMicron настолько не новичок, что у ней были PATA контроллеры. Если не раньше.
Но дополнительный PATA я точно когда-то в комп добавлял PCI-платой (безо всяких буковок e) на чипе JMicron, и даже с каким-то очнь условным RAID'ом.
Да, уже много лет. Ну, не вся, но тот сегмент, что интересен — между двумя десктопами (моим и жены) и NAS'ом. Понятно, что я не тянул 10G к точкам доступа и телевизору :-)
Проблема в том, что NAS на очень старой платофрме — Xeon E3-1220v3 — и там просто нет свободных линий. Всё, что есть занято собственно 10G адаптером и HBA.
А у меня дома 4 терабайта RAW-файлов лежит на NAS и поэтому внутренняя сеть — 10G. Для интернета, конечно, 2.5гбита не нужны. А для внешнего дискового массива — и 10G может быть только-только.
Во-первых, грамотно написанный Java-код под современной JVM не медленней аналогичного C++ кода (правда так на Java писать умеет 1% Java программистов). GC вообще не в кассу, если у вас есть working set с которым идёт постоянная работа, то будет нечего GC, много мелких объектов плодится во всяком GUI а не в рассчётном коде.
Во-вторых, те же авторы игр очень маленькие но ключевые места до сих пор могут писать на ассемблере, не то что на C++.
В третьих, что-то я не вижу переписывания на Java/node.js/whatever профессиональных CAD'ов, систем проектирования, систем моделирования всего и вся. Все эти CATYA и прочие ANSYS'ы всё так же написаны на C++. Всякие вспомогательные модули типа конвертеров данных и визуализаторов могут быть на скриптовых/VM'ных языках, но ядра рассчёта — нет.
Все пособия для хай-перформанс программистов: «Память — это новый диск, относитесь к ней так же, раскладка структур данных по строкам кэша важна, False sharing убъёт ваш перформанс в пол, потому что вы будете ходить через память, часто посчитать в кэше знаново быстрее чем достать из основной памяти, вот 100500 рецептов распаралелливания вычислений [по сути — SMT вручную] что бы скрыть латентность и скорость памяти.»
Тестеры iXBT: «Когда основная нагрузка ложится на процессор, то памяти достаточно от него не отставать. А отстать в современных условиях и невозможно.»
Так что бы на CPU ложилась осмысленная нагрузка и приходится применять 100500 трюков работы с памятью. Что бы её не ждать. Потому что она, чёрт возьми, на порядки медленне чем АЛУ в процессоре, особенно если это широкий SIMD. Тысячи (сотни тысяч) человекочасов потрачены на борьбу с тем, что память давно гораздо медленней процессоров — но нет, «память не отстаёт от CPU».
Т.е. он по всем измеримым характеристикам заметно хуже не то что связки из Topping E30 II + Topping L30 II (которая, связка, будет на полтос баксов дешевле), но и интегральному DX3Pro+, который такой же два-в-одном и уже на 150 баксов дешевле?
Хотя, конечно, измерительный стенд пора менять, современные DAC'и и hedampы достигли такого качества воспроизведения, что уже можно померять только аппаратурой Audio Precision (что делают, например, на www.audiosciencereview.com) или другими такими лабораторными стендами, не чем-то бытовым или студийным.
Зачем оно такое нужно? А, да, мифический балансный (на самом деле нет) выход на наушники.
Ну и плюс хлебопечка вообще не может в high hydration тесто.
Живу сейчас с духовкой пусть и Сименс но бех режима «только низ» (хозяева квартиры сыкономили 50 евро, блин) — постоянная проблема с выпечкой вообще и хлебом в частности.
Что-то только мотоциклов не видно.
Скажите, а почему вы продолжаете называть нормальные или телеобъективы зумами? Нет зум-объективов на телефонах, кажется, ни на одном (или кто-то делал перескоп-зум, но не взлетело, не помню, но в массе — нету).
Зум — по определению не объектив длиннее нормального а объектив с переменным фокусным расстоянием.
Даже термин «цфировой зум» более-менее имеет смысл, так как там обычно есть плавный выбор насколько «приближать». Но называть фикс-объектив с ФР длинее «основного» (а кто решает — какой из нескольких основной?) зумом…
А то что-то 4TB я посмотрю только самсунги ищутся, а это не дёшево.
Если захотеть в NAS все винты на SSD заменить…
Первый NAS у меня был на плате с Q35 чипсетом, значит это был 2007 год. Не помню я тогда готовых NAS, если мы не о продукции фирм типа Sun, Oracle, EMC2, и так далее.
Причём разница в цене между T9-423 (как тут но на 9) и T9-450 (на 9 и с SFP+) 20%.
У меня NAS много лет дома (и разрастается с годами), но самосбор — именно потому что когда я начинал это NAS были вообще только стоечные (не было ни QNAP ни Синолоджи, было только энетрпайзное), а теперь я смотрю не заменить ли самсобор на коробку которая будет меньше и аккуратней — и нифига, где-то 10G нет, где-то вентиляторы 80мм, где-то 8 дисков (не считая загрузочного и кешей) не воткнуть :-)
Это QNAP с Sinology делают странные гибриды.
И процессор по мощнее — тут два слота под сверхбыстрые кеши, а такой проц может и не потянуть.
Но дополнительный PATA я точно когда-то в комп добавлял PCI-платой (безо всяких буковок e) на чипе JMicron, и даже с каким-то очнь условным RAID'ом.
Проблема в том, что NAS на очень старой платофрме — Xeon E3-1220v3 — и там просто нет свободных линий. Всё, что есть занято собственно 10G адаптером и HBA.
Пора платформу в NAS апгрейдить, что бы M.2 да на PCIe4 был. Эх, дорого…
Во-вторых, те же авторы игр очень маленькие но ключевые места до сих пор могут писать на ассемблере, не то что на C++.
В третьих, что-то я не вижу переписывания на Java/node.js/whatever профессиональных CAD'ов, систем проектирования, систем моделирования всего и вся. Все эти CATYA и прочие ANSYS'ы всё так же написаны на C++. Всякие вспомогательные модули типа конвертеров данных и визуализаторов могут быть на скриптовых/VM'ных языках, но ядра рассчёта — нет.
Тестеры iXBT: «Когда основная нагрузка ложится на процессор, то памяти достаточно от него не отставать. А отстать в современных условиях и невозможно.»
Так что бы на CPU ложилась осмысленная нагрузка и приходится применять 100500 трюков работы с памятью. Что бы её не ждать. Потому что она, чёрт возьми, на порядки медленне чем АЛУ в процессоре, особенно если это широкий SIMD. Тысячи (сотни тысяч) человекочасов потрачены на борьбу с тем, что память давно гораздо медленней процессоров — но нет, «память не отстаёт от CPU».
Хотя, конечно, измерительный стенд пора менять, современные DAC'и и hedampы достигли такого качества воспроизведения, что уже можно померять только аппаратурой Audio Precision (что делают, например, на www.audiosciencereview.com) или другими такими лабораторными стендами, не чем-то бытовым или студийным.
Зачем оно такое нужно? А, да, мифический балансный (на самом деле нет) выход на наушники.
Это было в 70-80 годах прошлого века.