blacklion79

Ну хочется иногда донести до людей, что слаще морковки не ели…

Это такая база, которую знает любой, кто хоть чуть-чуть интересовался переводом. Достаточно, не знаю, книжку Норы Галь прочесть — она довольно популярная (книжка) или вот у меня жена переводчик (нет, не фильмов, конечно, в каждом жанре свои особенности, но, повторюсь, это база-база).
Не знаю, если бы в школе преподавали перевод, то это было бы как законы Ньютона из школьной физики, такой примерно уровень.

Бренды где? HH, Арктерикс, Канадиан Гуз, Каламбия, Квиксилвер, Ваюде, Рип кёрл, Дижриксонс, Бёртон, Норс Фейс, Маммут, Патагония, Сиверра, Джек Вольфскин, Фьяллравен?
Это всё бренды. А то что в списке — фигня какая-то.

(кто бы сомневался, у Гоблина и фанаты такие, что не терпят критики).
Он плохо переводит. Переводить — это не знать два языка (и даже к знанию им английского есть вопросы, но давайте будем благодушны, предположим, английский у него на C2, но подробности его конфликта с партнёром как бы намекает что не C2 там, но это же все слухи, не будем верит). Это уметь переводить. Это отдельный, сложный навык, которому отдельно (от изучения языка) надо учиться. Он сам признавал что всё его обучение языку — 2 года в ДК милиции.
Про бандитов в США или Англии он не знает ничего.
И он не понимает, что кино — это произведение искусства со своими законами. Аргумент «как в жизни» не катит, увы.
Он не понимает про разницу экспрессивности fuck в Англии, fuck в США (да, разница есть) и е**ь в русском. Мат не равен мату (русский мат вообще уникален а он его тривиализировал, за что отдельное порицание).
Это не значит что Володарский был хорошим переводчиком. Точно так же не был. Хороших переводчиков вообще мало. И Пучков — не из них.
Про «юмор» я даже не буду начинать, уровень юмора как раз для СИЗО, даже до КВН не дотягивает.

Дмитрий «Тюремный Опер» Пучков — очень плохой переводчик. ОЧЕНЬ плохой. Даже не смотря на все остальные его «достижения» и «качества», отделяя переводы от человека, это очень халтурные переводы.

Тоже зашёл. Увидел корпус за 2000 для камеры за 900, более того, старой, которую уже и за 500 можно найти в LN-состоянии. И это без порта для оптики.
Ну да, ну да, берёшь систему за 1500, к ней корпус за 3000…
Я и говорю — сегмент «1000 у.е.» не закрыт. Или вот это вот на матрице от дверного глазка и примерно с такой же оптикой или сразу даже не тысяча а многие тысячи.
Причём я даже понимаю почему эти корпуса такие дорогие — сделать десяток крутилок на 200м это сложно, когда они не были задуманы изначально.
Но делать это сразу а не как нашлёпку сверху — гораздо дешевле.

Ну значит сиутация улучшилась. Когда я этим интересовался активно (10+ лет назад) под зеркалки делали а под мыльницы — не очень.

Подводный корпус делали для 3.5 не-зеркалок. А для зеркалок он стоил как три зеркалки.
В том-то и дело что в категории до «много тысяч долларов» не было ничего кроме этой пары Пентакс-Олимпус совершенно позорного качества и потом вот подтянулся Никон не сильно лучше.

Кстати, кроме low-volume маски и трубки хорошо бы очень жёсткие ласты и килограмм-два свинца на пояс :-)

У Оликов была та же фигня, кстати. Они вообще были близнецы-братья по характеристикам, только кузов разный. Как будто начинку в одном китайском подвале заказывали.

· Матрица: 1/2,3″, CMOS, 16 мегапикселей

Они 20 лет продают одну и ту же камеру :-(
Я был фанатом Pentax начиная с K10D. И с тех же пор приглядывался к их WG-Серии. И каждую следующую модель, тогда ещё раз в год как по часам, они обещали что-то улучшить. И это была ОДНА И ТА ЖЕ КАМЕРА которая снимала как самая паршивая мыльница (ещё до смартфонов).
Почему не выпустить камеру не за 400 евро а за 600 но с приличной (по мыльничным меркам, не по меркам DLSR) матрицей — непонятно. Когда сони начала выпускать все свои RX'ы с дюймовой матрицей — я надялся что и Pentax сделает на чём-то таком WG. Ну, они тогда матрицы у Сони покупали. Ну пусть даже за 1000 или 1200 — я бы купил. Но нет, всё тот же кроссовок с матрицей из позапрошлого века.
Тьфу.

Даёшь по статье о каждом из ~15 значков!

Что общего у ворона и конторки?

Как можно забыть «Враг Мой» и «Последний полёт Навигатора»?
Хотя у первого как всегда — книга лучше. Хотя там и совсем другой конец. Вовсе не такой оптимистичный.

И даже там он гораздо дороже яблок и бананов.
Впрочем, это скорее и есть причина.

Поэтому появление на рынке часов «Электроника» в 1974 году стало важным событием. Модель «Б6-02», хоть была и примитивная по конструкции, но отличалась современным дизайном, с хромированным корпусом и прямоугольным дисплеем, где при нажатии на клавиши появлялись цифры. Эти часы, прозвали в народе «Терминатор».

Простите, но как в 1974 году или даже в 1984-ом «народ» мог узнать о Терминаторе из фильма? А этого «терминатор» в русском языке был узкоспециальным термином обозначающим границу дня и ночи на поверхности планеты.
Что за чушь?

Ну так они и людям ломают, сволочи.

Салат не тот (нужен Ромейн). Пармезан прямо по фотографиям видно что не пармезан (это название контролируемого происхождения вообще-то). Сухари не так сделаны (масла нет, перца нет). Соус вообще не тот (йогурт вместо домашнего, по сути, майонеза). Непонятная приправа (ЧТО ЭТО?! Там всех пряностей и специй надо — чеснок, ворчестерский соус и чёрный перец ну и сок лайма. Не лимона. Это разное.). Яйца, помидоры и креветки под большим вопросом. Итог — салат имеющий с Цезарем мало общего.
Вот нормальный, проверенный по первоисточникам, рецепт https://www.tastinghistory.com/recipes/caesarsalad

О, то что в Голландии называют «фэтбайками» (да, я знаю что обычно этим слово называют другое). Их тут собираются запрещать потому что на них гоняют дети, разблокировав контроллер, по велодорожкам 30+ не крутя педали.
Их все (кроме детей) ненавидят лютой ненавистью — и пешеходы и нормальные велосипедисты и автомобилисты

А при чём тут AK4490? Зачем он упомянут?