blacklion79

Вы верите, что смартфон с влючённым Data transfer даст мне потратить 10 килобайт? Правда?

А если говорить не про Европу — мне вот ЮВА интересна. А там цены у вас адовые, кстати. Вьетнам — 2.97 евро за мегабайт?! Вы серьёзно?! 250 тысяч донгов стоит SIM'ка с 2.5 гигабайтами в аэропорту. Это $11. Мьянма — тоже раз в 20 цены заряжены, 200 евро за гигабайт, там гигабайтный пакет стоит порядка 10 евро. Лаосских цен не помню, давно там не был, но по воспоминаниям тоже они скорее как во Вьетнаме. Камбоджу не помню совсем, в декабре освежу :)

Сделайте ЮВА по ценам сравнимым с местными (ну, в 2 раза дороже при тамошних ценах — норм будет, я готов вдвое переплачивать за отсутствие геммороя с иногда протухающими СИМками в долгих поездках и со сменой SIM'ки при пересечении границы) — я первый вас рекомендовать начну.

Go Europe это опция у Mundo. Покупать можно дома, заранее. Их по всей Европе посредники продают. Мы покупали прямо в Питере. У фирмы, которая продала, есть пункты выдачи по Питеру и Москве плюс они пошлют почтой куда угодно. Симка активирована и правильно зарегистрирована. Обещают, что не протухнет, если хотя бы на евро пополнить через пол-года и послать SMS'ку. Ну это почти у всех так.
Посредника называть не буду, так как он мне не платит за рекламу.

Если нужна только Европа, то рулит испанский Оранж с тарифом Mundo. Евро за 100 мегабайт, оплата по-сто-мегабайтно. Очень удобно. Но только Европа (ЕС).

— Палаток с установкой тент-внутренность очень мало, увы. Даже у грандов типа Мармота, Феррино и МСР.
— Система с такими дугами экономит вес примерно половины дуги. Когда делаешь ультралдайт каждый грамм важен. И не китайцы это придумали, система-то ворованная ;-)
— Высоко приподнятый тент — тоже типичная особенность 1- и 2-х сезонных палаток.
— Цена смешная, в несколько раз (3-5!) меньше фирменных аналогов, с которых оно и своровано. Вопрос, конечо, в тканях, швах и пропитке.

Чего не хватает в описаниях и обзорах палаток — длины дуг в сложенном виде. Велосипедисту это важно, у нас типичные сумки гораздо короче типичного рюкзака. У меня вот есть отличная палатка, я пока в пешие ходил, был всем доволен (хотя это нонейм купленный в 97-ом году, правда, купленный в Париже). Реально, большая, просторная, ветроустойчивая, с отличным тамбуром и полным весом в 1.9кг (и это 1997 год!). Но стал ездить в велопоходы — и пользоваться ей стало очень неудобно, у  неё 1 сегмент дуги в два раза больше, чем высота задней сумки. А передние сумки ещё меньше. Ищу замену — и трудно искать, никто не пищшет дилну дуг в сложенном виде :(

Ну вот у Pacsafe в лямках стальные тросики. Фиг обрежешь.

(что-то ixbt такое намутило, что с Privacy Badger перестали постится комментарии).

У них ещё есть совсем крохотная, 11-литровая, версия Compact.

А вообще, дофига антиворовских сумок и рюкзаков у Pacsafe, и там есть гораздо более элегантные версии для тех, кому спортивный стиль не подходит. по мне так и у этого отличный дизайн, но кому-то может хотеться чего-то более изящного и casual.

Дофига места по бокам, но нет, мы боремся за толщину, там разъёмы, туда уже клавиатуру не раздвинуть, в толщину клавиши и разъёмы не влезут, поэтому клавиатуру мы сделаем поганую.
Ну блин. Как это надоело.

Колонки под брендом UE. Пропал, пропал калабуховский дом.

Рокбокс — опненсорс и GPL, не может быть там прошивки на коммерческой основе. Т.е. может быть (GPL не запрещает продавать, нет), но вместе с бинарником должен поставляться и полный исходный код (и вот по ссылке вашей он есть, там лицензия не нарушается).

Кстати, для xDuoo X3 есть а для xDuoo X10 нету.

В общем, я эту ссылку знаю, да, огонёк ещё какой-то теплится, но плееров такой вал, что это капля в море. Можно понять почему, это не претензия к авторам.

Обидно, что сами китайцы делают закрытые прошивки и почти сразу прекращают поддержку. Честное слово, всем было бы лучше (и я уверен, что производителям плееров — тоже), если бы они порты рокбокса пилили. Тогда можно было бы уже допиливать баги и фичи самим, после того как начальный порт сделан авторами железа. И железо было бы не так страшно покупать. Всё же не в прошивках конкруентное преимущество этих плееров, от того, что прошивка у тебя открытая твои конкуренты ничего не выиграют.

Интересно, почему не ждать на устройства с ЦАПом? Там же наверняка стандартный I²S. Или на чипы, что используются в этих плеерах, вообще даташитов нет?

Меньше и механическое, да, но она таки помирает и новых больше нет.

Вот что огорчает, что для всех этих китайцев нет рокбокса. Потому что штатные прошивки обычно так себе, особенно работа с CUE, даже если она и заявлена. Но, кажется, рокбокс как проект — всё :-(

Хм, замена Sansa Clip'у?

3. В автомобиле — на зарядке, пешая навигация обычно ограничивается десятками минут.  

Ну, может у вас и ограничивается, а у некоторых — нет. Не говоря о велосипедной или мотоциклетной. Впрочем, именно по этому дорогущий Garmin Oregon / GPSMap (по вкусу) — наше всё, а навигация в смартфонах — вторична.

Вот что обидно, что тут в обзорах не принято показывать поддержку Camera2 API и внешних приложений камер с записью в RAW.

Ну, .iso.wv популярен в лозлесс-раздачах на рутрекере. Хотя он мне не нравится, подурацки сделан, как мне кажется.

А FLAC со встроенным CUE делается из любого FLAC + CUE с раздач на том же рутрекере :-) Это штатаная фича FLAC, но почему-то мало кто пользуется. Это понимает foobar2000, например (а что ещё надо на десткопе?!)

Ну тут вот и вопрос как внутренний БП сделан. Взять топовые микросхемы и аккуратно запаять их по даташиту китайцы научились, слава богу. И этот подход, в целом, работает, когда нет других компромиссов. А вот когда делаешь мобильное устройство (где сплошные компромиссы) инженерное мастерство не в этом, а в том, что бы обвязку сделать грамотно, уложившись в ограничения батарейного питания.

Т.е. ничто в теории не мешает сделать хорошее двухполярное питание ±15V из 3.7V лития. И чистым его сделать можно (что, в общем, даже не так обязательно, потому что у хороших ОУ отличная режекция помех по питанию и без того). Вопрос в том — справился ли изготовитель на практике.

В каком-то смысле архитектура БП в таком девайсе интереснее конкретного применённого ОУ. Потому что хороших ОУ для звука много и давным-давно, не новость, все эти MUSES — это маркетинг (NJR, кстати, раньше никогда не отличался действительно хорошими ОУ, у них были хорошие и дешёвые копии Бурр-Брауновских  и АналогДевайсовских и ОУ среднего класса — крепкие надёжные середнячки, а вот своего и топового не было). А вот ЗАПИТАТЬ этот ОУ что бы он показал свои паспортные характеристики, когда у тебя однополярка 3.7 вольта — это то, где и проявляется мастерство инженера.

P.S. Почитал дадашит на этот MUSES — ну и чо? Хороший ОУ, но рекордов не ставит.

А если CUE в UTF-8, тоже иероглифы?
И всегда в обзорах забывают проверить, понимают ли плееры FLAC со встроенным а не внешним CUE. Это же самый удобный формат! 1 альбом — 1 файл! ничего не потеряется и не рассинхронизируется!
Или вот более экзотический но тоже регулярно встречающийся .iso.wv :)

Интересно было бы сравнить с UE .Fi 5 Pro, которые помирают и которым ищу замену…

Я работал на Сони Вайо 12" с FullHD (ещё до ретины! ещё до того, как стало модно разрешение 1366x768) и это было офигенно. Очень много текста влезает, фотографии смотрятся отлично, всё прекрасно.

125% на FullHD?! Вы издеваетесь?! 100% там отлично же!

Ну и про никогда не виданные home-end-pgup-pgdown повеселило. Ведь когда-то они были на всех ноутбуках. Именно Эппл придумал их не делать, гореть им в аду за это.