Помню, что в СССР ходили слухи, что наши ракеты по камерам летают и барометру, карта зашивается. ХЗ насколько правда, но представляю на сколько это было сложно реализовать в те времена.
Не только наши, но и штатовские. Но не «по камерам», а при помощи радиолокационных карт в зонах коррекции (радар в ГСН) и не барометр, а высотометр. Оптика давала бы серьезные ограничения по погоде и временам суток. Основной полет идет при помощи инерциальных систем, в зонах коррекции сбрасывается накопленная ошибка, что позволило решать задачи не прибегая к ядерной боеголовке. Подробности гуглить по слову «Tercom». Но такая ракета намного дороже, чем идущая по GPS.
Такая картина цинизма, скептицизма, пессимизма особенно хорошо в рунете видна.
У людей есть опыт.
Чего только стоит хейтинг в России альтернативной энергетики и экологического движения.
Ну никак не удается всех обмануть! Ваши претензии начнут иметь смысл, когда солнечные батареи и ветровые вышки смогут за срок своей службы вырабатывать энергии больше, чем ушло на их создание. Пока же это просто перенос загрязнений из Европы в Китай. Про «экологического движения» слов нет… Кто-то им еще верит?
Я не знаю ни одной другой страны мира где было бы аналогичное.
Да? И какова выборка (с какими странами производится сравнение)?
Надо чтобы люди сами не брали переоцененные машины. В конце-концов это не предмет первой необходимости, пусть старую подшаманят и ездят до разорения барыг.
Ну, собственно, ничего плохого в этом нет — луна объект статичный, так что если дорисуется ИИ, то не страшно.
Есть вообще-то: представьте, что я снимаю НЛО (шар американский, самолет, что угодно) на фоне Луны, а нейросеть его убирает — раньше на фотках его не было, значит и сейчас не будет. А хорошие фотки Луны я и скачать могу.
Пусть еще цену поднимут. Надо прекратить покупать машины до тех пор, пока действующие продаваны не разорятся и не уйдут с рынка. Есть шанс, что вместо них придут вменяемые. А не придут — не беда: лучше на метро ездить, чем так переплачивать.
>И какова тогда была доля AMD на рынке?
Приличная, как ни странно. Процентов 20 по моим ощущениям: тех же 386DX40 у нас было много (у Intel были 386DX33 максимум). А ведь были еще VIA, Cyrix (вместо 387), еще контора, которая сделала суперскалярный x86.
>Так и что, если мы речь ведем о конкуренции в определенном сегменте?
Да: это сегмент тогда был «персональные компьютеры и рабочие станции», а не только IBM PC. И они были разные, очень разные. Просто погуглите про workstation Sun, SGI Onyx, Atari 1040ST, Amiga какую-нибудь или Commodor.
Глупость это все. Ты посмотри какой был прогресс у Интел от 8008 до 80486. Никакой конкуренции с AMD тогда не было.
Ну-да, ну-да. Просто кто-то не помнит, как рубились друг с другом 386 и 486 от Intel и AMD. Но главное: кроме Intel были еще могучие Motorolla (всякие Макинтоши и военная техника), TI (контроллеры и военная техника), MOS (Apple II), Zilog, HP, Sun, MIPS (сервера и рабочие станции) и многие, многие другие. Так что и без AMD такая конкуренция шла, что нынешняя — убогое болото.
Начнут снова делать престижными трудовые специальности, особенно в РФ, а не так как они сейчас задвинуты… что в ПТУ это не проф тех училище, а «помоги тупому устроиться»
Не актуально: поточные технологии (высокоточное литье, высокоточная штамповка и т.д.) снизили потребность не только в живых рабочих, но даже в роботах (роботы могут вернуться при значительном снижении цены на них, рабочие вряд ли: им жить на что-то надо).
Киловатт? Да пофиг: это же серверный проц. Топовый. Там и блоки питания будут соответствующие и охлаждение промышленное. Вот только если охлаждение сломается, а троттлинг не успеет отработать, то будет реально плохо… Мамку покорежит — ладно, а вот винты могут испортится (не только температура, но и скачки напряжения из-за сбоев в системе питания из-за перегрева каких-нибудь конденсаторов) — это плохо. Причем то, что они зеркалированы может и не помочь: они в одном корпусе и могут сдохнуть одновременно.
Не лицемерие, а память: некоторые еще помнят, что Интел выделила на продвижение своих процессоров огромные бабки, сопоставимые то ли с годовым доходом АМД, то ли со стоимостью все АМД вообще, и учитывают этот факт при анализе информации.
Конечно, арктические спутники должны иметь хорошую термоизоляцию, систему отопления и мощные турборезцы для преодоления ледяных преград.
Не смешно: они должны иметь офигенную радиационную устойчивость (так как будут работать около полюсов, где магнитное поле Земли уже не защитит их от радиации) и (возможно) придется переделывать бортовую математику (стандартная может быть не рассчитана на переход через полюс).
А потом эти мамкины революшенеры лет этак через 5-7 не будут понимать, а чё это их не берут на тепленькую службу в госструктуры))) а что поделаешь, рыжым то кровавый…
Да кто их бы и так взял на тепленькую службу в госструктуры? Да, на обычную службу в госструктуры могут и не взять (если кому из студентов придет в голову такая идея). А вот режим будет удивляться, что это тяжело инженеров или ученых найти… А ведь Путин велел, и совсем недавно.
Ну никак не удается всех обмануть! Ваши претензии начнут иметь смысл, когда солнечные батареи и ветровые вышки смогут за срок своей службы вырабатывать энергии больше, чем ушло на их создание. Пока же это просто перенос загрязнений из Европы в Китай. Про «экологического движения» слов нет… Кто-то им еще верит?
Да? И какова выборка (с какими странами производится сравнение)?
Core i9-13900K не 24-ядерный, там всего 8 ядер, остальные — недоядра.
Приличная, как ни странно. Процентов 20 по моим ощущениям: тех же 386DX40 у нас было много (у Intel были 386DX33 максимум). А ведь были еще VIA, Cyrix (вместо 387), еще контора, которая сделала суперскалярный x86.
>Так и что, если мы речь ведем о конкуренции в определенном сегменте?
Да: это сегмент тогда был «персональные компьютеры и рабочие станции», а не только IBM PC. И они были разные, очень разные. Просто погуглите про workstation Sun, SGI Onyx, Atari 1040ST, Amiga какую-нибудь или Commodor.