Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Насколько я понимаю Фальконы этим и занимаются включая двигатели на определенном этапе совмещая торможение с сжиганием кислорода перед собой, поправьте если не прав. Но если сажать по-самолетному это не будет работать)))
Фэлконы сажают первую ступень, она отделяется не очень высоко, на не слишком большой скорости и (главное) ее масса сильно снижена из-за сожженного горючего.
Неужели при входе в атмосферу нельзя затормозить как-то гуманно, а не трением об саму атмосферу? Двигателями например? Ну или парашют развернуть прямо в космосе.
Вспомните размеры ракеты, которая вывела объект на орбиту. Вам надо как-то погасить всю сообщенную ею энергию. То есть тащить еще такую же кучу горючки с движками наверх. Если же раскрыть парашют слишком рано, то его разорвет.
Эта «умозрительная сущность» — результат наблюдений аномалий в движении звезд в галактиках. То есть вполне реальная вещь.
Не обязательно: один дядя решил выбросить из постулатов ОТО постулат про равенство инерциальных систем отсчета. Для компенсации ему дополнительно к x,y,z,t пришлось добавить скорости vx,vy,vz. Он не поленился переписать все формулы ОТО под это дело и стал проверять результаты на данных экспериментов. Так вот: у него темной материи не вышло, звезды в галактиках летают как положено. Это я к чему: аномалий в движении звезд в галактиках вполне реальны, но вот причина — пока под вопросом. Частицы темной материи пока не обнаружены. Да, это трудно, очень, но нейтрино засекли, а их — нет.
А зачем покупать жилье, еду, зачем платить зарплату) поработал, и иди домой. Ты пользуешься пирацким софтом и твой труд можно не оплачивать где б не работал.
>А вот дистиллированная вода считается диэлектриком, поскольку её молекулы не имеют заряда, а значит ток не проводят.
Она диэлектрик до тех пор, пока в нее не попадет грязь с поверхности.
Вы знаете, в конце 80-х (или начале 90-х?), в журнале «Мир ПК» читал статью про избыточную производительность Intel 486-25. Возможно вы удивитесь, но нашли применение этой производительности. И довольно быстро.
Что за наркомания. Сжатие/распаковка — требует вычислительных ресурсов. Место сэкономить можно, да. Но производительность улучшить? это как вообще?
Очень просто: HDD штука не быстрая, а процессоры — наоборот, уменьшения количества данных для чтения и записи сэкономят больше времени, чем уйдет на их упаковку- распаковку.
Ответ 3158312557534713@facebook на комментарий
Фэлконы сажают первую ступень, она отделяется не очень высоко, на не слишком большой скорости и (главное) ее масса сильно снижена из-за сожженного горючего.
Ответ Jim III на комментарий
Вспомните размеры ракеты, которая вывела объект на орбиту. Вам надо как-то погасить всю сообщенную ею энергию. То есть тащить еще такую же кучу горючки с движками наверх. Если же раскрыть парашют слишком рано, то его разорвет.
Ответ user2f на комментарий
Тогда зачем ключи? Пусть сразу документы с данными доставят.
Ну все, теперь вашу недвигу могут отжать из любой точки Земли.
Ответ 225820071@vkontakte на комментарий
Не обязательно: один дядя решил выбросить из постулатов ОТО постулат про равенство инерциальных систем отсчета. Для компенсации ему дополнительно к x,y,z,t пришлось добавить скорости vx,vy,vz. Он не поленился переписать все формулы ОТО под это дело и стал проверять результаты на данных экспериментов. Так вот: у него темной материи не вышло, звезды в галактиках летают как положено. Это я к чему: аномалий в движении звезд в галактиках вполне реальны, но вот причина — пока под вопросом. Частицы темной материи пока не обнаружены. Да, это трудно, очень, но нейтрино засекли, а их — нет.
Ответ pumv на комментарий
Какой смысл пулять по пустой шахте?
Ответ ivati на комментарий
Объявить, что это антисанкции — и нет проблем.
Ответ 109253131066166570974@google на комментарий
Это как-то уже запредельно тупо.
Ответ 106320631447047492305@google на комментарий
Потому что китайцы на острове работали за миску риса, подмахивали штатам во всем и не смотрели на экологию, вот туда производство и вывели.
Ответ 106320631447047492305@google на комментарий
Это у Китая-то дырка от бублика? Точно?
Она диэлектрик до тех пор, пока в нее не попадет грязь с поверхности.
Ответ topaz9812 на комментарий
Непохоже. Что-то не тянет Intel в последнее время.
Ответ 108507557754750047161@google на комментарий
Вы знаете, в конце 80-х (или начале 90-х?), в журнале «Мир ПК» читал статью про избыточную производительность Intel 486-25. Возможно вы удивитесь, но нашли применение этой производительности. И довольно быстро.
Зачем?
Ответ 334814686@vkontakte на комментарий
Очень просто: HDD штука не быстрая, а процессоры — наоборот, уменьшения количества данных для чтения и записи сэкономят больше времени, чем уйдет на их упаковку- распаковку.
Руководитель полетов орет в рацию: «Ты там о чем думаешь, охальник?! О работе думай!»